2 I6 A, s, b$ k: s+ C: O$ D5.39.217.76截訪者被判刑訪民權利仍難保
3 H( m7 k5 g+ i2 s/ k" D5 C
6 e$ u: g( } |2 Z6 Y$ n1 Y7 P1 K8 J
10名來自河南的截訪人員周二（2月5日）因非法拘禁罪被北京朝陽區法院判處半年到兩年不等徒刑。他們曾在北京暴力拘押本省上訪者。7 Z' c- w. m( c" |. ~5 U2 Z* b: b
7 _1 F4 V$ p) H+ g# Y- [
據新華網報導，北京市朝陽區法院2月5日正式對一起非法拘禁來京上訪人員案作出一審判決，10名被告因非法拘禁罪獲刑2年至6個月不等，其中三名未成年被告適用緩刑。; e& Z! G: a# j2 X& D
5.39.217.76" O; g. q, }3 Q$ A4 y# o
根據檢方的指控，2012年4月，上述被告先後將10名河南訪民強行送至在朝陽區租用的民房，拘禁多日。其中的4位被截訪民被遣送回河南後，又返回北京，向公安機關報案。他們和其他多名曾被拘禁的訪民一併提起附帶民事訴訟，並索賠醫療費、誤工費、精神損害賠償等各項經濟損失。
5 q- Q6 x G8 }" G* |公仔箱論壇, _" ~3 v; U/ e9 S1 |
是警示，而不是消除暴力截訪TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 d) b) U( B" x7 s7 _# ^2 L
tvb now,tvbnow,bttvb2 n- ~. K# M, X& B' ?! W
這個案件在去年12月初就曾引起關注。當時《北京青年報》的一篇報導稱，朝陽區法院對10名河南截訪人員判處幾個月到一年半徒刑。但第二天，《中國日報》援引朝陽區法院一位發言人說，這條消息是“假新聞”，法院只是舉行了聽證，並沒有作出判決。
4 q6 K5 K% O/ v3 Z$ Q E8 t8 ctvb now,tvbnow,bttvb
! q0 E% F8 K7 G! `( ?0 c' Utvb now,tvbnow,bttvb
4 N9 s6 X9 L. U. p2 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。[color=#414141 !important]北京哪裡沒有黑監獄?
$ r/ B$ Q( T4 H! G9 _9 Atvb now,tvbnow,bttvb; j# D# Y. s: P; k, x7 h2 A
6 a9 N d! y- ?3 r I+ j
本週二，多家中國媒體報導了此案的正式宣判。10名河南籍“黑保安”都是禹州市農民，年齡在17至32歲之間，其中3名被告人犯罪時尚未成年。在去年報導此案的時候，《北京青年報》援引法律界人士稱，此案對北京的黑監獄將起到有效的震懾作用。北京律師岳屾山2月5日在接受中國廣播網採訪時認為，這個判決結果會對非法拘禁案起到示範作用，但對截訪行為還不好說。tvb now,tvbnow,bttvb" d8 s+ Q1 |' `' ^2 Q
) Q( r9 L5 V$ s# `, y9 f: [
也有報導稱，這一判決沒有獲得相關受害訪民的認可，他們認為該案量刑過輕，賠償過低，而且沒有追究主謀的責任。
$ D8 d7 q5 g& K5 f8 [8 y- m9 z8 A+ ]公仔箱論壇
/ V7 t/ r& h8 A1 J$ w! S關注訪民的北京律師劉曉原也認為判決的量刑較輕。他對德國之聲表示，這樣的判決只能起到一定的警示作用，但不能從根本上消除暴力截訪：“截訪是政府行為，截訪人員都是地方政府、司法或行政機關派出去的，或者他們僱用的。他們把訪民抓走、或關押在某個地方，都是政府出錢的。如果現在僅僅只判了幾個截訪的人，對地方政府官員沒有任何處置，並不能起到震懾作用。”tvb now,tvbnow,bttvb! F) Y! ?0 t3 J# T( V& m/ x" R. s! {
q5 D f X9 Y# K+ P0 c
截訪行動久禁不止
: m& {- t' s: |; N. w7 F* U7 y$ a2 Y, S# N& D7 M$ n7 E- N' M' O7 f O
據維權網站報導，去年12月5日，數千名被關押的北京馬家樓和久敬莊的訪民被一次性釋放。這被認為是當局查處黑監獄，杜絕截訪現象的一個重要舉措。但劉曉原認為，此次涉及的只是兩個集中“收容點”，地方政府在北京是否繼續租用民房拘押訪民，尚不得而知。而受僱於黑監獄的截訪人員因非法拘禁被判刑，也不是第一次。但是在穩定壓倒一切的體制以及“信訪評估制度”下， 各地官員並沒有停止截訪的行為。tvb now,tvbnow,bttvb) y3 V2 N2 c6 j% [9 S$ @
; h, K8 g5 i% I3 V& s
+ g( O" G8 F: w) X& M3 W公仔箱論壇“ [color=#414141 !important]截訪是政府行為 ”
公仔箱論壇: Z) ]' w( b0 {& D. _, F
5.39.217.76: H) R$ |. x7 s( ?* q
“如果一個地方一年裡來北京上訪的人超過一定數量，就構成一個'一票否決權'，當地不能評全國或全省的先進單位，相關官員可能還會追究責任。這種情況下，有訪民來北京他們肯定還是截訪，盡可能把事情壓下去。”劉曉原指出，此次宣判的案件能夠立案調查，也是因為訪民堅持不懈地舉報、控告，才引起當局的重視，繼而追究相關人員的刑事責任。而大多數訪民在權利受到侵犯後，沒有報案，或申訴沒有得到回應。
+ d, \5 a1 F- i5 t' \* oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76; v3 Z! N: @3 P8 `$ b7 {+ O
“黑保安”被判刑的消息在社交網絡上也引起了討論。“彭玘手札”在新浪微博上寫道:“以截訪利潤之高，僱傭閒散人員很便利，……只要政府有這個需求，提供勞力的市場就存在，靠此揚湯止沸措施，作用很有限，或者說幾乎是零。不把政府這個支出卡死，他們可能對截訪對象採取更野蠻的做法。” | 
發表於 2013-2-6 07:45 AM
| 