9 J& s& J; `. P0 F7 w5.39.217.76截訪者被判刑訪民權利仍難保
tvb now,tvbnow,bttvb- ]3 t! e7 q8 I7 D
5.39.217.76) P' T+ j2 }) Y& i0 @' ^# b
tvb now,tvbnow,bttvb* M" J% N1 ~2 ~3 D
10名來自河南的截訪人員周二（2月5日）因非法拘禁罪被北京朝陽區法院判處半年到兩年不等徒刑。他們曾在北京暴力拘押本省上訪者。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' y7 q& v& k# W9 w
) y6 a3 ^% [3 D; ^* E. R
據新華網報導，北京市朝陽區法院2月5日正式對一起非法拘禁來京上訪人員案作出一審判決，10名被告因非法拘禁罪獲刑2年至6個月不等，其中三名未成年被告適用緩刑。
4 j' Z7 d! s t! b) i5 h! V9 R1 _4 h5 i8 Q: s1 b
根據檢方的指控，2012年4月，上述被告先後將10名河南訪民強行送至在朝陽區租用的民房，拘禁多日。其中的4位被截訪民被遣送回河南後，又返回北京，向公安機關報案。他們和其他多名曾被拘禁的訪民一併提起附帶民事訴訟，並索賠醫療費、誤工費、精神損害賠償等各項經濟損失。
0 G8 H' D$ Y/ [/ z+ b, h7 Z, S( m$ mtvb now,tvbnow,bttvb
! ~' p6 i3 [) z# D3 W& D是警示，而不是消除暴力截訪5.39.217.76* y- }4 R: M6 l7 l
5.39.217.76- q3 F+ p2 h* L* z6 y
這個案件在去年12月初就曾引起關注。當時《北京青年報》的一篇報導稱，朝陽區法院對10名河南截訪人員判處幾個月到一年半徒刑。但第二天，《中國日報》援引朝陽區法院一位發言人說，這條消息是“假新聞”，法院只是舉行了聽證，並沒有作出判決。tvb now,tvbnow,bttvb$ V2 {% [. J) B+ X0 K, i0 H
tvb now,tvbnow,bttvb( ~+ ~ _4 }9 n* f- V* P% z- f3 K
+ F& J0 _" h* j0 ][color=#414141 !important]北京哪裡沒有黑監獄?
! n" z% ?) ~6 h: {) Q公仔箱論壇
* q2 ^% B9 C/ o" w l
9 {5 S, ]) D. h! D" J- U0 X5.39.217.76本週二，多家中國媒體報導了此案的正式宣判。10名河南籍“黑保安”都是禹州市農民，年齡在17至32歲之間，其中3名被告人犯罪時尚未成年。在去年報導此案的時候，《北京青年報》援引法律界人士稱，此案對北京的黑監獄將起到有效的震懾作用。北京律師岳屾山2月5日在接受中國廣播網採訪時認為，這個判決結果會對非法拘禁案起到示範作用，但對截訪行為還不好說。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! j) Q3 n9 l l1 F
# S" N5 ^3 t, s" C2 {) U6 o. ?5.39.217.76也有報導稱，這一判決沒有獲得相關受害訪民的認可，他們認為該案量刑過輕，賠償過低，而且沒有追究主謀的責任。 c+ C" z9 O; O" `
公仔箱論壇. ~/ i' v1 J# _, [' J6 n0 P" X" n" \
關注訪民的北京律師劉曉原也認為判決的量刑較輕。他對德國之聲表示，這樣的判決只能起到一定的警示作用，但不能從根本上消除暴力截訪：“截訪是政府行為，截訪人員都是地方政府、司法或行政機關派出去的，或者他們僱用的。他們把訪民抓走、或關押在某個地方，都是政府出錢的。如果現在僅僅只判了幾個截訪的人，對地方政府官員沒有任何處置，並不能起到震懾作用。”tvb now,tvbnow,bttvb7 w3 M( {+ ]' z( B" q
公仔箱論壇. K1 \" d: Y9 v2 P$ c
截訪行動久禁不止
) Q7 [, W5 [9 F1 C" V1 g& B# p9 H6 m公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb: h% l6 a: C0 H% A8 Y
據維權網站報導，去年12月5日，數千名被關押的北京馬家樓和久敬莊的訪民被一次性釋放。這被認為是當局查處黑監獄，杜絕截訪現象的一個重要舉措。但劉曉原認為，此次涉及的只是兩個集中“收容點”，地方政府在北京是否繼續租用民房拘押訪民，尚不得而知。而受僱於黑監獄的截訪人員因非法拘禁被判刑，也不是第一次。但是在穩定壓倒一切的體制以及“信訪評估制度”下， 各地官員並沒有停止截訪的行為。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. R8 X1 ?9 V9 w
5.39.217.76, p% C5 r# F9 B# C$ D
9 m1 E# b) D$ T Q6 b) U' h; R“ [color=#414141 !important]截訪是政府行為 ”
8 E) S- m1 K2 |% \2 k
" _3 Y! A8 v1 j- B+ m6 g6 y公仔箱論壇“如果一個地方一年裡來北京上訪的人超過一定數量，就構成一個'一票否決權'，當地不能評全國或全省的先進單位，相關官員可能還會追究責任。這種情況下，有訪民來北京他們肯定還是截訪，盡可能把事情壓下去。”劉曉原指出，此次宣判的案件能夠立案調查，也是因為訪民堅持不懈地舉報、控告，才引起當局的重視，繼而追究相關人員的刑事責任。而大多數訪民在權利受到侵犯後，沒有報案，或申訴沒有得到回應。5.39.217.76) {( F+ Y# r% ^: I% g- a9 D; J
5.39.217.76( X9 o* ~% @6 v2 A6 @6 T
“黑保安”被判刑的消息在社交網絡上也引起了討論。“彭玘手札”在新浪微博上寫道:“以截訪利潤之高，僱傭閒散人員很便利，……只要政府有這個需求，提供勞力的市場就存在，靠此揚湯止沸措施，作用很有限，或者說幾乎是零。不把政府這個支出卡死，他們可能對截訪對象採取更野蠻的做法。” | 
發表於 2013-2-6 07:45 AM
| 