陳家洛﹕說好了的「開誠布公」呢?, V- }! @8 l, A; F, M5 A; r0 m
" N: M x$ i& @! j! G A) V公仔箱論壇
% W3 C, R+ b5 m( H- u4 f: d/ \. P立法會一連3日辯論梁振英的首份施政報告,本應是去年10月出爐,但梁振英說要時間聽意見,還說要了解新一屆立法會選舉後各黨派的提議,故此延遲發表他第一份報告。
5 [0 k7 Q' [8 u9 }: h8 L/ s; U' I
8 _; r1 {" s5 [ ~ ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。筆者認為特區政府還有一個不好意思說的原因,就是新班子根本未準備好,真相是:梁振英本人當了多年行政會議召集人,而且公職無數,加上選前發表過百的文章月旦前朝政策,到頭來,原來他也不過是一名「門外漢」,要同一眾問責局長跟各政府部門仍需努力磨合。tvb now,tvbnow,bttvb! {4 O3 R9 b8 N, M
h0 q% [1 V, `梁班子選舉時找來社區人士和各式各樣團體做的政綱諮詢,當選後一些前高官及現屆立法會議員已加入行政會議,結果也說服不了市民他的「期票」有兌現的一天。選舉時承諾太多(overcommit),上場時落實很少(under deliver),是所有政府必然面對的噩夢。而梁振英在施政報告宣布成立十數個委員會或組織來「研究、探討、建議」,造成更大落差,也難怪關注各政策範疇的市民和團體憂慮這個自以為「有膽有識」的班子只是用時間換空間。同時,民意調查顯示巿民不滿意,反映這個政府的表現愈來愈不對勁!
. ?* V: w+ L$ X: b$ Z5.39.217.76
$ L( ~0 z; L& a; t; ]; u( G$ u公仔箱論壇選舉行政長官的制度缺陷,令梁振英贏得了唐英年和何俊仁,也不等於他便得到足夠認受性。對廣大巿民而言,他是個陌生人,而且其誠信還飽受質疑。即使他早已得到中央賞識,在多年栽培下,他和香港社會幾個主要的力量,譬如公務員隊伍、各界精英、政治力量乃至民間社會,關係不夠深厚,也是目前政府施政困難的死穴。
; s5 g; c9 K3 L( o! {公仔箱論壇5 Z- o Z+ a' _. v( v9 D7 }# ?
梁振英帶給香港人的困擾,是回歸以來前所未見的管治危機。對於想博取中央賞識成為下一位行政長官的人,就成為不可掉以輕心的教訓,而中央考慮下任行政長官人選時,也可能要像鐘擺般傾向商人和公務員背景的人士。對於一直渴望實現港人民主治港卻被迫當旁觀者的香港人,都會知道權位政治正在侵蝕香港的管治,正當專權者和追求權力的人為自求目的可以不擇手段時,劣質的權力政治令香港的核心價值加速衰竭。
: i$ ^0 S( r2 s
5 O( ]7 S/ U5 k% {5 }! B5.39.217.76例如筆者早前向屋宇署索取自去年6月就梁振英大宅僭建地下室一事的信函,結果是署方把重要部分完全刪除了,給了等於沒有給。署方回覆筆者的信中其中一句「解釋」可圈可點:「本署曾就披露有關資料去信徵詢業主和認可人士,但未能取得他們同意披露有關資料。」
6 [# M& i5 r# Y' h" ^
: v. ?8 q2 ~/ K& U6 y公仔箱論壇在絕境中尋找希望
! c- r! k7 @+ e, I0 m
) P+ N4 l' Z; U" @7 lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。說好了的「開誠布公」呢?莫非跟梁振英的民望一起蒸發了!tvb now,tvbnow,bttvb3 @' r, D7 w! k# o- B9 _+ ?
tvb now,tvbnow,bttvb, n0 j0 z$ V1 K
沒有「資訊自由法」,公眾知情權毫無保障。沒有「檔案法」,政府已經可以肆無忌憚地眦滅資料文件,香港人「被瞞騙」、「被失憶」。
' d! ?$ j6 B5 B: p公仔箱論壇
; U6 b# _* @6 E公仔箱論壇至於梁振英與民主派是否呈現「敵我」關係,是他的處事作風使然。更重要的是2017年行政長官的選舉辦法,民間社會和民主派政團立場上乃至爭取手法上都有合作的契機。筆者認為中央最後能不能迴避普選的議題,還要看民主運動如何發展出重新整合團結的各種方式,並力求取得更多市民的信任。
9 a, C0 t. Y& |5.39.217.766 ^5 [ F9 P& E/ ]
在絕境中尋找希望,是古今中外推動改革的人不可推卸的責任。tvb now,tvbnow,bttvb, @" j& b, O' [; H* C! {
; t! l( l! j C7 ~/ G! ^- ~: i( m( y" D8 X
4 D- d0 ~2 R+ [# m# O
作者是香港民主發展網絡成員、浸會大學政治及國際關係學系副教授 |