丘亦生: 當香港模式遇上中國模式5.39.217.766 |8 ]% m, e5 [' c, Y' V
* a# E( o; U& I1 G# L
0 a* a. f% W6 |" \
港鐵(0066)能夠成為全球少數賺大錢的鐵路公司，靠的是「地產+鐵路」這招絕技，港鐵一度希望以這霸氣一招走江湖，殺出香港，內地自然是首個需要攻破的山頭，但進軍內地十年，取得的5個項目，有那一個是採用這模式來發展的？答案是：零。 N: O# G9 m! C1 Q$ F& \
9 i( L. s' J9 R
無錯，港鐵確實在深圳龍華線有上蓋項目，但這是透過拍賣投回來的，並非鐵路項目的一部份，所以沒有成本優勢，而且既非興建鐵路時已獲得該地產項目，難以早早規劃樓盤與車站的協同效應，便無法發揮樓盤的最大價值。
7 r0 A; ]& D {$ CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; x; z S1 k5 N, N; dtvb now,tvbnow,bttvb為什麼香港能，中國不能？一來因為土地開發是地方政府的重要收入來源，不會輕易放手，二來內地規定土地出讓必須經過常規的招標拍賣程序，故難以把土地開發權綑綁至鐵路項目一起轉讓。. p" T J, v% e2 {2 A, v5 d
0 f: X- z9 L+ t/ `( D$ _5.39.217.76港鐵不但拿不到地產項目，有時甚至連地下商鋪的經營權也沒有，在票價上也沒有發言權，市政府說票價要減便減，不要奢想有什麼可加可減機制。好像港鐵營運的北京四號線，便不淮在站內建商場，而且票價由原來協議的3.34元(人民幣 下同)，變成劃一收2元。5.39.217.769 R" D. t1 F# l# A
8 `8 b5 Y8 v' v" A Y, S5.39.217.76那港鐵是如何獲利呢？單憑自身效率的改善，不賠錢已經算壯舉，最後還不是靠政府補貼，如北京四號線單單2010年便獲政府補貼了6.4億元。深圳四號線的補貼，從2011年通車至2018年共計高達42億元。
1 F; x* u% M; V6 Ttvb now,tvbnow,bttvb
" p9 r5 u( g2 I5 C5.39.217.76不過，這種由政府幫補的回報，注定Upside有限，而且難以事前計數，也受地方政府財政狀況影響，二線城市更難以負擔，所以港鐵在武漢及瀋陽的合作談判，最後都無疾而終。
* ]/ e) b% _( F2 X1 G
t1 I8 u9 @9 D# ftvb now,tvbnow,bttvb固然，內地正興起建地鐵熱，單單去年底，已有34個城市在建或新批城鐵項目。不過，項目繁多與有利可圖是兩碼子事。在內地，基建是政績的一部份，不是一句回報差便可以打發的。
% \3 l+ K/ _$ a$ B3 S6 l3 a; |7 b' a& B
港鐵要在內地爭項目的另一大困難，就是對手可以無底線，我指的是Bottom Line。新一期《新世紀》周刊便爆料，指京滬高鐵的兩家股東--由平保牽頭的保險公司財團，與及社保基金，都齊齊向鐵道部施壓，希望鐵道部購回其合共23%股權。9 f+ B: P1 k# m+ J- V! V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! }2 m$ J- _3 d# N
據報導，當日京滬高鐵要找外方投資，找上了國壽(2628)，國壽耍手擰頭，於是找上平保(2318)，平保內部曾以風險高為由三度否決，最後由國務院出面，「要求」平保支持，平保當時估計，開通後5至10年都不會有回報。) h3 l" o! @4 ~' z. T2 B
公仔箱論壇 M. O, ]) E. u7 l( x$ m% W* S
怎知項目上馬後情況更惡劣，不但工程大超支，而且說好了的票價話改就改，再而是沒有管理發言權，項目與其他政府單位的拆賬安排更不明不白。高鐵的人流量確實比預期理想，但考慮了其他成本後，七除八扣，要賺錢可能遙遙無期，所以連社保基金都嚷著要退股，然而鐵道部怎會讓你「來得安、去也寫意」？tvb now,tvbnow,bttvb! r) } P: S3 \( u8 N9 V! }7 ~ z
tvb now,tvbnow,bttvb) q, p3 S; w' p+ R0 W1 h* t
港鐵面對這些國家敢死隊，可說未出招已被廢武功，要食大茶飯恐怕一廂情願。香港模式，原來只在自己地頭行得通。
& n. d! E' Y; E- e5.39.217.76
. V) u5 f9 w7 D/ u5 U6 @3 K公仔箱論壇 |
發表於 2013-2-4 09:50 AM
| 