丘亦生: 當香港模式遇上中國模式
" P Y: V: w0 C, h公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb, z$ d) J% n) _, n8 N6 h
' h- m) l+ ~. DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。港鐵(0066)能夠成為全球少數賺大錢的鐵路公司，靠的是「地產+鐵路」這招絕技，港鐵一度希望以這霸氣一招走江湖，殺出香港，內地自然是首個需要攻破的山頭，但進軍內地十年，取得的5個項目，有那一個是採用這模式來發展的？答案是：零。
" c+ P, E0 |3 t% y+ g8 {公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb9 t* S P2 U5 x8 }. I7 A" \" u& C$ J J, Y
無錯，港鐵確實在深圳龍華線有上蓋項目，但這是透過拍賣投回來的，並非鐵路項目的一部份，所以沒有成本優勢，而且既非興建鐵路時已獲得該地產項目，難以早早規劃樓盤與車站的協同效應，便無法發揮樓盤的最大價值。tvb now,tvbnow,bttvb) P/ e* n# G$ l! i! c
; W7 u8 b. {. S5 T
為什麼香港能，中國不能？一來因為土地開發是地方政府的重要收入來源，不會輕易放手，二來內地規定土地出讓必須經過常規的招標拍賣程序，故難以把土地開發權綑綁至鐵路項目一起轉讓。
( j" a& y4 g- h3 f5.39.217.765.39.217.76& O9 J4 d. O5 p% `# O W
港鐵不但拿不到地產項目，有時甚至連地下商鋪的經營權也沒有，在票價上也沒有發言權，市政府說票價要減便減，不要奢想有什麼可加可減機制。好像港鐵營運的北京四號線，便不淮在站內建商場，而且票價由原來協議的3.34元(人民幣 下同)，變成劃一收2元。
/ Q' n) V8 h7 F
! F: U' Z; v' M9 r9 \2 j& l那港鐵是如何獲利呢？單憑自身效率的改善，不賠錢已經算壯舉，最後還不是靠政府補貼，如北京四號線單單2010年便獲政府補貼了6.4億元。深圳四號線的補貼，從2011年通車至2018年共計高達42億元。
3 F4 ^1 O2 b! w X, o. j, e公仔箱論壇4 ^$ s8 ]# l4 m7 S3 O
不過，這種由政府幫補的回報，注定Upside有限，而且難以事前計數，也受地方政府財政狀況影響，二線城市更難以負擔，所以港鐵在武漢及瀋陽的合作談判，最後都無疾而終。5 q. }4 {8 H! W' m9 I& x* O& U. b1 x3 s
- k: x6 V5 s! m" C; k固然，內地正興起建地鐵熱，單單去年底，已有34個城市在建或新批城鐵項目。不過，項目繁多與有利可圖是兩碼子事。在內地，基建是政績的一部份，不是一句回報差便可以打發的。公仔箱論壇) y; A% o) A- Z
tvb now,tvbnow,bttvb( {3 i$ j6 Z2 s/ E5 y8 ~
港鐵要在內地爭項目的另一大困難，就是對手可以無底線，我指的是Bottom Line。新一期《新世紀》周刊便爆料，指京滬高鐵的兩家股東--由平保牽頭的保險公司財團，與及社保基金，都齊齊向鐵道部施壓，希望鐵道部購回其合共23%股權。* {5 y* v6 D3 J6 t# T( G: {% h R
, J9 Y. J7 d4 {
據報導，當日京滬高鐵要找外方投資，找上了國壽(2628)，國壽耍手擰頭，於是找上平保(2318)，平保內部曾以風險高為由三度否決，最後由國務院出面，「要求」平保支持，平保當時估計，開通後5至10年都不會有回報。1 D3 ~% y; N7 @3 j1 D
1 I; G# [5 v6 [$ l7 M) T1 Ytvb now,tvbnow,bttvb怎知項目上馬後情況更惡劣，不但工程大超支，而且說好了的票價話改就改，再而是沒有管理發言權，項目與其他政府單位的拆賬安排更不明不白。高鐵的人流量確實比預期理想，但考慮了其他成本後，七除八扣，要賺錢可能遙遙無期，所以連社保基金都嚷著要退股，然而鐵道部怎會讓你「來得安、去也寫意」？tvb now,tvbnow,bttvb) f' z4 X+ {5 }, Q1 }) a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 ]0 C: w! t- {3 R2 b
港鐵面對這些國家敢死隊，可說未出招已被廢武功，要食大茶飯恐怕一廂情願。香港模式，原來只在自己地頭行得通。
1 Y- Q1 S% O' n, QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 T. H' t+ j/ D e+ Ctvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2013-2-4 09:50 AM
| 