本帖最後由 felicity2010 於 2013-2-1 11:57 AM 編輯 公仔箱論壇- B8 {! d! ^% I+ g: C
, ?2 i* C1 T5 N# _/ d- ]; T$ m公仔箱論壇方志恒﹕財政儲備，到底所為何事？tvb now,tvbnow,bttvb6 K, I( `0 @5 X6 M5 U
% t0 @# q$ h) g* o5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 R5 m- D, E7 l1 t1 ^3 d
1948年，港府忙於戰後重建，財政相當緊絀。財政司花露時（Geoffrey S. Follows）發表預算案時，首次明確提出「累積儲備」的理財目標，希望建立更穩健的公共財政基礎：tvb now,tvbnow,bttvb8 u, `* n! ?# N7 `& R# y# a
3 G0 m/ d n7 s
「如果我們無法累積到足夠儲備，就無法脫離財政不穩的困境。而建立足夠儲備的方法，不外乎是削減開支或透過加稅增加收入。」（We shall not be out of the wood financially until we have built up a really substantial reserve, and this can only be done by cutting expenditure or increasing revenue by means offurther taxation.）
% P7 ~: L' J5 x* f+ P! J& z5.39.217.76
& @ Y( ?; a- @* D) j3 k$ E5.39.217.76時移世易，今天政府雖然已經建立龐大儲備，但「累積儲備」的殖民地祖訓，仍然被財金官員頂禮膜拜。5 ]& o3 v9 {5 s5 a" ~; D7 U x9 |7 p
) L: x9 S4 B! |0 A- ^* k儲備水平處於歷史高位
6 x/ P5 N L: m u( {" RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 Z; a1 o3 v( n/ R/ O. ]' l* x7 _
現時，香港政府的儲備資產，全部存放在「外匯基金」，由金管局負責管理。截至2012年10月31日，「外匯基金」總資產達26,123億元，主要可分為「貨幣基礎」、「財政儲備」及「累計盈餘」3個部分：當中「貨幣基礎」是金管局的貨幣負債，用以支撐聯繫匯率，政府不能隨便動用；扣除「貨幣基礎」及其他負債後，才是政府真正擁有並可自由動用的儲備，主要為「財政儲備」（政府歷年累積的財政預算盈餘）及「累計盈餘」（外匯基金歷年投資賺取的淨盈利總額）（附表）。
0 a) }, l( O! @" w- b. I公仔箱論壇
) B* R- j, r+ W# M" c公仔箱論壇民間智庫「新力量網絡」剛發表《2013年度香港公共財政評估報告》，就香港的公共財政體系進行有系統的追蹤研究。研究顯示，截至2011/12財政年度，政府「財政儲備」已達到6691億元，以絕對金額計算，是香港有紀錄以來的最高水平，並升至相等於本地生產總值35%的歷史高位（附圖）。若再計及6000多億元的「累計盈餘」，政府可自由動用的儲備金額，合計高達1.2萬多億元。
o; [) `; H5 w* |* k9 F4 E4 Ptvb now,tvbnow,bttvb
8 a+ w2 p- V6 l# `" e6 n/ v財政司長拒絕定下明確準則
% X5 P$ p" ^ e$ L( W* K [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.765 `0 z6 Z. f1 M0 H2 c
當歐美國家陷於財困之時，香港是少數坐擁龐大儲備的地方。但政府必須回答一個問題，就是到底要累積多少儲備才算足夠？現任財政司長曾俊華，一直拒絕就「財政儲備」的適當水平定下準則，反而多次宣稱「儲備愈多愈好」。訂立「財政儲備準則」是否不可行？
% D5 u' t3 ?2 {8 p% j* p- h+ V5.39.217.76) }: p8 \6 s6 h- e$ |* e
其實，訂立「財政儲備準則」，對政府官員來說絕非新鮮事物，香港政府以往一直有就「財政儲備」的適當水平定下準則。
4 B- ?4 z0 X& v ^+ Y4 }7 d
c! B" J* e0 ]) e4 m' f" Z公仔箱論壇最早的「財政儲備準則」可追溯至1950年代中期，當時財政司祈樂嘉（Arthur Clarke）提出「財政儲備應不少於一年預算稅收」的準則。1960年代，財政司郭伯偉（John J. Cowperthwaite）修訂祈樂嘉提出的準則，將「財政儲備」的適當水平更改為「不少於預算經常開支一半的數額」。
7 c/ N, M6 F8 Q, A7 ?tvb now,tvbnow,bttvb
: C4 w5 I7 J/ U q! b5.39.217.76夏鼎基（Philip Haddon-Cave）在1977/78年度的預算案中，提出了「自由財政儲備」（Free fiscal reserves）的概念，即政府需要在「財政儲備」中預留一定金額，為可能出現的負債作準備（例如政府為法定機構所作的借貸擔保），餘額方為政府可以自由使用的儲備。就此夏鼎基提出「財政儲備需提供或有負債總額的三分之一作保證」；至於「自由財政儲備」的適當水平，夏鼎基則認為應該定於「不少於下年度預算開支的15%」。
v( q W: V& f" ^) KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# Y5 }9 O+ ~* x: J1 `4 s! ]tvb now,tvbnow,bttvb回歸後，特區政府亦曾經多次就「財政儲備」的適當水平定下準則。其中，曾蔭權在1998/99年度的預算案中，便提出政府需要維持龐大儲備，以應付3方面的需要：（1）應付日常的現金流量需要，金額相當於政府3個月開支；（2）作突發和緊急用途，金額相當於政府9個月開支；（3）保持港元匯價穩定，金額相等於M1定義的港元貨幣供應。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 |- j* C+ o' t) M* c1 g
) S& |# w% f. y5 `梁錦松接任財政司長後，在2002/03年度的預算案中提出新的「財政儲備準則」。梁錦松認為金管局已落實措施穩定港元匯率，加上「外匯基金」有一定的「累計盈餘」，因此毋須再把「財政儲備」與貨幣供應掛鹇；他提出「財政儲備維持在相等於12個月的政府開支水平」，以應付政府開支的日常財政運作和處變應急需要。
* u) J( o* X( l8 H2 B% e7 L5.39.217.76 B5 K4 W5 J) K3 X) S( b9 A7 E8 Z
其後唐英年接任財政司長，大致上遵照梁錦松提出的「財政儲備準則」，他發表的首3個預算案（2004/05、2005/06及2006/07），都沿用「政府12個月開支水平」的準則。但唐英年在最後一份預算案（2007/08）中，卻刪除了這個明確準則，而更改為「維持充足儲備」的含糊說法。曾俊華接任後，繼續沿用這個含糊說法，並拒絕就「財政儲備」的適當水平定下準則。公仔箱論壇/ V4 d6 |$ G' a% T
9 b( }' S0 Q+ Q3 u: J9 U+ g: ~# ftvb now,tvbnow,bttvb上述的歷史回顧清楚說明，訂立「財政儲備準則」不但可行，更加是以往長期存在的政策慣例，現任財政司長曾俊華到底有何理據，拒絕制訂儲備管理準則？
+ n6 A* I X9 W1 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.761 e5 q% m7 D2 X. ?. J0 e. U x
政府需要一套論述回應民情9 t" L6 d5 Q, P- q7 w3 @2 g
1 {- _* \: y2 P5.39.217.76事實上，隨覑近年「財政儲備」屢創新高，社會對「還富於民」的期望與日俱增。面對立法會及公眾的質疑，政府理應重新檢視整個儲備管理制度，並且制訂一套比以往更詳盡仔細的準則，去指導及論證儲備管理制度的運作。但政府偏偏反其道而行，不但拒絕就「財政儲備」的適當水平定下明確準則，反而宣稱「儲備愈多愈好」。在今天講求問責強調透明的社會民情下，這種反智的財政管理手法，結果引發「官富民窮」及「守財奴」的指摘，成為政府民望的病灶。
1 R: a7 F3 ?7 ]- v' h6 g5.39.217.76' |. T2 I$ Z: W& E4 V' s; F
由此可見，訂立「財政儲備準則」不但有財政管理上的作用（指導儲備資產的管理），更加有迫切的政治需要（建立一套論述回應民情）。
2 Z* D# W& G- J+ I, s. w
) x6 D+ q6 t6 L8 K) m政府應該盡快全面檢討「財政儲備」的管理制度，並清晰界定儲備各項主要功能的所需金額——包括「應付日常財政運作需要」、「作突發和緊急用途」、「穩定金融體系」及「提供投資收入」。在這個基礎之上，政府應該就「財政儲備」的適當水平提出明確準則，並進行廣泛的公眾諮詢，以建立一套高透明度、科學化及有公信力的儲備管理制度。這將會有助回應「官富民窮」的社會民情，並有秩序地將過剩儲備，轉移至其他政策用途。& A/ t% g6 J. K
公仔箱論壇' y) `( a9 [3 _8 i
財政儲備，到底所為何事？曾俊華需要給香港人一個清晰交代。
5 G( V3 ~5 W9 y3 H& h4 {; c3 }5.39.217.761 l6 L$ _8 p$ z
- {2 d' X# D& n+ Y: l4 o
" s- F0 d$ D$ E9 j8 R7 r8 t. _公仔箱論壇作者是新力量網絡副主席、香港城巿大學專上學院社會科學部講師
, i) W6 T% R& u' j2 T" Dtvb now,tvbnow,bttvb' B2 i' y! \1 e3 J9 }# G) N6 s
延伸閱讀
7 h; F7 `, o. a* G }
x/ O8 u5 ~% B1 v# z3 L$ Btvb now,tvbnow,bttvb新力量網絡《2013年度香港公共財政評估報告》：tvb now,tvbnow,bttvb9 t, `( [% |7 ?8 H! K
) _1 i! l5 z8 t( H; E7 `% }/ w! n5.39.217.76http://www.facebook.com/synergynet.hktvb now,tvbnow,bttvb1 `+ {, x& o/ e* [
( l) |/ e4 u! O1 q) H& \5.39.217.76
; J+ c( Q; {% Z* w! P' w; m5.39.217.76
5 |. S. h- K0 P9 Y3 m$ D1 c% m/ Q tvb now,tvbnow,bttvb1 g- `3 {1 ^! R( \
公仔箱論壇/ u% Z j+ _* a1 {! F
 |
發表於 2013-2-1 11:56 AM
| 