田北俊猜CY出信之謎 北京留意練文公仔箱論壇/ `! F( j8 g+ N8 H
$ Q( U9 L$ V5 g+ d
- X4 h. L+ b* y5 R& Z) Wtvb now,tvbnow,bttvb 自由黨榮譽主席田北俊表示，特首梁振英以私人名義向《信報》發律師信，感到詫異，指做法不恰當，因為作為特首，不應再有所謂「私人名義」的身份。他又分析，有可能是北京留意到練乙錚的文章，梁振英才如此處理。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) S$ b" u; Q3 X
田北俊相信，有可能是北京方面留意到練乙錚的文章，梁振英才嚴肅處理，他又質疑為何梁振英不向劉夢熊發律師信。但田北俊認為事件不會造成白色恐怖，因為傳媒的力量很大。（港台） 另外，新民黨的田北辰認為，政治人物應該「食得咸魚抵得渴」，雖然梁振英有權利發出律師信，但他處理事件的手法應有所調校，梁振英應該大方不回應。) z6 C* D% b9 J. y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- U! A, r P1 ]0 s& e. B" y" S
2 r* w, l( J7 b1 L( v9 b/ \- U: ~3 ]tvb now,tvbnow,bttvb
$ Q9 G9 K+ t7 j( W% r陳文敏︰官員無權告人誹謗
( Y9 c3 e" x( K1 {) {& }- h公仔箱論壇5.39.217.76$ t( {: q2 M; \
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& g- Y2 @: _5 i5 [- L, C( P
) P* F" b& L2 P* X* J* Z; a3 a梁振英就練乙錚的評論文章，向《信報》發律師信，港大法律學院院長陳文敏指出，根據英國案例，政府官員無權提出誹謗訴訟。
8 Z, a' i+ d/ _% K7 @- Ctvb now,tvbnow,bttvb
5 A- q0 X6 M+ Y) U* N' D: O公仔箱論壇 陳文敏在商台節目中指，據1993年英國案例，政府官員無權提出誹謗罪訴訟。當時打比郡地區民選議會控告一份報章誹謗，案至英國最高法院（上議院法院），最終判決稱在普通法制下，政府機關及政府官員一定要受到不受限制的監察，無權提出誹謗訴訟。
w9 \+ J5 g# Z+ f1 |2 E9 atvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb3 F, \" i! y L9 p, |3 K0 E5 |
不過梁振英今次是以個人身份發信。2001月，時任政務司司長曾蔭權，亦曾以個人身份發律師信，指《東周刊》01年11月一篇題為《御廚爆大鑊 出版商縮沙》部份內容捏造，涉及誹謗。《東周刊》不久後道歉賠償。" |/ l& ~) O1 S; k: e
8 E0 s' l/ [4 k, K' w
陳文敏指，練乙錚文中明顯是批評作為特區首長的梁振英以至整個政府，並非梁振英個人，故梁無權提出訴訟；陳認為梁應收回律師信。
( v' _# |- O# h# O
* M) G5 M5 e& ]8 `9 t6 I, q& o* M2 m3 B5 a6 j8 P
5 S! ^4 e9 d% I: a' Y q1 @5.39.217.76余若薇發起「歡迎特首告我誹謗」運動
, S- r) s/ b! u5 M1 K9 }$ a. ]5.39.217.76. J8 i+ m! n( b5 C3 g
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; n' r) }& X# t/ s, ^
圖：余若薇在其Facebook個人戶口貼出的「歡迎特首告我誹謗」圖片。
0 O2 b1 y; T# `4 h/ V& u `7 X' }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* f* C8 ~5 p$ X; ?& X* ?公民黨主席余若薇在其個人Facebook專頁發起「歡迎特首告我誹謗」運動，呼籲網民一起轉載練乙錚早前刊登在《信報》的文章，「誠信問題已非要害 梁氏涉黑實可雙規」。有關文章刊出後，特首梁振英向《信報》律師信，指控練誹謗，引起各界強烈反彈，批評梁振英打壓言論自由，港大法律學院院長陳文敏更指出，根據英國案例，政府官員無權提出誹謗訴訟。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& u& y& \* n$ A4 p! z
余在Facebook寫道：- L, V A- i, N' h, `0 {# w3 T: u) n
「練乙錚早前寫文章評論特首，特首還以一封律師信，指控內容誹謗。法律上轉發、重覆同樣內容可被指誹謗。與其譴責，不如行動。我現將練文上載，歡迎特首告埋我。支持練乙錚與言論自由的朋友，請廣傳、轉發。」
2 U8 `' f. L' U, V5 p' \+ tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb3 `9 a( Q' j- ~
5.39.217.76% z0 g. T U+ X" g0 ~0 k% Z1 U
戴耀庭：政治領袖告誹謗 不符港情
* V* L- {" N( S8 d9 Z$ u. e5.39.217.76
) d( c3 O$ o w$ a \+ m8 L. D
" ]* [, N$ ~! V. x5 J- e
' F! H7 C3 ?2 O7 t: \港大法律系副教授戴耀庭早在2007年在《明報》撰文引述歐洲案例，指政治人物受到言論批評的容忍度，應比一般人為高。他說，政治領袖以誹謗訴訟來打擊批評他們的人，做法不符合香港現有的政治文化，亦不利於香港繼續發展民主所需的言論空間。儘管戴當年未有點名，但批評明顯是指那時候捲入教院風波、目前是行會成員李國章。+ G9 b: ?/ s( Y7 p+ }1 [; _- q; h
戴耀庭《誹謗與政治》文章節錄如下：
) L) w# T! ?: s6 F# hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 在一九八六的Lingens v. Austria案，歐洲人權法庭就指出，政治人物如政府高官在擔任公職的時候，就已經自願地把自己的一言一行置於公眾的嚴密觀察中。因此，雖然言論自由是可以為了保障個人的聲譽而受誹謗法所規限，但在引伸至政治人物時，他們所可受到言論批評的程度，就要較一般市民的容認度為高了。這也是說政府高官因其政治身分，要犧牲一些個人的得失。1 M2 r: @9 P2 h! F9 B* m
政治領袖以誹謗訴訟來打擊政治對手或批評他們的人，只見於一些單一、封閉及專制的社會內。最好的例子就是新加坡了。但香港是一個多元、開放及自由的社會，政府高官以誹謗訴訟來處理批評意見的做法和態度，並不符合香港現有的政治文化，亦不利於香港繼續發展民主所需的言論空間。
# u. b# h+ W. _: {( @- \公仔箱論壇 有關官員當然可以提出這樣的誹謗訴訟，但以他對言論自由和面對負面批評的態度，可能他也要想一想是否適合繼續在香港這樣的一個地方擔任公職了。/ a* E( z( m7 D5 n
（網站評台連結） 事實上，戴耀庭的文章，正正針對「阿瑟王」李國章牽涉的教院風波。前教院副校長陸鴻基在2007年2月在教院內聯網發表萬言書，指有教統局高官多次致電教院校長莫禮時，要求他解僱四名教院學者。在曾蔭權宣布委任獨立調查委員會，徹查是否有高官曾干預教院學術自由的翌日，李國章發出律師信，指陸有誹謗之嫌，要求澄清他指並非李國章及要求道歉。陸鴻基回應說一直沒有說該高官是誰，已作了公開解釋，故拒絕道歉。
$ C, r6 W e* r8 S3 K: ~# B L" R* Y公仔箱論壇 莫禮時其後在委員會作證時稱，多次收到時任教統局常任秘書長羅范椒芬電話，指不滿教院學者葉建源、鄭燕祥、黎國燦及黃炳文發表批評教改的文章，羅范要求即時解僱他們。陸鴻基進一步指，李國章曾致電陸，要求他發聲明譴責上街教師，陸拒絕，李國章說「I'll remember this, you will pay」。
0 Z* A8 Q2 D( O( M( i2 Z+ | 當時調查委員會裁定，有關葉建源及鄭燕祥的部分局部成立，而李國章相關干預教院的指控卻不成立。報告發表後，羅范椒芬申請提早退休並獲接納。而李國章未有過渡至曾蔭權第二屆政府。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, W4 `4 U' ]+ [8 t" l+ g1 X& o7 B
, n6 e1 K( o4 I0 _) V9 f公仔箱論壇 最後，李國章的誹謗控訴也不了了知。事隔四年，羅范椒芬、李國章支持梁振英參選，因而「敗部復活」，重返政壇，出任行政會議成員。
0 Y0 a4 y$ x8 k+ vtvb now,tvbnow,bttvb
# J9 L* ?6 Q2 _: g& X梁振英：涉黑指控嚴重 要嚴肅處理公仔箱論壇' T7 g& m3 k! R9 v0 U0 i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 K3 j$ ~1 @- t6 ]
- z3 [# r9 }1 h/ W7 y- \ W, ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 C) y5 E# G' l0 Z
資料圖片
4 _! v+ Q: z. p5 l2 G. l
8 \; G+ }" k- Y: r+ o+ |對於特首梁振英發出律師信，指控《信報》所刊登的練乙铮一篇評論文章有誹謗成份，特首辦發表聲明證實事件，又指文章指控嚴重，不得不嚴肅處理。
, f( x8 v1 h# @7 L: X 聲明全文如下：
( v& {, m- X$ U( z$ V& c9 E. P) l 就《信報》於一月二十九日刊登練乙錚《誠信問題已非要害 梁氏涉黑實可雙規》文章，及於今日（二月七日）刊登啟事一事，行政長官梁振英有以下回應：, [8 t9 n$ U7 V2 W
「我一向尊重言論及新聞自由，但該文章指本人涉黑，指控嚴重，不得不嚴肅處理。tvb now,tvbnow,bttvb" M& |; g& @1 J3 P4 |% l' \) m+ `' M
我注意到並接受《信報》今日啟事中的最後一段，即『本報管理層、編輯部及文章作者並無指稱梁先生已經涉黑，若因文章而引起讀者對梁先生產生不公的結論或引來不便，我們謹此致歉』。」 |
發表於 2013-2-7 11:19 AM
| 
公仔箱論壇7 X7 F4 }; Y" o4 L/ ?( ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 N# J$ O! X K6 k4 s
發表於 2013-2-8 09:40 AM
| 
