田北俊猜CY出信之謎 北京留意練文
1 m, j) n+ B& Btvb now,tvbnow,bttvb
4 Z, l& d) y& x3 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 q* ?' m) }/ @& S5.39.217.76 自由黨榮譽主席田北俊表示，特首梁振英以私人名義向《信報》發律師信，感到詫異，指做法不恰當，因為作為特首，不應再有所謂「私人名義」的身份。他又分析，有可能是北京留意到練乙錚的文章，梁振英才如此處理。
4 D, H0 y h4 d 田北俊相信，有可能是北京方面留意到練乙錚的文章，梁振英才嚴肅處理，他又質疑為何梁振英不向劉夢熊發律師信。但田北俊認為事件不會造成白色恐怖，因為傳媒的力量很大。（港台） 另外，新民黨的田北辰認為，政治人物應該「食得咸魚抵得渴」，雖然梁振英有權利發出律師信，但他處理事件的手法應有所調校，梁振英應該大方不回應。
5 `( g U! ~. B3 M2 L5.39.217.76公仔箱論壇, n! k7 d2 ^0 S3 z( B7 M( n' t
- r( R% y& v& e- g
! O" l6 ^! X' }/ t; k9 d, E: Jtvb now,tvbnow,bttvb陳文敏︰官員無權告人誹謗
& N" f) Z1 J" P+ A5 o公仔箱論壇
0 f2 ^/ N9 J5 V& i: h5.39.217.76
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ L& I1 k; O/ `4 K# J5 k4 {
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' g$ h- ?' U0 Y4 L8 n+ q
梁振英就練乙錚的評論文章，向《信報》發律師信，港大法律學院院長陳文敏指出，根據英國案例，政府官員無權提出誹謗訴訟。
& N1 q/ e9 a, H
/ [/ _: f% u5 F) ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 陳文敏在商台節目中指，據1993年英國案例，政府官員無權提出誹謗罪訴訟。當時打比郡地區民選議會控告一份報章誹謗，案至英國最高法院（上議院法院），最終判決稱在普通法制下，政府機關及政府官員一定要受到不受限制的監察，無權提出誹謗訴訟。
/ e4 }7 V' G6 W- c- o- R, Ftvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76% a/ L& B& Q' e7 c X
不過梁振英今次是以個人身份發信。2001月，時任政務司司長曾蔭權，亦曾以個人身份發律師信，指《東周刊》01年11月一篇題為《御廚爆大鑊 出版商縮沙》部份內容捏造，涉及誹謗。《東周刊》不久後道歉賠償。
( z( ?; K. d/ V' T1 B2 ?tvb now,tvbnow,bttvb
. K8 \7 P1 M- a0 W" m% ]9 h2 ?( n 陳文敏指，練乙錚文中明顯是批評作為特區首長的梁振英以至整個政府，並非梁振英個人，故梁無權提出訴訟；陳認為梁應收回律師信。
( r' k$ W" o& ]! |# Y8 F- Qtvb now,tvbnow,bttvb
2 d" i/ s( H4 _0 t" Q+ W9 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! G# k. l9 C# r
5.39.217.76. O9 e. L& N/ h" L2 |
余若薇發起「歡迎特首告我誹謗」運動
! l/ Z6 }; }, v5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* }0 e, E% \5 g- r9 T6 d, g3 r
% n! O2 \# ? O0 q
圖：余若薇在其Facebook個人戶口貼出的「歡迎特首告我誹謗」圖片。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; B) ^8 [* F& f# b* _
( \- Z# q2 G; @. ?% e5.39.217.76公民黨主席余若薇在其個人Facebook專頁發起「歡迎特首告我誹謗」運動，呼籲網民一起轉載練乙錚早前刊登在《信報》的文章，「誠信問題已非要害 梁氏涉黑實可雙規」。有關文章刊出後，特首梁振英向《信報》律師信，指控練誹謗，引起各界強烈反彈，批評梁振英打壓言論自由，港大法律學院院長陳文敏更指出，根據英國案例，政府官員無權提出誹謗訴訟。
) l) ` |) P5 `6 ` q# aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 余在Facebook寫道：
' Z# P- R# a% F- Q) t 「練乙錚早前寫文章評論特首，特首還以一封律師信，指控內容誹謗。法律上轉發、重覆同樣內容可被指誹謗。與其譴責，不如行動。我現將練文上載，歡迎特首告埋我。支持練乙錚與言論自由的朋友，請廣傳、轉發。」公仔箱論壇- b) T; d7 ?$ Y+ D) @
5.39.217.76! ?( _2 `- ^1 t' N3 k9 a9 S9 h
6 I s! ~# r! v+ W. c/ V戴耀庭：政治領袖告誹謗 不符港情
! ?; O) }! a7 c( b( w& R, {0 x! ]
tvb now,tvbnow,bttvb8 b+ [+ [0 j* {$ P( u; G
# j, c3 K: w1 {* V
港大法律系副教授戴耀庭早在2007年在《明報》撰文引述歐洲案例，指政治人物受到言論批評的容忍度，應比一般人為高。他說，政治領袖以誹謗訴訟來打擊批評他們的人，做法不符合香港現有的政治文化，亦不利於香港繼續發展民主所需的言論空間。儘管戴當年未有點名，但批評明顯是指那時候捲入教院風波、目前是行會成員李國章。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* r$ h% N" X4 j1 ^, j
戴耀庭《誹謗與政治》文章節錄如下：
8 R( O! F6 u# i6 P 在一九八六的Lingens v. Austria案，歐洲人權法庭就指出，政治人物如政府高官在擔任公職的時候，就已經自願地把自己的一言一行置於公眾的嚴密觀察中。因此，雖然言論自由是可以為了保障個人的聲譽而受誹謗法所規限，但在引伸至政治人物時，他們所可受到言論批評的程度，就要較一般市民的容認度為高了。這也是說政府高官因其政治身分，要犧牲一些個人的得失。6 s4 f2 f- b; Y/ o$ V, f' I
政治領袖以誹謗訴訟來打擊政治對手或批評他們的人，只見於一些單一、封閉及專制的社會內。最好的例子就是新加坡了。但香港是一個多元、開放及自由的社會，政府高官以誹謗訴訟來處理批評意見的做法和態度，並不符合香港現有的政治文化，亦不利於香港繼續發展民主所需的言論空間。
- m$ {; ~; y5 t r9 f J @5.39.217.76 有關官員當然可以提出這樣的誹謗訴訟，但以他對言論自由和面對負面批評的態度，可能他也要想一想是否適合繼續在香港這樣的一個地方擔任公職了。公仔箱論壇) c, m% u. p7 T/ g8 y" Q
（網站評台連結） 事實上，戴耀庭的文章，正正針對「阿瑟王」李國章牽涉的教院風波。前教院副校長陸鴻基在2007年2月在教院內聯網發表萬言書，指有教統局高官多次致電教院校長莫禮時，要求他解僱四名教院學者。在曾蔭權宣布委任獨立調查委員會，徹查是否有高官曾干預教院學術自由的翌日，李國章發出律師信，指陸有誹謗之嫌，要求澄清他指並非李國章及要求道歉。陸鴻基回應說一直沒有說該高官是誰，已作了公開解釋，故拒絕道歉。4 ?5 H( ? e- x; |( |) F7 h
莫禮時其後在委員會作證時稱，多次收到時任教統局常任秘書長羅范椒芬電話，指不滿教院學者葉建源、鄭燕祥、黎國燦及黃炳文發表批評教改的文章，羅范要求即時解僱他們。陸鴻基進一步指，李國章曾致電陸，要求他發聲明譴責上街教師，陸拒絕，李國章說「I'll remember this, you will pay」。+ u: V2 q/ L" Q
當時調查委員會裁定，有關葉建源及鄭燕祥的部分局部成立，而李國章相關干預教院的指控卻不成立。報告發表後，羅范椒芬申請提早退休並獲接納。而李國章未有過渡至曾蔭權第二屆政府。tvb now,tvbnow,bttvb5 v7 L. u- ~/ i
公仔箱論壇6 q$ _+ v3 K+ ?2 e) Q6 t# r
最後，李國章的誹謗控訴也不了了知。事隔四年，羅范椒芬、李國章支持梁振英參選，因而「敗部復活」，重返政壇，出任行政會議成員。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; R( E. x. B' F/ E6 o9 r
7 i; U' @- H/ ]' O5.39.217.76梁振英：涉黑指控嚴重 要嚴肅處理$ P% ?2 i( v) C2 g" L) t- L9 R# T
tvb now,tvbnow,bttvb; Y4 }8 k( r# u2 }
: V" o: B1 g6 s; x$ n
% K/ D' y- d- u0 ?公仔箱論壇資料圖片
8 [$ ?- i4 ~0 G6 d0 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 p3 D8 Q+ V- b$ j& Q7 P8 vtvb now,tvbnow,bttvb對於特首梁振英發出律師信，指控《信報》所刊登的練乙铮一篇評論文章有誹謗成份，特首辦發表聲明證實事件，又指文章指控嚴重，不得不嚴肅處理。
* m" n* a: A: T/ o8 U7 w+ R. CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 聲明全文如下：
% I, `- {' s M5.39.217.76 就《信報》於一月二十九日刊登練乙錚《誠信問題已非要害 梁氏涉黑實可雙規》文章，及於今日（二月七日）刊登啟事一事，行政長官梁振英有以下回應：
4 B; O- ]% F# v3 A& V8 }. }公仔箱論壇 「我一向尊重言論及新聞自由，但該文章指本人涉黑，指控嚴重，不得不嚴肅處理。tvb now,tvbnow,bttvb) I/ L/ n$ }7 b; B/ v
我注意到並接受《信報》今日啟事中的最後一段，即『本報管理層、編輯部及文章作者並無指稱梁先生已經涉黑，若因文章而引起讀者對梁先生產生不公的結論或引來不便，我們謹此致歉』。」 |
發表於 2013-2-7 11:19 AM
| 
公仔箱論壇% u- ]! n) C$ a% K) _
6 B% r0 x- T5 x7 H
tvb now,tvbnow,bttvb- L A9 j- p9 f' k4 S" U
發表於 2013-2-8 09:40 AM
| 
