6月6日起，新華社主辦《新華每日電訊》刊發署名“戴立言”的兩篇分析文章《真的是“越反越腐”嗎?》《領導幹部大多是貪官嗎?》。官方自稱，這兩篇文章，從多角度，通過數據和事實駁斥“領導幹部大多是貪官”、“越反越腐”等觀點，提振反腐“必勝信心”。0 ]. ~0 D. d; ~0 n& X" B
5.39.217.767 p+ e. K. `7 L1 Y" }
但在我看來，這些文章中，最值得關注的反而是官方對網絡輿論抱持的漠視，醜化甚至敵視的態度。
* j! h1 k8 p% B2 k$ l$ K6 L5.39.217.76' d% ^' _8 p6 v% ^2 e6 m' ?2 H% n
目前中國的傳統媒體受到了嚴格的新聞管制，許多嚴肅的公共話題無法在傳統媒體上得到充分有效地辯論，因而，網絡媒體，尤其是微博成為中國公共表達的主要領域。5.39.217.76; P, C8 v4 R4 |6 J b
m. @# k0 V! r$ b' s
雖然官方對微博嚴厲監管，並使用五毛引導，謠言抹黑等手法，仍然沒有改變在網絡輿論中，官方處於被動，甚至可以說被圍攻的現狀。
: P+ Z4 c& ]2 I公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb- n4 f, Q1 M6 M$ m P' A( f- N+ ^* H
戴立言文章說，社會上、網絡上,經常有人這樣調侃:現在的領導幹部,全抓起來有冤枉的,排成隊隔一個抓一個有漏網的。那就是說:領導幹部大多數都是貪官。作者提出，這種觀點更多的是人們對腐敗易發多發的一種“吐槽”,是網絡情緒的一種宣洩,既不具有真實性,也不具有科學性。
) u2 } `# h" U+ G* E) \
% y$ C3 } q' F9 W5.39.217.76隨後，戴立言把"被查處的領導幹部人數”，即2012年全國貪污賄賂類案件處分30315人，把這一數字與全國共產黨員總數、領導幹部總數相比,認為比例甚低，以此試圖證明官員腐敗情況並不嚴重。
, A' ?" Z% E# z- n5.39.217.765 d F6 t! C" h2 n7 ^7 g
這一觀點和人們感受完全對立，從邏輯上說也相當荒謬。
1 O) T. I! P; m& q2 v1 U8 W" qtvb now,tvbnow,bttvb
9 I0 V+ f1 b \3 T# D5 ktvb now,tvbnow,bttvb如果2013年，中共果真按期信誓旦旦加強了反貪力度，一個必然的結果，是查處貪污賄賂類案件涉案人將激增，按作者的邏輯，只能說明了中國的貪腐情況嚴重惡化；而如果法網空疏，貪官紛紛漏網，查處數字減少，按照作者的邏輯，卻能證明目前中國政壇更加清廉。tvb now,tvbnow,bttvb/ X3 q+ _8 T2 x: A
I1 h7 Z% X2 a) }5.39.217.76這顯然有些荒唐。2 t* j) F& ^6 l8 ^& A
公仔箱論壇- B0 F( c# _5 ~) M1 r
這篇文章中更值得關注的，其實是官方對網絡輿論，尤其是批評官方貪腐的網絡輿論的解讀，這展露了官方的某種幽暗心思，也為官方下一步整肅網絡輿論提供了理論依據和輿論造勢。
8 [% ^7 {8 C4 E9 ~tvb now,tvbnow,bttvb作者自稱，“沒有哪一個國家的官員像我國的官員那樣,如此痴迷於、專註於本地區本部門經濟社會發展事宜”。
# v7 `% _* ?% u- ~3 a+ ]5 u' i% k7 Q: m
既然官員如此賣力，為何為何民間如此忘恩負義呢？作者順理成章認為，這是新媒體、自媒體巨大的聚集和放大效應帶來的”挑戰”。
# z# ]( l" u3 D5.39.217.76公仔箱論壇7 E4 R9 _' F, E& i
“戴立言”認為，當前,“人人都有麥克風”,隨時隨地都可以進行“公民現場報道”,這深刻改變了社會輿論的生成機制。
( g4 w- h, {) ?6 d/ [6 I" ttvb now,tvbnow,bttvb- _6 v S5 U c1 n
當前社會轉型期貧富差距擴大導致的不滿、政府不夠公開透明引發的猜疑、消極腐敗現象引發的信任危機、特權現象和階層固化導致的負面情緒,通過網絡、微博等大量宣洩,加劇了輿論環境的複雜態勢,為“領導幹部大多是貪官”等一些觀點滋生蔓延提供了土壤。
! r* c" H2 ~" mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ N6 N, h6 Z9 o. ~
此文作者更從意識形態出發，語帶殺機地指責質疑者“別有用心”，他說，客觀地說,是不是還有某些別有用心的人,某些熱衷於製造虛假信息和傳播謠言的人,某些怎麼看共產黨的領導和社會主義制度都不順眼的人,用“領導幹部大多是貪官”的論調,故意抹黑我們的黨、國家和幹部隊伍?這並不奇怪。" M8 d" ~" B* x2 U* Q! g- e
$ c, E& D/ ^! P+ V* f7 N+ qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。今天（6月7日），出版的人民日報刊發了署名雍天榮的文章《改善黨的“微循環”系統》，此文也有類似的論述。
" h2 W! q' ?' M
! O( d; `5 b C! v$ ?公仔箱論壇文章提出，近年來，社會上出現了對基層幹部污名化的傾向，在網絡上表現尤為明顯。由於網絡呈現出一邊倒的“地方官員很壞”、“地方政府很差”的負面評價，對於基層黨和政府的形象，群眾的態度是“總體肯定，個體否定”、“抽象肯定，具體否定”。
/ ~! F% e& D; ]8 @, K5 m7 K9 \9 T* [5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) E7 M' U. j9 S
究其原因，作者同樣選擇了歸咎網絡媒體。5.39.217.76; P6 W( [& W; N4 K. L) z
6 i2 {/ k; m# R- ~) p6 m. q% p5.39.217.76作者說，為何會出現“基層幹部被污名化”傾向呢？除了種種客觀存在的問題外，作者強調，“自媒體輿論環境放大了基層幹部的負面形象”。公仔箱論壇- D3 t q3 \* K' _
- z9 ~, {$ h# o! {5 J1 T: R
近年來，隨着一些新媒體突飛猛進的發展，漸成碎片化的網絡輿論衝擊着傳統媒體的話語壟斷權，逐漸成為左右社會問題的重要輿論力量，形成了網絡擬態環境。5.39.217.762 U) x, c+ V! p' F+ W4 O! L% h
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 F& h$ A1 e) w6 n5 ?
作者認為，在這一環境下，網絡辯論更注重立場，尊重的不是真相，看中的是你站在誰的立場上說話。由於預設的身份標籤的存在，大多網民會自動站在草根一邊，形成簡單的官民二分對立態勢：凡是官都是錯的，凡是民都是對的。
8 l9 k; B9 g5 v. d5 G& LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 H# ?; C5 r8 s$ YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。文章斷言，“這種輿論判斷根本不能代表真理。”
3 [7 P1 x' J; ^% L- n( g5 o( Ptvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 j; a8 d- a6 ^) p7 E- n3 }
上述兩篇文章中提出的網絡輿論的問題並非不存在。
8 q" w1 i) L+ n1 O% H3 stvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb4 p$ O$ h, P/ b h1 c4 z& ~
德國傳播學者諾伊曼在《沉默的螺旋：輿論——我們的社會皮膚》一書中提出，社會成員對社會上意見的分佈處於“多元無知”狀態，公眾由於社會心理的影響，力圖從周圍環境中獲得支持，避免孤立狀態，當自己的觀點與“多數意見”相悖時就會選擇沉默或附和，從而產生了“一方越來越大聲疾呼，一方越來越沉默下去的螺旋式結構”。tvb now,tvbnow,bttvb1 `9 _$ I+ a$ d h+ D3 M1 b
3 Y+ }4 d" g# F+ F* [6 n( u公仔箱論壇諾伊曼的理論，本是對自由民主社會中精英媒體作用的某種批判與反思，這一批判對網絡媒體也是非常有力。
2 \8 B: Z4 o O0 g) Ntvb now,tvbnow,bttvb1 b$ ^& i6 T# ?7 Y$ l
要防止這種媒體的妄自尊大和簡單化，選擇是強大的審查官僚嗎？當然不是，更應該是媒體和網絡自媒體的自我警醒和相互監督。& f7 m/ t2 i$ `4 ]2 t8 T4 @
公仔箱論壇1 X# H1 {) @" B
事實上，在西方的現代民主政體中，媒體與議會、NGO等共同承擔社會監督職能，相互制約。雖然資本和官方共同宰制一直都有，但批判和制約的空間和活力一直不斷。tvb now,tvbnow,bttvb2 ~+ m5 O1 S# _/ C
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# ^3 \3 F+ k7 S4 p! ]
在中國當前時期，傳統媒體被閹割和管制，社會日益多元化的，各方都急於發出聲音，各路公知、五毛，媒體人、公益倡導者、富商官僚，上訪者，網絡警察，托派分子，民權鬥士，各種思潮，各路人馬都紛紛湧向微博。5.39.217.76$ x* v Y) s) A/ G. x
公仔箱論壇3 N9 t" R4 f% W3 Y5 V" C9 J }
一條微博的短短几十個字，本來就很難承擔碎片社會中的共識共建的功能。我們不能否認微博有問題，但的確並不是微博客本身的問題。上述兩篇官方文章，卻試圖將社會分裂的原因歸咎於網絡輿論，這一行為，恰好比醜女將問題歸咎於哈哈鏡一般荒謬。
8 T+ {8 X' \- N公仔箱論壇5.39.217.76' c& ^* p5 I( _) c) c
網絡空間的碎片化和民粹化，並非網絡本身的問題，根本上說，是正式政治結構無法吸納和整合民意的問題。在這種情況下，官方抹黑網絡輿論，一方面是給自己塗脂抹粉，但根本上，其實是遮蔽真正問題，妨礙改變的努力。
0 f/ H F: t% ]0 E7 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2013-4-26 10:46 AM
| 
反腐之下，海參鮑魚下菜單。
5.39.217.76, R. i% h8 b/ Z* R2 H
發表於 2013-5-22 07:07 AM
| 
tvb now,tvbnow,bttvb/ E) [* F5 F( r$ ~% f9 L3 i( v) ]