6月6日起,新華社主辦《新華每日電訊》刊發署名“戴立言”的兩篇分析文章《真的是“越反越腐”嗎?》《領導幹部大多是貪官嗎?》。官方自稱,這兩篇文章,從多角度,通過數據和事實駁斥“領導幹部大多是貪官”、“越反越腐”等觀點,提振反腐“必勝信心”。
1 s& q# X6 X0 N$ K5.39.217.76
% c' E l% R% e. p6 Y8 {但在我看來,這些文章中,最值得關注的反而是官方對網絡輿論抱持的漠視,醜化甚至敵視的態度。
; T4 `5 D8 v4 ]
! b5 t0 }, [5 Q; @目前中國的傳統媒體受到了嚴格的新聞管制,許多嚴肅的公共話題無法在傳統媒體上得到充分有效地辯論,因而,網絡媒體,尤其是微博成為中國公共表達的主要領域。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, q. l3 A1 y& i1 N: p; ~2 H
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* J. m, N8 v Y$ ^$ v: j6 |
雖然官方對微博嚴厲監管,並使用五毛引導,謠言抹黑等手法,仍然沒有改變在網絡輿論中,官方處於被動,甚至可以說被圍攻的現狀。5.39.217.765 U6 _$ O+ z/ l& e! s
1 y8 E& Y, s' \$ O: P) m, ^4 w戴立言文章說,社會上、網絡上,經常有人這樣調侃:現在的領導幹部,全抓起來有冤枉的,排成隊隔一個抓一個有漏網的。那就是說:領導幹部大多數都是貪官。作者提出,這種觀點更多的是人們對腐敗易發多發的一種“吐槽”,是網絡情緒的一種宣洩,既不具有真實性,也不具有科學性。
* U& A2 C! J+ a& v* |% m1 cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: a3 ~- u0 z7 a8 J8 J
隨後,戴立言把"被查處的領導幹部人數”,即2012年全國貪污賄賂類案件處分30315人,把這一數字與全國共產黨員總數、領導幹部總數相比,認為比例甚低,以此試圖證明官員腐敗情況並不嚴重。公仔箱論壇; d% `) V& u% @! E
( [( q% p) a' l7 Z, i4 Y8 Q這一觀點和人們感受完全對立,從邏輯上說也相當荒謬。# ]& Q- v- U/ {5 n& ~2 L9 K
' c8 T. r# P* @5 q' e, A5 r% v* M如果2013年,中共果真按期信誓旦旦加強了反貪力度,一個必然的結果,是查處貪污賄賂類案件涉案人將激增,按作者的邏輯,只能說明了中國的貪腐情況嚴重惡化;而如果法網空疏,貪官紛紛漏網,查處數字減少,按照作者的邏輯,卻能證明目前中國政壇更加清廉。公仔箱論壇# Y$ E ?1 \5 S( s1 o, L
- ]2 B$ Y" G' \, ~6 H" o9 D公仔箱論壇這顯然有些荒唐。
* N/ ^4 ]8 f5 x' U) k7 ~tvb now,tvbnow,bttvb
# V3 L/ U, p, L# D( p這篇文章中更值得關注的,其實是官方對網絡輿論,尤其是批評官方貪腐的網絡輿論的解讀,這展露了官方的某種幽暗心思,也為官方下一步整肅網絡輿論提供了理論依據和輿論造勢。公仔箱論壇% ]4 j3 ^% ~6 [- H4 t- K- z3 A
作者自稱,“沒有哪一個國家的官員像我國的官員那樣,如此痴迷於、專註於本地區本部門經濟社會發展事宜”。tvb now,tvbnow,bttvb4 [: D9 Z, r2 M; j
: A) {6 ^" x, ~+ I0 LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。既然官員如此賣力,為何為何民間如此忘恩負義呢?作者順理成章認為,這是新媒體、自媒體巨大的聚集和放大效應帶來的”挑戰”。
, ~" L U& R2 F& I2 L+ r5 j& ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ c9 W5 X- B9 `, ]$ w4 N4 Y
“戴立言”認為,當前,“人人都有麥克風”,隨時隨地都可以進行“公民現場報道”,這深刻改變了社會輿論的生成機制。
& U, n& A& n% ]+ q5 T公仔箱論壇5.39.217.76& n! y1 O2 p& `) I
當前社會轉型期貧富差距擴大導致的不滿、政府不夠公開透明引發的猜疑、消極腐敗現象引發的信任危機、特權現象和階層固化導致的負面情緒,通過網絡、微博等大量宣洩,加劇了輿論環境的複雜態勢,為“領導幹部大多是貪官”等一些觀點滋生蔓延提供了土壤。
) ~ F2 R9 A% C; w4 xTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 `& T$ h" b/ z5 ~% i$ I4 R7 @1 r
此文作者更從意識形態出發,語帶殺機地指責質疑者“別有用心”,他說,客觀地說,是不是還有某些別有用心的人,某些熱衷於製造虛假信息和傳播謠言的人,某些怎麼看共產黨的領導和社會主義制度都不順眼的人,用“領導幹部大多是貪官”的論調,故意抹黑我們的黨、國家和幹部隊伍?這並不奇怪。5.39.217.766 p( [* j, B/ N" A" E- m
: u1 X% ^2 `. F% K6 E n# r- b2 s5.39.217.76今天(6月7日),出版的人民日報刊發了署名雍天榮的文章《改善黨的“微循環”系統》,此文也有類似的論述。
- `0 l+ y9 K! e$ {6 i5 ^- D5.39.217.76公仔箱論壇4 Q$ |4 u4 V+ ?: Q, `4 Z ^; v
文章提出,近年來,社會上出現了對基層幹部污名化的傾向,在網絡上表現尤為明顯。由於網絡呈現出一邊倒的“地方官員很壞”、“地方政府很差”的負面評價,對於基層黨和政府的形象,群眾的態度是“總體肯定,個體否定”、“抽象肯定,具體否定”。5.39.217.76; R: ~6 u9 l; G) K. l3 W4 M
6 c, j# P) b+ ]
究其原因,作者同樣選擇了歸咎網絡媒體。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 H4 {: U" n# i" v$ [8 ]. I
5.39.217.763 C6 F1 ?0 G- e6 X8 x0 a
作者說,為何會出現“基層幹部被污名化”傾向呢?除了種種客觀存在的問題外,作者強調,“自媒體輿論環境放大了基層幹部的負面形象”。tvb now,tvbnow,bttvb+ f- _. b4 P: J$ |" s2 I
tvb now,tvbnow,bttvb9 B9 g8 P, b7 x" t2 d: G
近年來,隨着一些新媒體突飛猛進的發展,漸成碎片化的網絡輿論衝擊着傳統媒體的話語壟斷權,逐漸成為左右社會問題的重要輿論力量,形成了網絡擬態環境。
$ f* L5 ?: ^1 \% `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' q V" R/ X( y1 }# U" a" stvb now,tvbnow,bttvb作者認為,在這一環境下,網絡辯論更注重立場,尊重的不是真相,看中的是你站在誰的立場上說話。由於預設的身份標籤的存在,大多網民會自動站在草根一邊,形成簡單的官民二分對立態勢:凡是官都是錯的,凡是民都是對的。9 s% {, z) w9 W7 J& i6 z+ f
公仔箱論壇$ I% n; z$ ?: d" h
文章斷言,“這種輿論判斷根本不能代表真理。”8 @* F/ K- B5 H& e% r1 s
tvb now,tvbnow,bttvb: {+ @* m" y8 ~) O( _0 p# P* ] i4 ?
上述兩篇文章中提出的網絡輿論的問題並非不存在。" b# m% R+ H7 ^( _" ^) ]! H7 W" Q
1 k9 h% y6 D+ y5 q* [0 a5.39.217.76德國傳播學者諾伊曼在《沉默的螺旋:輿論——我們的社會皮膚》一書中提出,社會成員對社會上意見的分佈處於“多元無知”狀態,公眾由於社會心理的影響,力圖從周圍環境中獲得支持,避免孤立狀態,當自己的觀點與“多數意見”相悖時就會選擇沉默或附和,從而產生了“一方越來越大聲疾呼,一方越來越沉默下去的螺旋式結構”。
h4 _% I- v, k) S5 s6 }
# I* T. s* e) r6 s5 w# lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。諾伊曼的理論,本是對自由民主社會中精英媒體作用的某種批判與反思,這一批判對網絡媒體也是非常有力。
, E, ? S: T8 P3 x7 v) J1 M v5.39.217.76
) h( a$ R; L( s- J; Dtvb now,tvbnow,bttvb要防止這種媒體的妄自尊大和簡單化,選擇是強大的審查官僚嗎?當然不是,更應該是媒體和網絡自媒體的自我警醒和相互監督。
/ z4 F, }7 k2 j9 d8 H* _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 B; S* {! O* ?1 ?9 WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事實上,在西方的現代民主政體中,媒體與議會、NGO等共同承擔社會監督職能,相互制約。雖然資本和官方共同宰制一直都有,但批判和制約的空間和活力一直不斷。: U5 Z+ H* w8 \" \# J; s
1 @- ?7 x, p2 K/ D; B, `) @在中國當前時期,傳統媒體被閹割和管制,社會日益多元化的,各方都急於發出聲音,各路公知、五毛,媒體人、公益倡導者、富商官僚,上訪者,網絡警察,托派分子,民權鬥士,各種思潮,各路人馬都紛紛湧向微博。5.39.217.76$ o' M( b+ [" n; _9 j; [+ n+ T
tvb now,tvbnow,bttvb7 C6 W; l" b( e2 E; z4 S k' z# r. j
一條微博的短短几十個字,本來就很難承擔碎片社會中的共識共建的功能。我們不能否認微博有問題,但的確並不是微博客本身的問題。上述兩篇官方文章,卻試圖將社會分裂的原因歸咎於網絡輿論,這一行為,恰好比醜女將問題歸咎於哈哈鏡一般荒謬。公仔箱論壇" N: h3 E7 h [# k) i4 b
/ U$ m; y8 k7 ?) N4 T0 L
網絡空間的碎片化和民粹化,並非網絡本身的問題,根本上說,是正式政治結構無法吸納和整合民意的問題。在這種情況下,官方抹黑網絡輿論,一方面是給自己塗脂抹粉,但根本上,其實是遮蔽真正問題,妨礙改變的努力。
; l* a5 O8 ?; m2 y4 o |