| 6月6日起,新華社主辦《新華每日電訊》刊發署名“戴立言”的兩篇分析文章《真的是“越反越腐”嗎?》《領導幹部大多是貪官嗎?》。官方自稱,這兩篇文章,從多角度,通過數據和事實駁斥“領導幹部大多是貪官”、“越反越腐”等觀點,提振反腐“必勝信心”。 3 Q5 o, o0 T4 I! Q( ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% ^; o2 w7 c8 b0 `
 但在我看來,這些文章中,最值得關注的反而是官方對網絡輿論抱持的漠視,醜化甚至敵視的態度。
 7 ?) M+ W3 A* c7 _) V: ~' x) v公仔箱論壇
 / f+ e$ N0 N( u0 K5.39.217.76目前中國的傳統媒體受到了嚴格的新聞管制,許多嚴肅的公共話題無法在傳統媒體上得到充分有效地辯論,因而,網絡媒體,尤其是微博成為中國公共表達的主要領域。
 - {6 Y# _5 P% V  F: i. ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
 8 p: N) i* b* }" A. vtvb now,tvbnow,bttvb雖然官方對微博嚴厲監管,並使用五毛引導,謠言抹黑等手法,仍然沒有改變在網絡輿論中,官方處於被動,甚至可以說被圍攻的現狀。公仔箱論壇# b% ]0 O5 E5 }& t' W
 
 . f: s6 _: w- S' J2 d6 Q3 ]tvb now,tvbnow,bttvb戴立言文章說,社會上、網絡上,經常有人這樣調侃:現在的領導幹部,全抓起來有冤枉的,排成隊隔一個抓一個有漏網的。那就是說:領導幹部大多數都是貪官。作者提出,這種觀點更多的是人們對腐敗易發多發的一種“吐槽”,是網絡情緒的一種宣洩,既不具有真實性,也不具有科學性。公仔箱論壇: G! y' G  Y% I# I
 
 : j6 Y# X' k0 c; i( G2 Q2 k; m5.39.217.76隨後,戴立言把"被查處的領導幹部人數”,即2012年全國貪污賄賂類案件處分30315人,把這一數字與全國共產黨員總數、領導幹部總數相比,認為比例甚低,以此試圖證明官員腐敗情況並不嚴重。公仔箱論壇# j0 n7 V. r& y- {- |
 
 6 s3 Y% a/ ^. h/ d' C: q, u公仔箱論壇這一觀點和人們感受完全對立,從邏輯上說也相當荒謬。$ H$ n% @& x' h. \# X
 
 4 _- r0 q7 w3 I! G) ?/ N  N如果2013年,中共果真按期信誓旦旦加強了反貪力度,一個必然的結果,是查處貪污賄賂類案件涉案人將激增,按作者的邏輯,只能說明了中國的貪腐情況嚴重惡化;而如果法網空疏,貪官紛紛漏網,查處數字減少,按照作者的邏輯,卻能證明目前中國政壇更加清廉。, E* [' W& G' k" N" Y
 tvb now,tvbnow,bttvb% A9 T" z; h1 I  j0 G
 這顯然有些荒唐。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ p) V* d) p) X( z
 
 1 k+ S2 |0 p5 s8 Y! eTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這篇文章中更值得關注的,其實是官方對網絡輿論,尤其是批評官方貪腐的網絡輿論的解讀,這展露了官方的某種幽暗心思,也為官方下一步整肅網絡輿論提供了理論依據和輿論造勢。5.39.217.76% t4 r$ {' T1 _' K1 j. k
 作者自稱,“沒有哪一個國家的官員像我國的官員那樣,如此痴迷於、專註於本地區本部門經濟社會發展事宜”。+ ], y, }9 t6 ?  C
 tvb now,tvbnow,bttvb+ W' a. k$ `' i8 Q7 {1 i
 既然官員如此賣力,為何為何民間如此忘恩負義呢?作者順理成章認為,這是新媒體、自媒體巨大的聚集和放大效應帶來的”挑戰”。7 I& e3 Z3 j8 w3 L3 X
 公仔箱論壇; S" H, D* ?8 k' ?
 “戴立言”認為,當前,“人人都有麥克風”,隨時隨地都可以進行“公民現場報道”,這深刻改變了社會輿論的生成機制。
 - K; n2 s# R/ v( JTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
 & H6 O1 `* t* o* P9 W& d. XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。當前社會轉型期貧富差距擴大導致的不滿、政府不夠公開透明引發的猜疑、消極腐敗現象引發的信任危機、特權現象和階層固化導致的負面情緒,通過網絡、微博等大量宣洩,加劇了輿論環境的複雜態勢,為“領導幹部大多是貪官”等一些觀點滋生蔓延提供了土壤。
 0 G2 }  u  C1 v! p5.39.217.76, D0 n9 c$ B9 S* M6 I
 此文作者更從意識形態出發,語帶殺機地指責質疑者“別有用心”,他說,客觀地說,是不是還有某些別有用心的人,某些熱衷於製造虛假信息和傳播謠言的人,某些怎麼看共產黨的領導和社會主義制度都不順眼的人,用“領導幹部大多是貪官”的論調,故意抹黑我們的黨、國家和幹部隊伍?這並不奇怪。5.39.217.76, D' a4 f& Q( L6 I
 
 8 t1 d% {0 O2 E6 ^1 B% d  n) atvb now,tvbnow,bttvb今天(6月7日),出版的人民日報刊發了署名雍天榮的文章《改善黨的“微循環”系統》,此文也有類似的論述。公仔箱論壇. h0 u! U, G3 `+ b. s  ]- u# }) t- J$ f( z
 ! u7 I8 s7 \$ n$ {( y$ m- s
 文章提出,近年來,社會上出現了對基層幹部污名化的傾向,在網絡上表現尤為明顯。由於網絡呈現出一邊倒的“地方官員很壞”、“地方政府很差”的負面評價,對於基層黨和政府的形象,群眾的態度是“總體肯定,個體否定”、“抽象肯定,具體否定”。
 ! l2 g) l/ X) w* w5.39.217.76
 3 G0 t) Z- F: {: E) }究其原因,作者同樣選擇了歸咎網絡媒體。
 * W% i) u& M6 ]! M+ ?9 a8 C" P; m- n公仔箱論壇
 & O% F7 {9 r% o) l7 Y# I9 @公仔箱論壇作者說,為何會出現“基層幹部被污名化”傾向呢?除了種種客觀存在的問題外,作者強調,“自媒體輿論環境放大了基層幹部的負面形象”。5.39.217.76& T, I% F$ @- N8 ?$ f# ~3 z$ X
 . p3 o- A# @0 X$ T2 A
 近年來,隨着一些新媒體突飛猛進的發展,漸成碎片化的網絡輿論衝擊着傳統媒體的話語壟斷權,逐漸成為左右社會問題的重要輿論力量,形成了網絡擬態環境。% A% A) u) q3 r; N: e8 s
 
 0 p/ [/ B2 x* m& J6 f. e1 w8 R公仔箱論壇作者認為,在這一環境下,網絡辯論更注重立場,尊重的不是真相,看中的是你站在誰的立場上說話。由於預設的身份標籤的存在,大多網民會自動站在草根一邊,形成簡單的官民二分對立態勢:凡是官都是錯的,凡是民都是對的。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 l) r9 E' T7 h; S  m) b
 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# m0 w. m. T1 F
 文章斷言,“這種輿論判斷根本不能代表真理。”! g* F: D- U4 X; H7 y
 ( L( v5 g7 ?$ w3 _8 o2 E
 上述兩篇文章中提出的網絡輿論的問題並非不存在。5 }$ e' U) A/ S* |
 
 1 J! u$ H) ?" k5 R* C, E& f2 b德國傳播學者諾伊曼在《沉默的螺旋:輿論——我們的社會皮膚》一書中提出,社會成員對社會上意見的分佈處於“多元無知”狀態,公眾由於社會心理的影響,力圖從周圍環境中獲得支持,避免孤立狀態,當自己的觀點與“多數意見”相悖時就會選擇沉默或附和,從而產生了“一方越來越大聲疾呼,一方越來越沉默下去的螺旋式結構”。
 ( G+ l5 o( Q" r8 p% t
 / ?8 {$ \! n' B/ e- I. G5.39.217.76諾伊曼的理論,本是對自由民主社會中精英媒體作用的某種批判與反思,這一批判對網絡媒體也是非常有力。+ s3 H' g$ P( C, e
 tvb now,tvbnow,bttvb! Y% f* @+ E! b' b
 要防止這種媒體的妄自尊大和簡單化,選擇是強大的審查官僚嗎?當然不是,更應該是媒體和網絡自媒體的自我警醒和相互監督。
 " k& z0 `  \, T公仔箱論壇$ _+ J1 h+ J. V
 事實上,在西方的現代民主政體中,媒體與議會、NGO等共同承擔社會監督職能,相互制約。雖然資本和官方共同宰制一直都有,但批判和制約的空間和活力一直不斷。公仔箱論壇( [+ o% k; h2 a
 
 & y, C( P* c( |, I/ b. P在中國當前時期,傳統媒體被閹割和管制,社會日益多元化的,各方都急於發出聲音,各路公知、五毛,媒體人、公益倡導者、富商官僚,上訪者,網絡警察,托派分子,民權鬥士,各種思潮,各路人馬都紛紛湧向微博。
 - Y/ p* N( k9 M% `  `8 i$ g4 S" nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
 $ E2 L% f, O* y: `0 u- r8 Z5.39.217.76一條微博的短短几十個字,本來就很難承擔碎片社會中的共識共建的功能。我們不能否認微博有問題,但的確並不是微博客本身的問題。上述兩篇官方文章,卻試圖將社會分裂的原因歸咎於網絡輿論,這一行為,恰好比醜女將問題歸咎於哈哈鏡一般荒謬。
 8 V. n! Q& N2 {9 U, v" x公仔箱論壇
 * n/ O; i/ D2 l+ w1 vtvb now,tvbnow,bttvb網絡空間的碎片化和民粹化,並非網絡本身的問題,根本上說,是正式政治結構無法吸納和整合民意的問題。在這種情況下,官方抹黑網絡輿論,一方面是給自己塗脂抹粉,但根本上,其實是遮蔽真正問題,妨礙改變的努力。公仔箱論壇+ s/ U' T. u$ r; i
 
 |