6月6日起,新華社主辦《新華每日電訊》刊發署名“戴立言”的兩篇分析文章《真的是“越反越腐”嗎?》《領導幹部大多是貪官嗎?》。官方自稱,這兩篇文章,從多角度,通過數據和事實駁斥“領導幹部大多是貪官”、“越反越腐”等觀點,提振反腐“必勝信心”。tvb now,tvbnow,bttvb7 ^3 y: t a0 y
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 s- S0 c* s1 A7 |$ O- x$ a
但在我看來,這些文章中,最值得關注的反而是官方對網絡輿論抱持的漠視,醜化甚至敵視的態度。tvb now,tvbnow,bttvb$ |7 G3 O( O9 A- F6 f* y
5.39.217.76( }1 |# ~3 y- G' t; m
目前中國的傳統媒體受到了嚴格的新聞管制,許多嚴肅的公共話題無法在傳統媒體上得到充分有效地辯論,因而,網絡媒體,尤其是微博成為中國公共表達的主要領域。公仔箱論壇8 |$ q& u! X4 R( u3 f9 H- @$ \
: c5 g% I; U$ l2 r; U5 H7 o* Z雖然官方對微博嚴厲監管,並使用五毛引導,謠言抹黑等手法,仍然沒有改變在網絡輿論中,官方處於被動,甚至可以說被圍攻的現狀。tvb now,tvbnow,bttvb, x" M) y0 E* D2 X! t+ _
" K0 L' P2 B* i+ `$ y& T# lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。戴立言文章說,社會上、網絡上,經常有人這樣調侃:現在的領導幹部,全抓起來有冤枉的,排成隊隔一個抓一個有漏網的。那就是說:領導幹部大多數都是貪官。作者提出,這種觀點更多的是人們對腐敗易發多發的一種“吐槽”,是網絡情緒的一種宣洩,既不具有真實性,也不具有科學性。tvb now,tvbnow,bttvb [" i9 Y! i- ]/ }5 e
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 `# G' K, O3 f8 C5 N+ {
隨後,戴立言把"被查處的領導幹部人數”,即2012年全國貪污賄賂類案件處分30315人,把這一數字與全國共產黨員總數、領導幹部總數相比,認為比例甚低,以此試圖證明官員腐敗情況並不嚴重。/ r" k0 [1 b3 b- _8 L& d
+ R) e+ A$ u/ [: g. Y" n( o' Z# F
這一觀點和人們感受完全對立,從邏輯上說也相當荒謬。! x, \1 E% U9 ?
; Y, m" `2 b( l: `4 c6 F如果2013年,中共果真按期信誓旦旦加強了反貪力度,一個必然的結果,是查處貪污賄賂類案件涉案人將激增,按作者的邏輯,只能說明了中國的貪腐情況嚴重惡化;而如果法網空疏,貪官紛紛漏網,查處數字減少,按照作者的邏輯,卻能證明目前中國政壇更加清廉。
7 |+ { S* \! x$ y$ s6 o4 f1 m* X5.39.217.76 z5 h( ]" A0 A$ V$ Y$ b
這顯然有些荒唐。5.39.217.76/ r. R$ F" n0 g
0 G. {4 Q8 B9 S! sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這篇文章中更值得關注的,其實是官方對網絡輿論,尤其是批評官方貪腐的網絡輿論的解讀,這展露了官方的某種幽暗心思,也為官方下一步整肅網絡輿論提供了理論依據和輿論造勢。
, }4 e% I1 G9 E4 L8 C/ ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。作者自稱,“沒有哪一個國家的官員像我國的官員那樣,如此痴迷於、專註於本地區本部門經濟社會發展事宜”。
( L5 M6 m) r3 J/ a. P& z7 F) T! nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 E$ J( H9 Y% @tvb now,tvbnow,bttvb既然官員如此賣力,為何為何民間如此忘恩負義呢?作者順理成章認為,這是新媒體、自媒體巨大的聚集和放大效應帶來的”挑戰”。
# ~- k- V* i( m1 J5 U5 X
1 o# e9 y3 w0 c; }. z: O* N公仔箱論壇“戴立言”認為,當前,“人人都有麥克風”,隨時隨地都可以進行“公民現場報道”,這深刻改變了社會輿論的生成機制。
& n& n% [9 t- M3 X4 R8 ]9 O2 P1 Etvb now,tvbnow,bttvb$ _$ i ~5 ~6 [1 C- V
當前社會轉型期貧富差距擴大導致的不滿、政府不夠公開透明引發的猜疑、消極腐敗現象引發的信任危機、特權現象和階層固化導致的負面情緒,通過網絡、微博等大量宣洩,加劇了輿論環境的複雜態勢,為“領導幹部大多是貪官”等一些觀點滋生蔓延提供了土壤。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 j% j, V, T: v, l2 j" ?6 \
公仔箱論壇0 Z9 D$ |* L7 x4 ~. R6 g& x# {
此文作者更從意識形態出發,語帶殺機地指責質疑者“別有用心”,他說,客觀地說,是不是還有某些別有用心的人,某些熱衷於製造虛假信息和傳播謠言的人,某些怎麼看共產黨的領導和社會主義制度都不順眼的人,用“領導幹部大多是貪官”的論調,故意抹黑我們的黨、國家和幹部隊伍?這並不奇怪。
: ]) [4 q8 _8 k( w5.39.217.765.39.217.76# g8 c; F! }$ x0 W: |6 k
今天(6月7日),出版的人民日報刊發了署名雍天榮的文章《改善黨的“微循環”系統》,此文也有類似的論述。 S, j' G0 r6 G! o. E5 I7 _6 e
tvb now,tvbnow,bttvb4 y r+ _$ z& Z) }) r/ w
文章提出,近年來,社會上出現了對基層幹部污名化的傾向,在網絡上表現尤為明顯。由於網絡呈現出一邊倒的“地方官員很壞”、“地方政府很差”的負面評價,對於基層黨和政府的形象,群眾的態度是“總體肯定,個體否定”、“抽象肯定,具體否定”。3 F! ^$ d# u7 B% f/ [& u
4 U: d% H, G% H2 ^5 {+ v究其原因,作者同樣選擇了歸咎網絡媒體。
" s* f5 B3 J% j3 w. Rtvb now,tvbnow,bttvb
( @( h: Z7 z2 D, {" [tvb now,tvbnow,bttvb作者說,為何會出現“基層幹部被污名化”傾向呢?除了種種客觀存在的問題外,作者強調,“自媒體輿論環境放大了基層幹部的負面形象”。
" {8 w5 B; K3 c; s公仔箱論壇) O, C! d; A5 B) P
近年來,隨着一些新媒體突飛猛進的發展,漸成碎片化的網絡輿論衝擊着傳統媒體的話語壟斷權,逐漸成為左右社會問題的重要輿論力量,形成了網絡擬態環境。
4 F/ }. ]% S2 ^4 S, Y+ v
$ K$ r6 K! m5 E# r9 G$ ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。作者認為,在這一環境下,網絡辯論更注重立場,尊重的不是真相,看中的是你站在誰的立場上說話。由於預設的身份標籤的存在,大多網民會自動站在草根一邊,形成簡單的官民二分對立態勢:凡是官都是錯的,凡是民都是對的。tvb now,tvbnow,bttvb& n! n2 l; A q
7 I% t8 ^* x% i# B$ ?0 D5.39.217.76文章斷言,“這種輿論判斷根本不能代表真理。”公仔箱論壇: S+ O4 Z; I6 }" T& s. F. e8 D
z7 ^; }: ^- b0 [: }, I上述兩篇文章中提出的網絡輿論的問題並非不存在。
, k& w. s0 G5 A公仔箱論壇% V' c! t- M5 @- T( _
德國傳播學者諾伊曼在《沉默的螺旋:輿論——我們的社會皮膚》一書中提出,社會成員對社會上意見的分佈處於“多元無知”狀態,公眾由於社會心理的影響,力圖從周圍環境中獲得支持,避免孤立狀態,當自己的觀點與“多數意見”相悖時就會選擇沉默或附和,從而產生了“一方越來越大聲疾呼,一方越來越沉默下去的螺旋式結構”。
2 g# N3 U) p# ?. E7 hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76) o: X* c: K6 P. f0 J; B
諾伊曼的理論,本是對自由民主社會中精英媒體作用的某種批判與反思,這一批判對網絡媒體也是非常有力。公仔箱論壇: e& o! v: G& b. H
9 O+ h! }1 C) e
要防止這種媒體的妄自尊大和簡單化,選擇是強大的審查官僚嗎?當然不是,更應該是媒體和網絡自媒體的自我警醒和相互監督。
* x- `4 m/ l! @8 v% zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ k5 L4 {" w. B) b5.39.217.76事實上,在西方的現代民主政體中,媒體與議會、NGO等共同承擔社會監督職能,相互制約。雖然資本和官方共同宰制一直都有,但批判和制約的空間和活力一直不斷。9 `+ |- C+ Z Q
5 @4 y/ c! E M( V公仔箱論壇在中國當前時期,傳統媒體被閹割和管制,社會日益多元化的,各方都急於發出聲音,各路公知、五毛,媒體人、公益倡導者、富商官僚,上訪者,網絡警察,托派分子,民權鬥士,各種思潮,各路人馬都紛紛湧向微博。
7 O/ J* Z+ r' }0 i# `! @, s. ?5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb& n( ?- {. U/ {6 T! i m* [
一條微博的短短几十個字,本來就很難承擔碎片社會中的共識共建的功能。我們不能否認微博有問題,但的確並不是微博客本身的問題。上述兩篇官方文章,卻試圖將社會分裂的原因歸咎於網絡輿論,這一行為,恰好比醜女將問題歸咎於哈哈鏡一般荒謬。
* R8 \1 ?6 q+ @+ {3 F公仔箱論壇4 h% P% h9 D' O1 x4 a; l h5 E
網絡空間的碎片化和民粹化,並非網絡本身的問題,根本上說,是正式政治結構無法吸納和整合民意的問題。在這種情況下,官方抹黑網絡輿論,一方面是給自己塗脂抹粉,但根本上,其實是遮蔽真正問題,妨礙改變的努力。tvb now,tvbnow,bttvb; X/ ~% w. a$ @8 s
|