6月6日起,新華社主辦《新華每日電訊》刊發署名“戴立言”的兩篇分析文章《真的是“越反越腐”嗎?》《領導幹部大多是貪官嗎?》。官方自稱,這兩篇文章,從多角度,通過數據和事實駁斥“領導幹部大多是貪官”、“越反越腐”等觀點,提振反腐“必勝信心”。tvb now,tvbnow,bttvb. [+ T8 S& S9 y$ {& p/ q. y" R& \4 P
% J D3 `0 Z2 F# o) c, wtvb now,tvbnow,bttvb但在我看來,這些文章中,最值得關注的反而是官方對網絡輿論抱持的漠視,醜化甚至敵視的態度。7 z; ^) J4 w* F& f
# F" d; b5 l5 O5 l7 e5 ^8 ]目前中國的傳統媒體受到了嚴格的新聞管制,許多嚴肅的公共話題無法在傳統媒體上得到充分有效地辯論,因而,網絡媒體,尤其是微博成為中國公共表達的主要領域。
- ? ^3 y2 ] Y# E& g5.39.217.765.39.217.76) E1 ]% B- w; N! m
雖然官方對微博嚴厲監管,並使用五毛引導,謠言抹黑等手法,仍然沒有改變在網絡輿論中,官方處於被動,甚至可以說被圍攻的現狀。
4 B" N4 b5 m8 k0 }* p8 y5 X公仔箱論壇
) A' E' F: v# Z9 W公仔箱論壇戴立言文章說,社會上、網絡上,經常有人這樣調侃:現在的領導幹部,全抓起來有冤枉的,排成隊隔一個抓一個有漏網的。那就是說:領導幹部大多數都是貪官。作者提出,這種觀點更多的是人們對腐敗易發多發的一種“吐槽”,是網絡情緒的一種宣洩,既不具有真實性,也不具有科學性。
, V/ J' E# X* b) S2 J5 a/ {5.39.217.76
: E$ Y6 g W! A6 j; Y隨後,戴立言把"被查處的領導幹部人數”,即2012年全國貪污賄賂類案件處分30315人,把這一數字與全國共產黨員總數、領導幹部總數相比,認為比例甚低,以此試圖證明官員腐敗情況並不嚴重。( N/ I O* ~, o; `6 t2 u
0 B; ~3 M; M7 e) e5 B- ^tvb now,tvbnow,bttvb這一觀點和人們感受完全對立,從邏輯上說也相當荒謬。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 m7 p; O. H+ @" h. H8 `
tvb now,tvbnow,bttvb* s. w% b, y5 R% x. a: c6 W; n
如果2013年,中共果真按期信誓旦旦加強了反貪力度,一個必然的結果,是查處貪污賄賂類案件涉案人將激增,按作者的邏輯,只能說明了中國的貪腐情況嚴重惡化;而如果法網空疏,貪官紛紛漏網,查處數字減少,按照作者的邏輯,卻能證明目前中國政壇更加清廉。
* `. }3 Q Z0 K) ztvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb8 @, S. m2 [$ R- [/ r6 e! T
這顯然有些荒唐。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 G8 w5 o0 H) d, w( W6 f1 f
tvb now,tvbnow,bttvb# ]; i& f ^7 C9 ]- q/ N* x
這篇文章中更值得關注的,其實是官方對網絡輿論,尤其是批評官方貪腐的網絡輿論的解讀,這展露了官方的某種幽暗心思,也為官方下一步整肅網絡輿論提供了理論依據和輿論造勢。, z. F/ k0 f5 F9 Q9 X
作者自稱,“沒有哪一個國家的官員像我國的官員那樣,如此痴迷於、專註於本地區本部門經濟社會發展事宜”。
3 R% _( X" G( |1 i' [& H5.39.217.76
4 R- q6 u0 e( }9 A* D3 I既然官員如此賣力,為何為何民間如此忘恩負義呢?作者順理成章認為,這是新媒體、自媒體巨大的聚集和放大效應帶來的”挑戰”。
# ?! y! w! U: z3 C& F. M5.39.217.76公仔箱論壇3 ^! v: b, C h% M
“戴立言”認為,當前,“人人都有麥克風”,隨時隨地都可以進行“公民現場報道”,這深刻改變了社會輿論的生成機制。. w8 g; {% o. v1 Z' }7 i7 Q$ H
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& `+ ]) N s& u0 F
當前社會轉型期貧富差距擴大導致的不滿、政府不夠公開透明引發的猜疑、消極腐敗現象引發的信任危機、特權現象和階層固化導致的負面情緒,通過網絡、微博等大量宣洩,加劇了輿論環境的複雜態勢,為“領導幹部大多是貪官”等一些觀點滋生蔓延提供了土壤。& `5 {9 W" u( o7 i1 z% q8 A" V3 p
. Z$ ^$ ] J3 J9 P# @5 N) q5.39.217.76此文作者更從意識形態出發,語帶殺機地指責質疑者“別有用心”,他說,客觀地說,是不是還有某些別有用心的人,某些熱衷於製造虛假信息和傳播謠言的人,某些怎麼看共產黨的領導和社會主義制度都不順眼的人,用“領導幹部大多是貪官”的論調,故意抹黑我們的黨、國家和幹部隊伍?這並不奇怪。
! x0 |2 ~& S9 P, ptvb now,tvbnow,bttvb
+ {. ~* @' K& @- M& n1 f5.39.217.76今天(6月7日),出版的人民日報刊發了署名雍天榮的文章《改善黨的“微循環”系統》,此文也有類似的論述。 U6 J$ O/ ~$ D: V! Q8 d$ K
1 t+ c8 q' H7 A) v5.39.217.76文章提出,近年來,社會上出現了對基層幹部污名化的傾向,在網絡上表現尤為明顯。由於網絡呈現出一邊倒的“地方官員很壞”、“地方政府很差”的負面評價,對於基層黨和政府的形象,群眾的態度是“總體肯定,個體否定”、“抽象肯定,具體否定”。/ p# N, \4 [+ w! }/ o2 N
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* j* Y; F. R9 | a5 X$ d- B1 ^3 n+ m
究其原因,作者同樣選擇了歸咎網絡媒體。
3 v6 E) S/ e8 H6 r7 f公仔箱論壇
( I4 V4 b0 q3 v作者說,為何會出現“基層幹部被污名化”傾向呢?除了種種客觀存在的問題外,作者強調,“自媒體輿論環境放大了基層幹部的負面形象”。
+ ?$ U4 w ^2 C: W; d8 U9 z) V* P5.39.217.765.39.217.76' \8 A4 h: B. B# y7 |. Y) a
近年來,隨着一些新媒體突飛猛進的發展,漸成碎片化的網絡輿論衝擊着傳統媒體的話語壟斷權,逐漸成為左右社會問題的重要輿論力量,形成了網絡擬態環境。" B8 z% c6 i l/ Q" A
2 @# q/ J& X3 M$ u/ F# A' Ztvb now,tvbnow,bttvb作者認為,在這一環境下,網絡辯論更注重立場,尊重的不是真相,看中的是你站在誰的立場上說話。由於預設的身份標籤的存在,大多網民會自動站在草根一邊,形成簡單的官民二分對立態勢:凡是官都是錯的,凡是民都是對的。公仔箱論壇4 }% H4 n: D/ a' U5 A5 F6 d7 d
1 k7 s8 [6 p; D$ q2 M文章斷言,“這種輿論判斷根本不能代表真理。”
% A2 A: A. J5 F+ I8 g) ]& K9 l4 _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb& V% ~* E, D: d, l- Z( G) ^: j
上述兩篇文章中提出的網絡輿論的問題並非不存在。- _) p# b/ u: ~2 m- v0 [( N
. i& ~/ @5 \% g0 K5.39.217.76德國傳播學者諾伊曼在《沉默的螺旋:輿論——我們的社會皮膚》一書中提出,社會成員對社會上意見的分佈處於“多元無知”狀態,公眾由於社會心理的影響,力圖從周圍環境中獲得支持,避免孤立狀態,當自己的觀點與“多數意見”相悖時就會選擇沉默或附和,從而產生了“一方越來越大聲疾呼,一方越來越沉默下去的螺旋式結構”。
6 a% Y: B) t* V* K" {公仔箱論壇
9 t. y! j) f0 Y" ^0 X, PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。諾伊曼的理論,本是對自由民主社會中精英媒體作用的某種批判與反思,這一批判對網絡媒體也是非常有力。
8 ^1 h6 V4 U, x! [; s/ ]- U
6 L# b/ c/ X2 n4 b* S6 D. g0 T公仔箱論壇要防止這種媒體的妄自尊大和簡單化,選擇是強大的審查官僚嗎?當然不是,更應該是媒體和網絡自媒體的自我警醒和相互監督。tvb now,tvbnow,bttvb' U" ^# ^/ f% N. [5 d( L8 J
公仔箱論壇$ S4 S" J* q* }# @' \' f. h7 i1 S' x
事實上,在西方的現代民主政體中,媒體與議會、NGO等共同承擔社會監督職能,相互制約。雖然資本和官方共同宰制一直都有,但批判和制約的空間和活力一直不斷。tvb now,tvbnow,bttvb, X( R3 n# \+ O, u4 g
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 N0 ?* y( _7 W; q! I* G
在中國當前時期,傳統媒體被閹割和管制,社會日益多元化的,各方都急於發出聲音,各路公知、五毛,媒體人、公益倡導者、富商官僚,上訪者,網絡警察,托派分子,民權鬥士,各種思潮,各路人馬都紛紛湧向微博。
/ v: h9 B2 E4 f4 O$ ktvb now,tvbnow,bttvb6 j$ q! R" w* k: O
一條微博的短短几十個字,本來就很難承擔碎片社會中的共識共建的功能。我們不能否認微博有問題,但的確並不是微博客本身的問題。上述兩篇官方文章,卻試圖將社會分裂的原因歸咎於網絡輿論,這一行為,恰好比醜女將問題歸咎於哈哈鏡一般荒謬。tvb now,tvbnow,bttvb9 [) Q' G% @) j
tvb now,tvbnow,bttvb1 c$ F6 ?, J9 b* ^5 a4 a
網絡空間的碎片化和民粹化,並非網絡本身的問題,根本上說,是正式政治結構無法吸納和整合民意的問題。在這種情況下,官方抹黑網絡輿論,一方面是給自己塗脂抹粉,但根本上,其實是遮蔽真正問題,妨礙改變的努力。公仔箱論壇, Q1 E9 _# H7 E" e
|