6月6日起,新華社主辦《新華每日電訊》刊發署名“戴立言”的兩篇分析文章《真的是“越反越腐”嗎?》《領導幹部大多是貪官嗎?》。官方自稱,這兩篇文章,從多角度,通過數據和事實駁斥“領導幹部大多是貪官”、“越反越腐”等觀點,提振反腐“必勝信心”。公仔箱論壇$ c' B& O. t% E; F `
5.39.217.76 a5 _8 u9 K( p+ f; w' [1 c
但在我看來,這些文章中,最值得關注的反而是官方對網絡輿論抱持的漠視,醜化甚至敵視的態度。$ Y9 ^/ t1 z1 v
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 F* {7 F# R O9 M: t2 m, M: ^
目前中國的傳統媒體受到了嚴格的新聞管制,許多嚴肅的公共話題無法在傳統媒體上得到充分有效地辯論,因而,網絡媒體,尤其是微博成為中國公共表達的主要領域。# Z" h+ b& S6 V4 x+ b
5 B0 K4 m# N3 Q* i' ?tvb now,tvbnow,bttvb雖然官方對微博嚴厲監管,並使用五毛引導,謠言抹黑等手法,仍然沒有改變在網絡輿論中,官方處於被動,甚至可以說被圍攻的現狀。
8 |% j4 m+ n- j7 f) D8 m9 \9 Itvb now,tvbnow,bttvb9 \ g6 ~% a' y
戴立言文章說,社會上、網絡上,經常有人這樣調侃:現在的領導幹部,全抓起來有冤枉的,排成隊隔一個抓一個有漏網的。那就是說:領導幹部大多數都是貪官。作者提出,這種觀點更多的是人們對腐敗易發多發的一種“吐槽”,是網絡情緒的一種宣洩,既不具有真實性,也不具有科學性。
0 U6 D5 B* o8 O3 \+ G, vTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, a( n/ A y1 g* D' B) C% O
隨後,戴立言把"被查處的領導幹部人數”,即2012年全國貪污賄賂類案件處分30315人,把這一數字與全國共產黨員總數、領導幹部總數相比,認為比例甚低,以此試圖證明官員腐敗情況並不嚴重。
5 E9 U2 m% S& F' |- L
9 X5 L1 [% ]( k5 x/ J$ d( C6 ftvb now,tvbnow,bttvb這一觀點和人們感受完全對立,從邏輯上說也相當荒謬。公仔箱論壇: C: U8 s& ~! i# r s& [& a( r4 `% C
公仔箱論壇9 U& p- @8 }* [* W+ S4 C
如果2013年,中共果真按期信誓旦旦加強了反貪力度,一個必然的結果,是查處貪污賄賂類案件涉案人將激增,按作者的邏輯,只能說明了中國的貪腐情況嚴重惡化;而如果法網空疏,貪官紛紛漏網,查處數字減少,按照作者的邏輯,卻能證明目前中國政壇更加清廉。tvb now,tvbnow,bttvb5 n( W- j8 ?8 s1 o0 @+ J8 m
7 S3 f! r4 z6 n _這顯然有些荒唐。
, ] X* {2 g% l f' O. b; d. Utvb now,tvbnow,bttvb
# v- O6 b: b( R1 }, V( \+ g8 H這篇文章中更值得關注的,其實是官方對網絡輿論,尤其是批評官方貪腐的網絡輿論的解讀,這展露了官方的某種幽暗心思,也為官方下一步整肅網絡輿論提供了理論依據和輿論造勢。; g$ v6 `! A$ S) d5 s
作者自稱,“沒有哪一個國家的官員像我國的官員那樣,如此痴迷於、專註於本地區本部門經濟社會發展事宜”。
& A5 l! ?) L+ r$ p2 k5 V" L5.39.217.76
, G: \2 I' a5 z. cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。既然官員如此賣力,為何為何民間如此忘恩負義呢?作者順理成章認為,這是新媒體、自媒體巨大的聚集和放大效應帶來的”挑戰”。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# E0 W4 \; L, O, v
3 J' j( _. a C
“戴立言”認為,當前,“人人都有麥克風”,隨時隨地都可以進行“公民現場報道”,這深刻改變了社會輿論的生成機制。$ ?( U. Q; }% e
4 y8 _/ \9 T" d
當前社會轉型期貧富差距擴大導致的不滿、政府不夠公開透明引發的猜疑、消極腐敗現象引發的信任危機、特權現象和階層固化導致的負面情緒,通過網絡、微博等大量宣洩,加劇了輿論環境的複雜態勢,為“領導幹部大多是貪官”等一些觀點滋生蔓延提供了土壤。
1 v* P2 z' O4 i9 Y, l5 B* _8 I8 h0 k( x7 c: E
此文作者更從意識形態出發,語帶殺機地指責質疑者“別有用心”,他說,客觀地說,是不是還有某些別有用心的人,某些熱衷於製造虛假信息和傳播謠言的人,某些怎麼看共產黨的領導和社會主義制度都不順眼的人,用“領導幹部大多是貪官”的論調,故意抹黑我們的黨、國家和幹部隊伍?這並不奇怪。
1 p8 r5 [: F* g+ t$ ~, b公仔箱論壇
1 Z8 F2 K4 V( l* q5.39.217.76今天(6月7日),出版的人民日報刊發了署名雍天榮的文章《改善黨的“微循環”系統》,此文也有類似的論述。tvb now,tvbnow,bttvb0 ?0 ^7 @' y: F: H: z
公仔箱論壇6 U( \' b( V2 b! |2 L
文章提出,近年來,社會上出現了對基層幹部污名化的傾向,在網絡上表現尤為明顯。由於網絡呈現出一邊倒的“地方官員很壞”、“地方政府很差”的負面評價,對於基層黨和政府的形象,群眾的態度是“總體肯定,個體否定”、“抽象肯定,具體否定”。公仔箱論壇$ ]9 o' p$ E' ]& ?
5 x' Q. n0 i) N d! _1 G究其原因,作者同樣選擇了歸咎網絡媒體。: k1 [6 H+ ~+ ^9 Z: o2 T6 Q
7 @5 P. m/ v9 q+ R% I/ h0 @5.39.217.76作者說,為何會出現“基層幹部被污名化”傾向呢?除了種種客觀存在的問題外,作者強調,“自媒體輿論環境放大了基層幹部的負面形象”。
6 Q: W/ b% p) K3 {8 V; OTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# T- u3 y8 B6 |( Z2 h' Y
近年來,隨着一些新媒體突飛猛進的發展,漸成碎片化的網絡輿論衝擊着傳統媒體的話語壟斷權,逐漸成為左右社會問題的重要輿論力量,形成了網絡擬態環境。
2 a" A; S6 a0 [7 k$ \8 _* z4 x$ n3 u5.39.217.766 i% m; S+ E1 C
作者認為,在這一環境下,網絡辯論更注重立場,尊重的不是真相,看中的是你站在誰的立場上說話。由於預設的身份標籤的存在,大多網民會自動站在草根一邊,形成簡單的官民二分對立態勢:凡是官都是錯的,凡是民都是對的。
9 s; R5 Z6 e- _$ u F7 D* M1 L" aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 M7 e5 d( f" z) w' P Z: g
文章斷言,“這種輿論判斷根本不能代表真理。”9 Y; m" [8 G7 Z: {( B2 N7 C6 h
7 h! |9 T6 i& `: V4 gtvb now,tvbnow,bttvb上述兩篇文章中提出的網絡輿論的問題並非不存在。. F" D# R3 o; ]" k2 }7 g# i* { h
& Z7 G- s& q; g) b, }0 D* L5.39.217.76德國傳播學者諾伊曼在《沉默的螺旋:輿論——我們的社會皮膚》一書中提出,社會成員對社會上意見的分佈處於“多元無知”狀態,公眾由於社會心理的影響,力圖從周圍環境中獲得支持,避免孤立狀態,當自己的觀點與“多數意見”相悖時就會選擇沉默或附和,從而產生了“一方越來越大聲疾呼,一方越來越沉默下去的螺旋式結構”。tvb now,tvbnow,bttvb7 n& E p6 u8 V! ?# o+ Y" @, I
1 r9 Z4 z8 k. Z' n9 ]
諾伊曼的理論,本是對自由民主社會中精英媒體作用的某種批判與反思,這一批判對網絡媒體也是非常有力。3 t9 s0 I$ W+ d9 d$ B6 Q
* O, ~/ g7 `4 d1 [8 i! \tvb now,tvbnow,bttvb要防止這種媒體的妄自尊大和簡單化,選擇是強大的審查官僚嗎?當然不是,更應該是媒體和網絡自媒體的自我警醒和相互監督。公仔箱論壇& k6 ^& |, Z% M% ~
5.39.217.76: z+ w) d4 n" p6 A$ u% Q
事實上,在西方的現代民主政體中,媒體與議會、NGO等共同承擔社會監督職能,相互制約。雖然資本和官方共同宰制一直都有,但批判和制約的空間和活力一直不斷。
6 G8 F; s6 y' R( r5.39.217.76
% N5 C/ L1 R( R& |$ R0 `' |) Z公仔箱論壇在中國當前時期,傳統媒體被閹割和管制,社會日益多元化的,各方都急於發出聲音,各路公知、五毛,媒體人、公益倡導者、富商官僚,上訪者,網絡警察,托派分子,民權鬥士,各種思潮,各路人馬都紛紛湧向微博。公仔箱論壇# N$ p) r' Y2 t' ]) Y% F% K% Y( E% D5 i
- T7 I1 k; r: J9 `, s v& i5.39.217.76一條微博的短短几十個字,本來就很難承擔碎片社會中的共識共建的功能。我們不能否認微博有問題,但的確並不是微博客本身的問題。上述兩篇官方文章,卻試圖將社會分裂的原因歸咎於網絡輿論,這一行為,恰好比醜女將問題歸咎於哈哈鏡一般荒謬。tvb now,tvbnow,bttvb8 ]% V( g/ O& l1 E
' @; }. h) G, F9 I% x% Q9 ]. p7 q2 tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。網絡空間的碎片化和民粹化,並非網絡本身的問題,根本上說,是正式政治結構無法吸納和整合民意的問題。在這種情況下,官方抹黑網絡輿論,一方面是給自己塗脂抹粉,但根本上,其實是遮蔽真正問題,妨礙改變的努力。
2 |6 x7 o1 [& c6 j |