6月6日起,新華社主辦《新華每日電訊》刊發署名“戴立言”的兩篇分析文章《真的是“越反越腐”嗎?》《領導幹部大多是貪官嗎?》。官方自稱,這兩篇文章,從多角度,通過數據和事實駁斥“領導幹部大多是貪官”、“越反越腐”等觀點,提振反腐“必勝信心”。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& l( d: }, n5 X4 E: A+ }1 E6 Z+ }
) A) P# Y( t) i" ]5 E; f* Q
但在我看來,這些文章中,最值得關注的反而是官方對網絡輿論抱持的漠視,醜化甚至敵視的態度。
+ k- `2 {$ F3 i1 y9 Z& {. _0 i+ J5 _& H9 Y
目前中國的傳統媒體受到了嚴格的新聞管制,許多嚴肅的公共話題無法在傳統媒體上得到充分有效地辯論,因而,網絡媒體,尤其是微博成為中國公共表達的主要領域。tvb now,tvbnow,bttvb4 }' f9 {, D, X6 Q9 O! F n& F
$ J& a$ H" @0 l5 P+ Q8 C5.39.217.76雖然官方對微博嚴厲監管,並使用五毛引導,謠言抹黑等手法,仍然沒有改變在網絡輿論中,官方處於被動,甚至可以說被圍攻的現狀。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# L0 B2 g+ q5 y2 K; X
公仔箱論壇" W. z( y' U; p7 `8 T* Z: @. P
戴立言文章說,社會上、網絡上,經常有人這樣調侃:現在的領導幹部,全抓起來有冤枉的,排成隊隔一個抓一個有漏網的。那就是說:領導幹部大多數都是貪官。作者提出,這種觀點更多的是人們對腐敗易發多發的一種“吐槽”,是網絡情緒的一種宣洩,既不具有真實性,也不具有科學性。
$ c2 x! V1 \: L4 qtvb now,tvbnow,bttvb
" c" O5 Y5 s! Vtvb now,tvbnow,bttvb隨後,戴立言把"被查處的領導幹部人數”,即2012年全國貪污賄賂類案件處分30315人,把這一數字與全國共產黨員總數、領導幹部總數相比,認為比例甚低,以此試圖證明官員腐敗情況並不嚴重。
# t- n5 L" D( {/ ], N6 b! T公仔箱論壇1 i6 w9 g7 Y: C2 Z3 B: I! p) P) `
這一觀點和人們感受完全對立,從邏輯上說也相當荒謬。
# E% K" m. x" p1 `: M2 MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; l( t, \% _7 }1 X8 M: gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如果2013年,中共果真按期信誓旦旦加強了反貪力度,一個必然的結果,是查處貪污賄賂類案件涉案人將激增,按作者的邏輯,只能說明了中國的貪腐情況嚴重惡化;而如果法網空疏,貪官紛紛漏網,查處數字減少,按照作者的邏輯,卻能證明目前中國政壇更加清廉。tvb now,tvbnow,bttvb* W7 }/ D/ F( ~ U4 }
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |; J, }/ c* _8 o
這顯然有些荒唐。公仔箱論壇# K8 l5 B5 b0 N9 _) `. X: c" x
* }9 n( V) g3 l% B) E6 L8 Otvb now,tvbnow,bttvb這篇文章中更值得關注的,其實是官方對網絡輿論,尤其是批評官方貪腐的網絡輿論的解讀,這展露了官方的某種幽暗心思,也為官方下一步整肅網絡輿論提供了理論依據和輿論造勢。" K2 [7 U! @+ L2 T, N
作者自稱,“沒有哪一個國家的官員像我國的官員那樣,如此痴迷於、專註於本地區本部門經濟社會發展事宜”。公仔箱論壇. I I! _: D5 a& j3 r) S5 i0 J
: G1 Y- k o. O2 H既然官員如此賣力,為何為何民間如此忘恩負義呢?作者順理成章認為,這是新媒體、自媒體巨大的聚集和放大效應帶來的”挑戰”。5.39.217.76* k0 c0 O+ j3 t/ d( n
- s$ X0 m3 U# X W+ l: d7 @
“戴立言”認為,當前,“人人都有麥克風”,隨時隨地都可以進行“公民現場報道”,這深刻改變了社會輿論的生成機制。
5 u2 [ O" n5 oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76# f+ s( X6 `0 \1 K% J
當前社會轉型期貧富差距擴大導致的不滿、政府不夠公開透明引發的猜疑、消極腐敗現象引發的信任危機、特權現象和階層固化導致的負面情緒,通過網絡、微博等大量宣洩,加劇了輿論環境的複雜態勢,為“領導幹部大多是貪官”等一些觀點滋生蔓延提供了土壤。
- o' q- e/ M+ `) {- H2 \: U5 c: ftvb now,tvbnow,bttvb
4 r( `) k7 U% T ~此文作者更從意識形態出發,語帶殺機地指責質疑者“別有用心”,他說,客觀地說,是不是還有某些別有用心的人,某些熱衷於製造虛假信息和傳播謠言的人,某些怎麼看共產黨的領導和社會主義制度都不順眼的人,用“領導幹部大多是貪官”的論調,故意抹黑我們的黨、國家和幹部隊伍?這並不奇怪。公仔箱論壇* l& G/ @' I) Q' A/ N) X
4 T h/ C) C- R5 ]
今天(6月7日),出版的人民日報刊發了署名雍天榮的文章《改善黨的“微循環”系統》,此文也有類似的論述。tvb now,tvbnow,bttvb" q" R: G: k* j @
5.39.217.76: T# Q7 r% d' j; y0 @2 }( [
文章提出,近年來,社會上出現了對基層幹部污名化的傾向,在網絡上表現尤為明顯。由於網絡呈現出一邊倒的“地方官員很壞”、“地方政府很差”的負面評價,對於基層黨和政府的形象,群眾的態度是“總體肯定,個體否定”、“抽象肯定,具體否定”。
& Y1 t. o/ i4 S公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb+ t+ ^4 ?9 ` e e! H
究其原因,作者同樣選擇了歸咎網絡媒體。
/ H' t% J, J9 \, G5.39.217.76" h8 O4 a) S6 e" c
作者說,為何會出現“基層幹部被污名化”傾向呢?除了種種客觀存在的問題外,作者強調,“自媒體輿論環境放大了基層幹部的負面形象”。5.39.217.76- Q3 E9 Z+ T4 u, {5 F' P8 H
( Z; Y/ L3 {1 Gtvb now,tvbnow,bttvb近年來,隨着一些新媒體突飛猛進的發展,漸成碎片化的網絡輿論衝擊着傳統媒體的話語壟斷權,逐漸成為左右社會問題的重要輿論力量,形成了網絡擬態環境。
. L! f5 t5 z1 ^0 A g5 Atvb now,tvbnow,bttvb
3 _/ S2 b4 w% U m% a6 [5.39.217.76作者認為,在這一環境下,網絡辯論更注重立場,尊重的不是真相,看中的是你站在誰的立場上說話。由於預設的身份標籤的存在,大多網民會自動站在草根一邊,形成簡單的官民二分對立態勢:凡是官都是錯的,凡是民都是對的。
: X0 y3 u6 H- d( k/ P' H0 ^5.39.217.76; K0 Q- }& h# P$ Q6 _1 r
文章斷言,“這種輿論判斷根本不能代表真理。”TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 [( h+ m2 z0 w
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: C0 ^- S6 L. f' x
上述兩篇文章中提出的網絡輿論的問題並非不存在。
& ~+ C9 T+ d Y9 [- J公仔箱論壇
. b& V' x' D! w* h3 h4 V+ q/ }公仔箱論壇德國傳播學者諾伊曼在《沉默的螺旋:輿論——我們的社會皮膚》一書中提出,社會成員對社會上意見的分佈處於“多元無知”狀態,公眾由於社會心理的影響,力圖從周圍環境中獲得支持,避免孤立狀態,當自己的觀點與“多數意見”相悖時就會選擇沉默或附和,從而產生了“一方越來越大聲疾呼,一方越來越沉默下去的螺旋式結構”。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& u9 F+ m5 Y8 u4 G6 P# s
$ X3 O6 i1 J1 G, F. t諾伊曼的理論,本是對自由民主社會中精英媒體作用的某種批判與反思,這一批判對網絡媒體也是非常有力。+ X5 @8 G7 f/ M2 p |. b$ a( g
tvb now,tvbnow,bttvb; H3 V s1 K/ J. V( ?$ p2 c) _% L
要防止這種媒體的妄自尊大和簡單化,選擇是強大的審查官僚嗎?當然不是,更應該是媒體和網絡自媒體的自我警醒和相互監督。
+ w) ^- n, L3 J
3 d/ k1 N# g* e6 W o0 o9 c事實上,在西方的現代民主政體中,媒體與議會、NGO等共同承擔社會監督職能,相互制約。雖然資本和官方共同宰制一直都有,但批判和制約的空間和活力一直不斷。
: u( _2 T$ l6 Y
3 o! `- h7 Q' e- D6 u+ w- i/ @在中國當前時期,傳統媒體被閹割和管制,社會日益多元化的,各方都急於發出聲音,各路公知、五毛,媒體人、公益倡導者、富商官僚,上訪者,網絡警察,托派分子,民權鬥士,各種思潮,各路人馬都紛紛湧向微博。
( L4 [- b" e+ Y; Y! |/ H! C3 ?: E公仔箱論壇
$ R( k; H5 r" \0 T, J) G一條微博的短短几十個字,本來就很難承擔碎片社會中的共識共建的功能。我們不能否認微博有問題,但的確並不是微博客本身的問題。上述兩篇官方文章,卻試圖將社會分裂的原因歸咎於網絡輿論,這一行為,恰好比醜女將問題歸咎於哈哈鏡一般荒謬。tvb now,tvbnow,bttvb- j5 S0 q7 Z# ~
tvb now,tvbnow,bttvb6 y6 O$ P, r) }4 I8 A3 z9 D. O/ ~
網絡空間的碎片化和民粹化,並非網絡本身的問題,根本上說,是正式政治結構無法吸納和整合民意的問題。在這種情況下,官方抹黑網絡輿論,一方面是給自己塗脂抹粉,但根本上,其實是遮蔽真正問題,妨礙改變的努力。$ \0 P: \8 [; W% r5 V
|