6月6日起,新華社主辦《新華每日電訊》刊發署名“戴立言”的兩篇分析文章《真的是“越反越腐”嗎?》《領導幹部大多是貪官嗎?》。官方自稱,這兩篇文章,從多角度,通過數據和事實駁斥“領導幹部大多是貪官”、“越反越腐”等觀點,提振反腐“必勝信心”。
% Q8 d0 x+ Q3 O0 u9 Y4 f5.39.217.76
' ` ] O; e& b* l/ K- P5.39.217.76但在我看來,這些文章中,最值得關注的反而是官方對網絡輿論抱持的漠視,醜化甚至敵視的態度。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" u( c1 E( J" X) e5 G
tvb now,tvbnow,bttvb2 G6 e- M& O8 h& M: g( B2 {
目前中國的傳統媒體受到了嚴格的新聞管制,許多嚴肅的公共話題無法在傳統媒體上得到充分有效地辯論,因而,網絡媒體,尤其是微博成為中國公共表達的主要領域。9 K9 r' C* y. d! L/ I. b6 w
tvb now,tvbnow,bttvb( W; F+ K6 u6 W z
雖然官方對微博嚴厲監管,並使用五毛引導,謠言抹黑等手法,仍然沒有改變在網絡輿論中,官方處於被動,甚至可以說被圍攻的現狀。
; ~0 r) J* }8 k% O! ^5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb0 K/ M+ b/ w: u3 ~% Q
戴立言文章說,社會上、網絡上,經常有人這樣調侃:現在的領導幹部,全抓起來有冤枉的,排成隊隔一個抓一個有漏網的。那就是說:領導幹部大多數都是貪官。作者提出,這種觀點更多的是人們對腐敗易發多發的一種“吐槽”,是網絡情緒的一種宣洩,既不具有真實性,也不具有科學性。
+ _) G$ s' q9 a. R1 ~: z# |( O3 Ytvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. s8 A6 \3 k' I g* T
隨後,戴立言把"被查處的領導幹部人數”,即2012年全國貪污賄賂類案件處分30315人,把這一數字與全國共產黨員總數、領導幹部總數相比,認為比例甚低,以此試圖證明官員腐敗情況並不嚴重。
6 O" w4 |9 C: n+ P/ s- F5 Y; u5.39.217.76
: Y) Q& g; |$ { t3 f這一觀點和人們感受完全對立,從邏輯上說也相當荒謬。
7 t. D/ k0 g0 l8 V C
2 D+ f1 ? m7 n( L公仔箱論壇如果2013年,中共果真按期信誓旦旦加強了反貪力度,一個必然的結果,是查處貪污賄賂類案件涉案人將激增,按作者的邏輯,只能說明了中國的貪腐情況嚴重惡化;而如果法網空疏,貪官紛紛漏網,查處數字減少,按照作者的邏輯,卻能證明目前中國政壇更加清廉。tvb now,tvbnow,bttvb5 E( U5 t6 N: T, Q
' U0 Z1 V7 s, L這顯然有些荒唐。tvb now,tvbnow,bttvb! e E7 T; J( z+ e7 ~7 ]8 j
+ b2 {- ]* A$ h- m5 I/ K' M5.39.217.76這篇文章中更值得關注的,其實是官方對網絡輿論,尤其是批評官方貪腐的網絡輿論的解讀,這展露了官方的某種幽暗心思,也為官方下一步整肅網絡輿論提供了理論依據和輿論造勢。tvb now,tvbnow,bttvb. M1 w _7 }# z9 e2 C7 U) ~
作者自稱,“沒有哪一個國家的官員像我國的官員那樣,如此痴迷於、專註於本地區本部門經濟社會發展事宜”。
9 q, t! R) W. v, L* ~公仔箱論壇/ L/ S& A: G* y3 ?. j( h3 w
既然官員如此賣力,為何為何民間如此忘恩負義呢?作者順理成章認為,這是新媒體、自媒體巨大的聚集和放大效應帶來的”挑戰”。4 E, X1 j0 B% S$ ^
% m+ v3 u% r3 Z5.39.217.76“戴立言”認為,當前,“人人都有麥克風”,隨時隨地都可以進行“公民現場報道”,這深刻改變了社會輿論的生成機制。5.39.217.76) m$ f& E. q. M
2 x* f6 d9 G4 a2 f- t
當前社會轉型期貧富差距擴大導致的不滿、政府不夠公開透明引發的猜疑、消極腐敗現象引發的信任危機、特權現象和階層固化導致的負面情緒,通過網絡、微博等大量宣洩,加劇了輿論環境的複雜態勢,為“領導幹部大多是貪官”等一些觀點滋生蔓延提供了土壤。
' Y$ I: H R7 e/ V: Y8 u
$ J* ?& F$ ]1 Z& k* i此文作者更從意識形態出發,語帶殺機地指責質疑者“別有用心”,他說,客觀地說,是不是還有某些別有用心的人,某些熱衷於製造虛假信息和傳播謠言的人,某些怎麼看共產黨的領導和社會主義制度都不順眼的人,用“領導幹部大多是貪官”的論調,故意抹黑我們的黨、國家和幹部隊伍?這並不奇怪。
6 S& D* x7 f& _: J( @+ [9 q+ h% ^) K/ P" p
今天(6月7日),出版的人民日報刊發了署名雍天榮的文章《改善黨的“微循環”系統》,此文也有類似的論述。
7 [" r$ I7 V `# M4 P( @+ T
1 f: Y6 n' O( x公仔箱論壇文章提出,近年來,社會上出現了對基層幹部污名化的傾向,在網絡上表現尤為明顯。由於網絡呈現出一邊倒的“地方官員很壞”、“地方政府很差”的負面評價,對於基層黨和政府的形象,群眾的態度是“總體肯定,個體否定”、“抽象肯定,具體否定”。
' e& j& |5 O: K1 r公仔箱論壇公仔箱論壇( e! X, D4 M: ~! p$ P4 C& w8 ~
究其原因,作者同樣選擇了歸咎網絡媒體。5.39.217.76- o& x' A- Q5 t6 C: M3 }
公仔箱論壇" D; J+ F/ r$ }* S) ]
作者說,為何會出現“基層幹部被污名化”傾向呢?除了種種客觀存在的問題外,作者強調,“自媒體輿論環境放大了基層幹部的負面形象”。
5 J) x. |3 c7 u2 c2 E% _( M+ Ptvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.764 Q9 G) R7 T; l
近年來,隨着一些新媒體突飛猛進的發展,漸成碎片化的網絡輿論衝擊着傳統媒體的話語壟斷權,逐漸成為左右社會問題的重要輿論力量,形成了網絡擬態環境。9 X+ J9 F7 B5 k: c4 {" X* w
8 v/ r$ F. `1 z$ N, s+ i
作者認為,在這一環境下,網絡辯論更注重立場,尊重的不是真相,看中的是你站在誰的立場上說話。由於預設的身份標籤的存在,大多網民會自動站在草根一邊,形成簡單的官民二分對立態勢:凡是官都是錯的,凡是民都是對的。/ [' L3 j9 v2 \$ }2 U% l! \
tvb now,tvbnow,bttvb1 v$ k# j+ c/ k
文章斷言,“這種輿論判斷根本不能代表真理。”
' k$ S3 r- J& K$ A) Q p* o( stvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76: O0 ]+ l) {8 J- [" e) }7 i
上述兩篇文章中提出的網絡輿論的問題並非不存在。
8 z, s. `9 K$ p0 k0 x公仔箱論壇' v8 Z5 b7 B; O N$ R" F8 [/ I
德國傳播學者諾伊曼在《沉默的螺旋:輿論——我們的社會皮膚》一書中提出,社會成員對社會上意見的分佈處於“多元無知”狀態,公眾由於社會心理的影響,力圖從周圍環境中獲得支持,避免孤立狀態,當自己的觀點與“多數意見”相悖時就會選擇沉默或附和,從而產生了“一方越來越大聲疾呼,一方越來越沉默下去的螺旋式結構”。
6 U2 P, X" z: w% I% ftvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇& E5 [% g( M, O! K
諾伊曼的理論,本是對自由民主社會中精英媒體作用的某種批判與反思,這一批判對網絡媒體也是非常有力。公仔箱論壇' S; W9 |8 u/ L" y9 F+ t
5.39.217.76/ \5 P7 l( v$ v6 n
要防止這種媒體的妄自尊大和簡單化,選擇是強大的審查官僚嗎?當然不是,更應該是媒體和網絡自媒體的自我警醒和相互監督。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: g& X2 @+ k7 j6 V
3 g% l7 z& I" I事實上,在西方的現代民主政體中,媒體與議會、NGO等共同承擔社會監督職能,相互制約。雖然資本和官方共同宰制一直都有,但批判和制約的空間和活力一直不斷。1 J) F, s4 h; I
* n8 c3 p$ P* m, K, u( VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在中國當前時期,傳統媒體被閹割和管制,社會日益多元化的,各方都急於發出聲音,各路公知、五毛,媒體人、公益倡導者、富商官僚,上訪者,網絡警察,托派分子,民權鬥士,各種思潮,各路人馬都紛紛湧向微博。. X" j4 S# G3 x" ^; t% `- c9 L# B' U$ b
& H: H( v3 `% I% z# s9 t5 e5.39.217.76一條微博的短短几十個字,本來就很難承擔碎片社會中的共識共建的功能。我們不能否認微博有問題,但的確並不是微博客本身的問題。上述兩篇官方文章,卻試圖將社會分裂的原因歸咎於網絡輿論,這一行為,恰好比醜女將問題歸咎於哈哈鏡一般荒謬。tvb now,tvbnow,bttvb$ u7 c& U+ Y) V0 j
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& {' H. z0 q" D
網絡空間的碎片化和民粹化,並非網絡本身的問題,根本上說,是正式政治結構無法吸納和整合民意的問題。在這種情況下,官方抹黑網絡輿論,一方面是給自己塗脂抹粉,但根本上,其實是遮蔽真正問題,妨礙改變的努力。" S0 G7 b! m! w* B9 K3 x, W% |7 t# i
|