6月6日起,新華社主辦《新華每日電訊》刊發署名“戴立言”的兩篇分析文章《真的是“越反越腐”嗎?》《領導幹部大多是貪官嗎?》。官方自稱,這兩篇文章,從多角度,通過數據和事實駁斥“領導幹部大多是貪官”、“越反越腐”等觀點,提振反腐“必勝信心”。* z4 }! o* I& d) l0 N# O
4 l0 `. r: o C9 ], |
但在我看來,這些文章中,最值得關注的反而是官方對網絡輿論抱持的漠視,醜化甚至敵視的態度。% n/ l3 \9 X2 }! ]7 V
- w8 g6 e+ t* d4 K
目前中國的傳統媒體受到了嚴格的新聞管制,許多嚴肅的公共話題無法在傳統媒體上得到充分有效地辯論,因而,網絡媒體,尤其是微博成為中國公共表達的主要領域。
, m2 b% c; I6 c7 y* G
8 Y! L$ b6 e0 K0 I0 W/ ~# hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。雖然官方對微博嚴厲監管,並使用五毛引導,謠言抹黑等手法,仍然沒有改變在網絡輿論中,官方處於被動,甚至可以說被圍攻的現狀。
) s7 N( I& I8 y& q) }" {$ N
5 L& D9 V# m4 c( j. E戴立言文章說,社會上、網絡上,經常有人這樣調侃:現在的領導幹部,全抓起來有冤枉的,排成隊隔一個抓一個有漏網的。那就是說:領導幹部大多數都是貪官。作者提出,這種觀點更多的是人們對腐敗易發多發的一種“吐槽”,是網絡情緒的一種宣洩,既不具有真實性,也不具有科學性。公仔箱論壇( e; s o5 k7 d- |5 T% P# e- X
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# ^) A5 H K( Z& \9 v' J& P; z
隨後,戴立言把"被查處的領導幹部人數”,即2012年全國貪污賄賂類案件處分30315人,把這一數字與全國共產黨員總數、領導幹部總數相比,認為比例甚低,以此試圖證明官員腐敗情況並不嚴重。9 F8 F# O$ @: a- l: L5 T- }
9 E! E, Y' U% u5 C% G* M8 |5.39.217.76這一觀點和人們感受完全對立,從邏輯上說也相當荒謬。$ o3 `" t8 O8 q( F4 Y5 k, Y3 K
# s, X8 y- ?) ?, z; G5 C5.39.217.76如果2013年,中共果真按期信誓旦旦加強了反貪力度,一個必然的結果,是查處貪污賄賂類案件涉案人將激增,按作者的邏輯,只能說明了中國的貪腐情況嚴重惡化;而如果法網空疏,貪官紛紛漏網,查處數字減少,按照作者的邏輯,卻能證明目前中國政壇更加清廉。
8 g3 v9 H0 Q* i) C8 btvb now,tvbnow,bttvb
( q' N, S, Z4 v0 H. n, aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這顯然有些荒唐。9 I$ G- f4 \2 L# `3 h
公仔箱論壇0 Y7 a1 a/ r4 C' M
這篇文章中更值得關注的,其實是官方對網絡輿論,尤其是批評官方貪腐的網絡輿論的解讀,這展露了官方的某種幽暗心思,也為官方下一步整肅網絡輿論提供了理論依據和輿論造勢。
# [1 t0 b* Z% N* x% l作者自稱,“沒有哪一個國家的官員像我國的官員那樣,如此痴迷於、專註於本地區本部門經濟社會發展事宜”。
( o8 X( u; v% C# A7 gtvb now,tvbnow,bttvb3 P5 h( o v$ J/ ]% L
既然官員如此賣力,為何為何民間如此忘恩負義呢?作者順理成章認為,這是新媒體、自媒體巨大的聚集和放大效應帶來的”挑戰”。
' K* ?% f% z7 J" y5 Y* Utvb now,tvbnow,bttvb3 d# q7 y1 R4 S5 _$ r0 F. U; L- y
“戴立言”認為,當前,“人人都有麥克風”,隨時隨地都可以進行“公民現場報道”,這深刻改變了社會輿論的生成機制。& X3 S) l6 X& c5 ~
8 C7 p' ?1 E$ v" ~: f公仔箱論壇當前社會轉型期貧富差距擴大導致的不滿、政府不夠公開透明引發的猜疑、消極腐敗現象引發的信任危機、特權現象和階層固化導致的負面情緒,通過網絡、微博等大量宣洩,加劇了輿論環境的複雜態勢,為“領導幹部大多是貪官”等一些觀點滋生蔓延提供了土壤。
. S, e! k6 a) q% W+ K& ~5.39.217.767 z0 ~4 z+ r2 [ q3 @/ M
此文作者更從意識形態出發,語帶殺機地指責質疑者“別有用心”,他說,客觀地說,是不是還有某些別有用心的人,某些熱衷於製造虛假信息和傳播謠言的人,某些怎麼看共產黨的領導和社會主義制度都不順眼的人,用“領導幹部大多是貪官”的論調,故意抹黑我們的黨、國家和幹部隊伍?這並不奇怪。
7 S9 f2 l: ~6 {$ U* M: JTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇7 ?+ O8 k7 g3 f+ c& c5 w
今天(6月7日),出版的人民日報刊發了署名雍天榮的文章《改善黨的“微循環”系統》,此文也有類似的論述。' O5 \! w7 ^ x$ {+ [. L8 @0 d
: l- H# L# C; r! {4 ]: Y
文章提出,近年來,社會上出現了對基層幹部污名化的傾向,在網絡上表現尤為明顯。由於網絡呈現出一邊倒的“地方官員很壞”、“地方政府很差”的負面評價,對於基層黨和政府的形象,群眾的態度是“總體肯定,個體否定”、“抽象肯定,具體否定”。3 ^4 g2 B& y& V. o
- Z4 `* [9 D* j( V! h/ R, Xtvb now,tvbnow,bttvb究其原因,作者同樣選擇了歸咎網絡媒體。8 i9 I5 y% L& t D/ ?- H7 D: N, q
$ s- V) T" u) Z# d% l; ?% E
作者說,為何會出現“基層幹部被污名化”傾向呢?除了種種客觀存在的問題外,作者強調,“自媒體輿論環境放大了基層幹部的負面形象”。tvb now,tvbnow,bttvb+ o, A& {0 }2 {$ T8 G, X& [* |" g6 V( y" x
! f' Q, c9 D9 V近年來,隨着一些新媒體突飛猛進的發展,漸成碎片化的網絡輿論衝擊着傳統媒體的話語壟斷權,逐漸成為左右社會問題的重要輿論力量,形成了網絡擬態環境。7 U- A, D( k- A
% y* L' o' \( V- O+ F2 M" B1 e公仔箱論壇作者認為,在這一環境下,網絡辯論更注重立場,尊重的不是真相,看中的是你站在誰的立場上說話。由於預設的身份標籤的存在,大多網民會自動站在草根一邊,形成簡單的官民二分對立態勢:凡是官都是錯的,凡是民都是對的。公仔箱論壇9 S3 O, B4 S! l" u |2 j! V+ ?
. \) y0 k& I) r8 GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。文章斷言,“這種輿論判斷根本不能代表真理。”
: B9 y+ @, P& ?$ B4 O5 h5.39.217.76
0 _% ^% v& z/ C, r( ~上述兩篇文章中提出的網絡輿論的問題並非不存在。
/ C1 l7 Q9 I, i: x; s( @- ]' x, s' x/ T, F: M( N4 E* F
德國傳播學者諾伊曼在《沉默的螺旋:輿論——我們的社會皮膚》一書中提出,社會成員對社會上意見的分佈處於“多元無知”狀態,公眾由於社會心理的影響,力圖從周圍環境中獲得支持,避免孤立狀態,當自己的觀點與“多數意見”相悖時就會選擇沉默或附和,從而產生了“一方越來越大聲疾呼,一方越來越沉默下去的螺旋式結構”。tvb now,tvbnow,bttvb+ t+ w/ c. F* L5 Q6 G
+ ]8 m: r" o9 ?5.39.217.76諾伊曼的理論,本是對自由民主社會中精英媒體作用的某種批判與反思,這一批判對網絡媒體也是非常有力。
9 a) i0 t& o9 w* N5.39.217.768 y% O8 @+ h1 q" D1 [
要防止這種媒體的妄自尊大和簡單化,選擇是強大的審查官僚嗎?當然不是,更應該是媒體和網絡自媒體的自我警醒和相互監督。
5 U# Y9 k$ E; E1 x5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb7 c, W5 |6 }- Z; V
事實上,在西方的現代民主政體中,媒體與議會、NGO等共同承擔社會監督職能,相互制約。雖然資本和官方共同宰制一直都有,但批判和制約的空間和活力一直不斷。4 z5 Y0 t4 S8 I' ^7 |% w
tvb now,tvbnow,bttvb! f3 N6 n) \4 w, j* g5 v
在中國當前時期,傳統媒體被閹割和管制,社會日益多元化的,各方都急於發出聲音,各路公知、五毛,媒體人、公益倡導者、富商官僚,上訪者,網絡警察,托派分子,民權鬥士,各種思潮,各路人馬都紛紛湧向微博。
8 E0 f! Z- g' z3 d p: ?2 P5 Itvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76& L4 k* C8 M, I, s/ j3 U% M
一條微博的短短几十個字,本來就很難承擔碎片社會中的共識共建的功能。我們不能否認微博有問題,但的確並不是微博客本身的問題。上述兩篇官方文章,卻試圖將社會分裂的原因歸咎於網絡輿論,這一行為,恰好比醜女將問題歸咎於哈哈鏡一般荒謬。tvb now,tvbnow,bttvb$ `- o( m2 V% v! T' o1 f
5 P7 j4 |7 S! v3 C- b* ?7 k
網絡空間的碎片化和民粹化,並非網絡本身的問題,根本上說,是正式政治結構無法吸納和整合民意的問題。在這種情況下,官方抹黑網絡輿論,一方面是給自己塗脂抹粉,但根本上,其實是遮蔽真正問題,妨礙改變的努力。
, J3 p5 ` g3 F: ?% p% |# u, \ |