6月6日起,新華社主辦《新華每日電訊》刊發署名“戴立言”的兩篇分析文章《真的是“越反越腐”嗎?》《領導幹部大多是貪官嗎?》。官方自稱,這兩篇文章,從多角度,通過數據和事實駁斥“領導幹部大多是貪官”、“越反越腐”等觀點,提振反腐“必勝信心”。公仔箱論壇, ]' F7 K# q- u6 M6 f$ z) E
3 E/ K+ j$ u3 ~+ w- wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但在我看來,這些文章中,最值得關注的反而是官方對網絡輿論抱持的漠視,醜化甚至敵視的態度。5.39.217.76# E! K# `, z2 [' [% c7 |
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* B8 N8 y5 m+ e; h' A$ K* Q
目前中國的傳統媒體受到了嚴格的新聞管制,許多嚴肅的公共話題無法在傳統媒體上得到充分有效地辯論,因而,網絡媒體,尤其是微博成為中國公共表達的主要領域。
: ^% ~, v" D/ N; R" x
+ G" x7 a# A2 D; h' k5.39.217.76雖然官方對微博嚴厲監管,並使用五毛引導,謠言抹黑等手法,仍然沒有改變在網絡輿論中,官方處於被動,甚至可以說被圍攻的現狀。8 n' v* m0 m$ A. o1 ?4 k, n Y! T
: _2 \" O) G1 f* I
戴立言文章說,社會上、網絡上,經常有人這樣調侃:現在的領導幹部,全抓起來有冤枉的,排成隊隔一個抓一個有漏網的。那就是說:領導幹部大多數都是貪官。作者提出,這種觀點更多的是人們對腐敗易發多發的一種“吐槽”,是網絡情緒的一種宣洩,既不具有真實性,也不具有科學性。7 G4 [0 s5 t3 C) e
- l3 S( w0 p( w/ i* P; m0 ]! T5.39.217.76隨後,戴立言把"被查處的領導幹部人數”,即2012年全國貪污賄賂類案件處分30315人,把這一數字與全國共產黨員總數、領導幹部總數相比,認為比例甚低,以此試圖證明官員腐敗情況並不嚴重。
$ N6 W, F: `& q! f. ~! u& @) Mtvb now,tvbnow,bttvb
( y) x* N# |: A: R1 r* o9 z9 q9 P& ]這一觀點和人們感受完全對立,從邏輯上說也相當荒謬。
" z3 O+ c2 O% A/ k9 _7 r4 c9 j5.39.217.76
, X: f6 [# d8 \ v2 A( K如果2013年,中共果真按期信誓旦旦加強了反貪力度,一個必然的結果,是查處貪污賄賂類案件涉案人將激增,按作者的邏輯,只能說明了中國的貪腐情況嚴重惡化;而如果法網空疏,貪官紛紛漏網,查處數字減少,按照作者的邏輯,卻能證明目前中國政壇更加清廉。' Y! q* e o" w2 ]% G
+ G( Z" R- v+ y3 ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這顯然有些荒唐。
. F% @' e6 X1 q3 f0 n) ], n5 V. J+ q% s+ B7 `! ^9 a) j$ F
這篇文章中更值得關注的,其實是官方對網絡輿論,尤其是批評官方貪腐的網絡輿論的解讀,這展露了官方的某種幽暗心思,也為官方下一步整肅網絡輿論提供了理論依據和輿論造勢。" `4 B3 N$ a! X, Y
作者自稱,“沒有哪一個國家的官員像我國的官員那樣,如此痴迷於、專註於本地區本部門經濟社會發展事宜”。
. f. C6 x5 f& H$ T0 q; f* gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 U6 o' j5 H% e1 m既然官員如此賣力,為何為何民間如此忘恩負義呢?作者順理成章認為,這是新媒體、自媒體巨大的聚集和放大效應帶來的”挑戰”。公仔箱論壇; ~ W( x/ T, m3 b* I
公仔箱論壇- m- r' q# V b( N
“戴立言”認為,當前,“人人都有麥克風”,隨時隨地都可以進行“公民現場報道”,這深刻改變了社會輿論的生成機制。
: Z5 T0 o0 H4 Y5 V8 m$ e公仔箱論壇+ ~+ W' {6 l2 I0 K
當前社會轉型期貧富差距擴大導致的不滿、政府不夠公開透明引發的猜疑、消極腐敗現象引發的信任危機、特權現象和階層固化導致的負面情緒,通過網絡、微博等大量宣洩,加劇了輿論環境的複雜態勢,為“領導幹部大多是貪官”等一些觀點滋生蔓延提供了土壤。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 l$ T7 \* F$ j' }
- |. W0 v3 v: c7 A2 @: Y' `8 m
此文作者更從意識形態出發,語帶殺機地指責質疑者“別有用心”,他說,客觀地說,是不是還有某些別有用心的人,某些熱衷於製造虛假信息和傳播謠言的人,某些怎麼看共產黨的領導和社會主義制度都不順眼的人,用“領導幹部大多是貪官”的論調,故意抹黑我們的黨、國家和幹部隊伍?這並不奇怪。公仔箱論壇) ?9 L8 `' K: T" Z7 e0 P
tvb now,tvbnow,bttvb0 ^5 b% |: `8 Z F: v6 ^
今天(6月7日),出版的人民日報刊發了署名雍天榮的文章《改善黨的“微循環”系統》,此文也有類似的論述。公仔箱論壇! o% l$ f8 a. B9 s/ _1 f2 K3 v8 ~5 ]9 X
- Y+ y m7 Z. X( y( g) N: _文章提出,近年來,社會上出現了對基層幹部污名化的傾向,在網絡上表現尤為明顯。由於網絡呈現出一邊倒的“地方官員很壞”、“地方政府很差”的負面評價,對於基層黨和政府的形象,群眾的態度是“總體肯定,個體否定”、“抽象肯定,具體否定”。' F6 ^) E# t+ y% y3 c; a
公仔箱論壇: a& ?1 }/ Q; e/ Y$ N/ G7 [
究其原因,作者同樣選擇了歸咎網絡媒體。5.39.217.76& ]# p6 b& E8 C% v5 g" i
5 M( [8 r( \1 u* e" o- K& V. y: I
作者說,為何會出現“基層幹部被污名化”傾向呢?除了種種客觀存在的問題外,作者強調,“自媒體輿論環境放大了基層幹部的負面形象”。
) V8 H. Q, ?- o- D( V5.39.217.76
0 U: a0 l' @! _( h近年來,隨着一些新媒體突飛猛進的發展,漸成碎片化的網絡輿論衝擊着傳統媒體的話語壟斷權,逐漸成為左右社會問題的重要輿論力量,形成了網絡擬態環境。5.39.217.760 a. c2 Z! j+ E4 h
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 i) l2 m' w+ O) B* H
作者認為,在這一環境下,網絡辯論更注重立場,尊重的不是真相,看中的是你站在誰的立場上說話。由於預設的身份標籤的存在,大多網民會自動站在草根一邊,形成簡單的官民二分對立態勢:凡是官都是錯的,凡是民都是對的。5.39.217.76! X i' @8 F9 e b4 L0 O3 X
公仔箱論壇; V9 h' Z- K% C6 @; |
文章斷言,“這種輿論判斷根本不能代表真理。”
7 T1 z3 j- P; z5.39.217.760 @1 n& h# V1 D }3 V
上述兩篇文章中提出的網絡輿論的問題並非不存在。5.39.217.76' w% F0 ?( r, z% z) ]
* L3 d% e. U$ G3 p2 ~% r; e) n3 x. N$ UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。德國傳播學者諾伊曼在《沉默的螺旋:輿論——我們的社會皮膚》一書中提出,社會成員對社會上意見的分佈處於“多元無知”狀態,公眾由於社會心理的影響,力圖從周圍環境中獲得支持,避免孤立狀態,當自己的觀點與“多數意見”相悖時就會選擇沉默或附和,從而產生了“一方越來越大聲疾呼,一方越來越沉默下去的螺旋式結構”。1 X; }, @ @: t0 T
5.39.217.76 n$ |- @4 r. F; `; ^+ W
諾伊曼的理論,本是對自由民主社會中精英媒體作用的某種批判與反思,這一批判對網絡媒體也是非常有力。tvb now,tvbnow,bttvb- A7 A6 p' I3 z8 H; G$ d* Z
( @ P$ J3 y# a. o3 f, H要防止這種媒體的妄自尊大和簡單化,選擇是強大的審查官僚嗎?當然不是,更應該是媒體和網絡自媒體的自我警醒和相互監督。7 t5 [+ R6 q# W2 y9 I
1 O2 _3 B X& b* w1 O$ x' ]/ Ktvb now,tvbnow,bttvb事實上,在西方的現代民主政體中,媒體與議會、NGO等共同承擔社會監督職能,相互制約。雖然資本和官方共同宰制一直都有,但批判和制約的空間和活力一直不斷。
& C6 u! u( V. fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; b1 u* Q# b% j( e; M/ t1 U2 G
在中國當前時期,傳統媒體被閹割和管制,社會日益多元化的,各方都急於發出聲音,各路公知、五毛,媒體人、公益倡導者、富商官僚,上訪者,網絡警察,托派分子,民權鬥士,各種思潮,各路人馬都紛紛湧向微博。
# a8 h9 [9 d1 \; [8 \; p
. I# N8 S6 {7 f3 Itvb now,tvbnow,bttvb一條微博的短短几十個字,本來就很難承擔碎片社會中的共識共建的功能。我們不能否認微博有問題,但的確並不是微博客本身的問題。上述兩篇官方文章,卻試圖將社會分裂的原因歸咎於網絡輿論,這一行為,恰好比醜女將問題歸咎於哈哈鏡一般荒謬。5.39.217.76& \, [1 a; g) E- o. p
$ ?4 a+ k* E' M4 V0 L( w+ D# |0 N5.39.217.76網絡空間的碎片化和民粹化,並非網絡本身的問題,根本上說,是正式政治結構無法吸納和整合民意的問題。在這種情況下,官方抹黑網絡輿論,一方面是給自己塗脂抹粉,但根本上,其實是遮蔽真正問題,妨礙改變的努力。) L5 J, A. k2 H
|