6月6日起，新華社主辦《新華每日電訊》刊發署名“戴立言”的兩篇分析文章《真的是“越反越腐”嗎?》《領導幹部大多是貪官嗎?》。官方自稱，這兩篇文章，從多角度，通過數據和事實駁斥“領導幹部大多是貪官”、“越反越腐”等觀點，提振反腐“必勝信心”。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; D5 C6 b* T' b) B H' Y% P
1 H, Z Y8 M9 a* z, ?tvb now,tvbnow,bttvb但在我看來，這些文章中，最值得關注的反而是官方對網絡輿論抱持的漠視，醜化甚至敵視的態度。
d8 m; k3 u y8 ^: Q) x4 ^公仔箱論壇- S0 _! M7 g* V" j
目前中國的傳統媒體受到了嚴格的新聞管制，許多嚴肅的公共話題無法在傳統媒體上得到充分有效地辯論，因而，網絡媒體，尤其是微博成為中國公共表達的主要領域。
! s% ?5 j% _* N$ f Q* Htvb now,tvbnow,bttvb
4 J/ z: T. P8 x3 j1 rtvb now,tvbnow,bttvb雖然官方對微博嚴厲監管，並使用五毛引導，謠言抹黑等手法，仍然沒有改變在網絡輿論中，官方處於被動，甚至可以說被圍攻的現狀。
' j. w, S' c! j1 C8 e5.39.217.76
0 j( J1 N4 T; g* U5 g, N3 otvb now,tvbnow,bttvb戴立言文章說，社會上、網絡上,經常有人這樣調侃:現在的領導幹部,全抓起來有冤枉的,排成隊隔一個抓一個有漏網的。那就是說:領導幹部大多數都是貪官。作者提出，這種觀點更多的是人們對腐敗易發多發的一種“吐槽”,是網絡情緒的一種宣洩,既不具有真實性,也不具有科學性。, m3 F( T& @+ z2 Y8 E1 P
公仔箱論壇2 i2 U- B8 _, |, i/ b F" G5 g& s6 o
隨後，戴立言把"被查處的領導幹部人數”，即2012年全國貪污賄賂類案件處分30315人，把這一數字與全國共產黨員總數、領導幹部總數相比,認為比例甚低，以此試圖證明官員腐敗情況並不嚴重。tvb now,tvbnow,bttvb, ^) ^! X9 q; _* b- ?. z. n4 `
- F! _ G4 L$ M4 [% Z U
這一觀點和人們感受完全對立，從邏輯上說也相當荒謬。
3 |- E0 A" v) T0 p* y2 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) ?% R* j7 S; }; V$ {
如果2013年，中共果真按期信誓旦旦加強了反貪力度，一個必然的結果，是查處貪污賄賂類案件涉案人將激增，按作者的邏輯，只能說明了中國的貪腐情況嚴重惡化；而如果法網空疏，貪官紛紛漏網，查處數字減少，按照作者的邏輯，卻能證明目前中國政壇更加清廉。
5 F9 [' d# F! O3 V9 }& @
3 O6 F5 V; M7 r+ V$ I* x8 B B( X* xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這顯然有些荒唐。
7 N2 I, E/ Q/ L+ c- B- W7 d公仔箱論壇
' \9 R7 ]6 V1 N e- ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這篇文章中更值得關注的，其實是官方對網絡輿論，尤其是批評官方貪腐的網絡輿論的解讀，這展露了官方的某種幽暗心思，也為官方下一步整肅網絡輿論提供了理論依據和輿論造勢。9 j9 l$ f. N a- s9 r
作者自稱，“沒有哪一個國家的官員像我國的官員那樣,如此痴迷於、專註於本地區本部門經濟社會發展事宜”。) O" z3 T; K4 z& X
7 C* T1 J; G& g* j" f, F; I+ A; o既然官員如此賣力，為何為何民間如此忘恩負義呢？作者順理成章認為，這是新媒體、自媒體巨大的聚集和放大效應帶來的”挑戰”。5.39.217.764 l7 ^ R f2 N9 u5 J7 p( v" Q! y4 V
) X0 }2 R8 L) @
“戴立言”認為，當前,“人人都有麥克風”,隨時隨地都可以進行“公民現場報道”,這深刻改變了社會輿論的生成機制。
@: @$ H2 f! _' b1 z, u" L) h- {, b5 K# h% R
當前社會轉型期貧富差距擴大導致的不滿、政府不夠公開透明引發的猜疑、消極腐敗現象引發的信任危機、特權現象和階層固化導致的負面情緒,通過網絡、微博等大量宣洩,加劇了輿論環境的複雜態勢,為“領導幹部大多是貪官”等一些觀點滋生蔓延提供了土壤。
4 F& Y1 m' I# Q
1 y7 g0 J0 |2 L- D8 a9 y此文作者更從意識形態出發，語帶殺機地指責質疑者“別有用心”，他說，客觀地說,是不是還有某些別有用心的人,某些熱衷於製造虛假信息和傳播謠言的人,某些怎麼看共產黨的領導和社會主義制度都不順眼的人,用“領導幹部大多是貪官”的論調,故意抹黑我們的黨、國家和幹部隊伍?這並不奇怪。
% U5 v a( q/ B7 H+ i2 T% U+ _$ nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! ?! g9 Z: z+ E! x4 n; H& J1 Ttvb now,tvbnow,bttvb今天（6月7日），出版的人民日報刊發了署名雍天榮的文章《改善黨的“微循環”系統》，此文也有類似的論述。
, |- Q# _8 Z) e, j7 h1 ]% {; [: y# e7 N ~
文章提出，近年來，社會上出現了對基層幹部污名化的傾向，在網絡上表現尤為明顯。由於網絡呈現出一邊倒的“地方官員很壞”、“地方政府很差”的負面評價，對於基層黨和政府的形象，群眾的態度是“總體肯定，個體否定”、“抽象肯定，具體否定”。
; O o" b2 n& O0 w2 J1 H" d2 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb% c9 y/ R; a: ]" k
究其原因，作者同樣選擇了歸咎網絡媒體。
: u8 D, Q8 W# f2 e0 r+ M! P' `! H
5 L. K: j, J1 x, b公仔箱論壇作者說，為何會出現“基層幹部被污名化”傾向呢？除了種種客觀存在的問題外，作者強調，“自媒體輿論環境放大了基層幹部的負面形象”。
+ x Y( }% C3 c. \; e8 _7 U" yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* j/ G5 U. l+ q近年來，隨着一些新媒體突飛猛進的發展，漸成碎片化的網絡輿論衝擊着傳統媒體的話語壟斷權，逐漸成為左右社會問題的重要輿論力量，形成了網絡擬態環境。
" H0 N# o% X, \4 Q& Ztvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76% _& N3 b( i2 X( u& G" P; M& t
作者認為，在這一環境下，網絡辯論更注重立場，尊重的不是真相，看中的是你站在誰的立場上說話。由於預設的身份標籤的存在，大多網民會自動站在草根一邊，形成簡單的官民二分對立態勢：凡是官都是錯的，凡是民都是對的。
4 w2 z! b4 O! L% @2 J! W% [! x; w5.39.217.76
9 R; ]$ s; ] A7 p文章斷言，“這種輿論判斷根本不能代表真理。”5.39.217.76% n8 I/ W6 d1 m. K5 S
公仔箱論壇- j1 O- Z; u# i; G: ~, k
上述兩篇文章中提出的網絡輿論的問題並非不存在。
+ O+ F6 G$ g2 e- `" G v+ ^$ E5.39.217.76( e' T0 {7 b f8 M0 d
德國傳播學者諾伊曼在《沉默的螺旋：輿論——我們的社會皮膚》一書中提出，社會成員對社會上意見的分佈處於“多元無知”狀態，公眾由於社會心理的影響，力圖從周圍環境中獲得支持，避免孤立狀態，當自己的觀點與“多數意見”相悖時就會選擇沉默或附和，從而產生了“一方越來越大聲疾呼，一方越來越沉默下去的螺旋式結構”。
7 g# H% m/ d( n1 G- `+ f7 X# `& utvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 a" W0 T2 }6 Y. w% ~& }( M. o
諾伊曼的理論，本是對自由民主社會中精英媒體作用的某種批判與反思，這一批判對網絡媒體也是非常有力。
) ]/ }) K. T% L2 x, x. cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 Q$ ]9 d5 D) b/ ^, U要防止這種媒體的妄自尊大和簡單化，選擇是強大的審查官僚嗎？當然不是，更應該是媒體和網絡自媒體的自我警醒和相互監督。2 x4 u" z- p4 g. o+ Z8 M N
tvb now,tvbnow,bttvb& D$ i/ q9 k: @; t7 H7 F
事實上，在西方的現代民主政體中，媒體與議會、NGO等共同承擔社會監督職能，相互制約。雖然資本和官方共同宰制一直都有，但批判和制約的空間和活力一直不斷。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 W6 w3 f: F1 ]) y* K1 r
* K6 h/ k6 U$ d* X8 @9 B
在中國當前時期，傳統媒體被閹割和管制，社會日益多元化的，各方都急於發出聲音，各路公知、五毛，媒體人、公益倡導者、富商官僚，上訪者，網絡警察，托派分子，民權鬥士，各種思潮，各路人馬都紛紛湧向微博。
2 ?; N* I- k/ j4 ~% g4 e o- r
+ h; N0 Z8 b, _2 }一條微博的短短几十個字，本來就很難承擔碎片社會中的共識共建的功能。我們不能否認微博有問題，但的確並不是微博客本身的問題。上述兩篇官方文章，卻試圖將社會分裂的原因歸咎於網絡輿論，這一行為，恰好比醜女將問題歸咎於哈哈鏡一般荒謬。
( R$ j6 A2 R% G5.39.217.76
8 Y! S7 n7 o2 }' M6 m$ N$ S網絡空間的碎片化和民粹化，並非網絡本身的問題，根本上說，是正式政治結構無法吸納和整合民意的問題。在這種情況下，官方抹黑網絡輿論，一方面是給自己塗脂抹粉，但根本上，其實是遮蔽真正問題，妨礙改變的努力。公仔箱論壇& ?6 ?: l) N, r8 `: p | _
|
發表於 2013-4-26 10:46 AM
| 
反腐之下，海參鮑魚下菜單。
發表於 2013-5-22 07:07 AM
| 
