6月6日起,新華社主辦《新華每日電訊》刊發署名“戴立言”的兩篇分析文章《真的是“越反越腐”嗎?》《領導幹部大多是貪官嗎?》。官方自稱,這兩篇文章,從多角度,通過數據和事實駁斥“領導幹部大多是貪官”、“越反越腐”等觀點,提振反腐“必勝信心”。! A; f* u$ ~# ?- ~
5.39.217.76; s% g* E# f; M: C5 F: \
但在我看來,這些文章中,最值得關注的反而是官方對網絡輿論抱持的漠視,醜化甚至敵視的態度。
, w* ]7 w' I1 c+ t" Ztvb now,tvbnow,bttvb" }% e* j: ]& O# F
目前中國的傳統媒體受到了嚴格的新聞管制,許多嚴肅的公共話題無法在傳統媒體上得到充分有效地辯論,因而,網絡媒體,尤其是微博成為中國公共表達的主要領域。 ^. T7 P6 A. x* C* i
& Z8 u Y$ M" D& t. F公仔箱論壇雖然官方對微博嚴厲監管,並使用五毛引導,謠言抹黑等手法,仍然沒有改變在網絡輿論中,官方處於被動,甚至可以說被圍攻的現狀。
6 J3 Z! }) i' z5 h+ X u4 @3 }) I) M5 `7 d5 a
戴立言文章說,社會上、網絡上,經常有人這樣調侃:現在的領導幹部,全抓起來有冤枉的,排成隊隔一個抓一個有漏網的。那就是說:領導幹部大多數都是貪官。作者提出,這種觀點更多的是人們對腐敗易發多發的一種“吐槽”,是網絡情緒的一種宣洩,既不具有真實性,也不具有科學性。公仔箱論壇+ ?. P) {: h7 |: c. Y, L+ D D+ v
- v7 y7 W1 \5 g0 X/ z/ ^% I- xtvb now,tvbnow,bttvb隨後,戴立言把"被查處的領導幹部人數”,即2012年全國貪污賄賂類案件處分30315人,把這一數字與全國共產黨員總數、領導幹部總數相比,認為比例甚低,以此試圖證明官員腐敗情況並不嚴重。公仔箱論壇! G% |0 V# k9 B: j; \' |: \) c
1 ^& s! y/ O: mtvb now,tvbnow,bttvb這一觀點和人們感受完全對立,從邏輯上說也相當荒謬。tvb now,tvbnow,bttvb1 b9 _" F1 X% K* N
tvb now,tvbnow,bttvb& G+ j/ f3 S( s6 ^" e
如果2013年,中共果真按期信誓旦旦加強了反貪力度,一個必然的結果,是查處貪污賄賂類案件涉案人將激增,按作者的邏輯,只能說明了中國的貪腐情況嚴重惡化;而如果法網空疏,貪官紛紛漏網,查處數字減少,按照作者的邏輯,卻能證明目前中國政壇更加清廉。tvb now,tvbnow,bttvb, g! g5 {) g! q, ~3 ~ O) l' A5 ^
公仔箱論壇: Z" o- W4 _1 F) D6 t) \3 A& Z) n
這顯然有些荒唐。
, g; {7 h0 O) E+ }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- H U- g k/ v2 s
這篇文章中更值得關注的,其實是官方對網絡輿論,尤其是批評官方貪腐的網絡輿論的解讀,這展露了官方的某種幽暗心思,也為官方下一步整肅網絡輿論提供了理論依據和輿論造勢。
& \# G7 `6 ~" ?( X/ Ntvb now,tvbnow,bttvb作者自稱,“沒有哪一個國家的官員像我國的官員那樣,如此痴迷於、專註於本地區本部門經濟社會發展事宜”。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ O( s; Q4 C: Z8 a
$ G* K# l$ g) [( X2 A既然官員如此賣力,為何為何民間如此忘恩負義呢?作者順理成章認為,這是新媒體、自媒體巨大的聚集和放大效應帶來的”挑戰”。
4 N8 `" j& A+ N1 n% `% `' P; y
1 E- P1 h: [& {- v* o+ C0 A“戴立言”認為,當前,“人人都有麥克風”,隨時隨地都可以進行“公民現場報道”,這深刻改變了社會輿論的生成機制。" U# L- ?0 v( L6 {
: K, W- o, ]& W, ]4 S9 u. ptvb now,tvbnow,bttvb當前社會轉型期貧富差距擴大導致的不滿、政府不夠公開透明引發的猜疑、消極腐敗現象引發的信任危機、特權現象和階層固化導致的負面情緒,通過網絡、微博等大量宣洩,加劇了輿論環境的複雜態勢,為“領導幹部大多是貪官”等一些觀點滋生蔓延提供了土壤。
1 ?: C5 `+ Q! K t, e
5 N% X. A1 t7 A) K. C) v5.39.217.76此文作者更從意識形態出發,語帶殺機地指責質疑者“別有用心”,他說,客觀地說,是不是還有某些別有用心的人,某些熱衷於製造虛假信息和傳播謠言的人,某些怎麼看共產黨的領導和社會主義制度都不順眼的人,用“領導幹部大多是貪官”的論調,故意抹黑我們的黨、國家和幹部隊伍?這並不奇怪。5.39.217.76) j( t% N$ [& B& p4 I
9 b( @3 f5 W {5 w. W2 S" U0 p公仔箱論壇今天(6月7日),出版的人民日報刊發了署名雍天榮的文章《改善黨的“微循環”系統》,此文也有類似的論述。
; t7 w' C) Y3 s" y7 J7 O+ M) O公仔箱論壇" z3 S9 B, J: E* s V: z1 r
文章提出,近年來,社會上出現了對基層幹部污名化的傾向,在網絡上表現尤為明顯。由於網絡呈現出一邊倒的“地方官員很壞”、“地方政府很差”的負面評價,對於基層黨和政府的形象,群眾的態度是“總體肯定,個體否定”、“抽象肯定,具體否定”。公仔箱論壇0 e2 m, J! l' _7 ]8 b( p
1 _' L/ I9 }- Q4 a' g! {1 VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。究其原因,作者同樣選擇了歸咎網絡媒體。
6 E/ r5 a) x" Y$ a4 v9 w' A- t& Y公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb/ w. ?5 }! r' _0 Y. G
作者說,為何會出現“基層幹部被污名化”傾向呢?除了種種客觀存在的問題外,作者強調,“自媒體輿論環境放大了基層幹部的負面形象”。公仔箱論壇 @* q. U! ^. G) u5 t) W; ?: R
tvb now,tvbnow,bttvb2 g M: `# X7 `7 o5 o
近年來,隨着一些新媒體突飛猛進的發展,漸成碎片化的網絡輿論衝擊着傳統媒體的話語壟斷權,逐漸成為左右社會問題的重要輿論力量,形成了網絡擬態環境。2 ?& B) c# }! z3 u6 T; r6 o! m/ Q
tvb now,tvbnow,bttvb9 w& U' U( m, j( B7 l3 e- N+ M
作者認為,在這一環境下,網絡辯論更注重立場,尊重的不是真相,看中的是你站在誰的立場上說話。由於預設的身份標籤的存在,大多網民會自動站在草根一邊,形成簡單的官民二分對立態勢:凡是官都是錯的,凡是民都是對的。! K5 i$ I; v) \( l: N$ c w: F
& b+ P/ x, a; Y4 O
文章斷言,“這種輿論判斷根本不能代表真理。”公仔箱論壇$ _, v# I$ s) D' f$ _* c7 ^8 E
- n. X$ L# L Y上述兩篇文章中提出的網絡輿論的問題並非不存在。5.39.217.76& j4 R9 w W6 r, u8 q7 ]- F$ n$ q) e
公仔箱論壇7 k$ d1 Y3 J) D- s
德國傳播學者諾伊曼在《沉默的螺旋:輿論——我們的社會皮膚》一書中提出,社會成員對社會上意見的分佈處於“多元無知”狀態,公眾由於社會心理的影響,力圖從周圍環境中獲得支持,避免孤立狀態,當自己的觀點與“多數意見”相悖時就會選擇沉默或附和,從而產生了“一方越來越大聲疾呼,一方越來越沉默下去的螺旋式結構”。tvb now,tvbnow,bttvb! @% T' b9 k* G, o/ M7 G
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" f3 Z) Z& l- y$ l' R
諾伊曼的理論,本是對自由民主社會中精英媒體作用的某種批判與反思,這一批判對網絡媒體也是非常有力。, r2 e' Z2 a0 _
5.39.217.762 F' v1 O% a9 i7 V* N. [
要防止這種媒體的妄自尊大和簡單化,選擇是強大的審查官僚嗎?當然不是,更應該是媒體和網絡自媒體的自我警醒和相互監督。公仔箱論壇- g: C, ]0 |& Q6 t4 U P3 _2 M
+ v( }/ W; k- s. y1 Q
事實上,在西方的現代民主政體中,媒體與議會、NGO等共同承擔社會監督職能,相互制約。雖然資本和官方共同宰制一直都有,但批判和制約的空間和活力一直不斷。
9 r0 z0 u. _+ k! s公仔箱論壇
, g( G- U1 g' w" t在中國當前時期,傳統媒體被閹割和管制,社會日益多元化的,各方都急於發出聲音,各路公知、五毛,媒體人、公益倡導者、富商官僚,上訪者,網絡警察,托派分子,民權鬥士,各種思潮,各路人馬都紛紛湧向微博。tvb now,tvbnow,bttvb2 A+ ]& H5 k E( H9 F
; k8 z- b4 y( o; s一條微博的短短几十個字,本來就很難承擔碎片社會中的共識共建的功能。我們不能否認微博有問題,但的確並不是微博客本身的問題。上述兩篇官方文章,卻試圖將社會分裂的原因歸咎於網絡輿論,這一行為,恰好比醜女將問題歸咎於哈哈鏡一般荒謬。tvb now,tvbnow,bttvb2 Y2 q( ~, N5 T7 D r
公仔箱論壇2 v' L" a A' V4 z7 W" a1 E
網絡空間的碎片化和民粹化,並非網絡本身的問題,根本上說,是正式政治結構無法吸納和整合民意的問題。在這種情況下,官方抹黑網絡輿論,一方面是給自己塗脂抹粉,但根本上,其實是遮蔽真正問題,妨礙改變的努力。
. Z2 d4 y- ]% g$ G1 {* D5 ~# T: Wtvb now,tvbnow,bttvb |