6月6日起,新華社主辦《新華每日電訊》刊發署名“戴立言”的兩篇分析文章《真的是“越反越腐”嗎?》《領導幹部大多是貪官嗎?》。官方自稱,這兩篇文章,從多角度,通過數據和事實駁斥“領導幹部大多是貪官”、“越反越腐”等觀點,提振反腐“必勝信心”。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; D5 C6 b* T' b) B H' Y% P
1 H, Z Y8 M9 a* z, ?tvb now,tvbnow,bttvb但在我看來,這些文章中,最值得關注的反而是官方對網絡輿論抱持的漠視,醜化甚至敵視的態度。
d8 m; k3 u y8 ^: Q) x4 ^公仔箱論壇- S0 _! M7 g* V" j
目前中國的傳統媒體受到了嚴格的新聞管制,許多嚴肅的公共話題無法在傳統媒體上得到充分有效地辯論,因而,網絡媒體,尤其是微博成為中國公共表達的主要領域。
! s% ?5 j% _* N$ f Q* Htvb now,tvbnow,bttvb
4 J/ z: T. P8 x3 j1 rtvb now,tvbnow,bttvb雖然官方對微博嚴厲監管,並使用五毛引導,謠言抹黑等手法,仍然沒有改變在網絡輿論中,官方處於被動,甚至可以說被圍攻的現狀。
' j. w, S' c! j1 C8 e5.39.217.76
0 j( J1 N4 T; g* U5 g, N3 otvb now,tvbnow,bttvb戴立言文章說,社會上、網絡上,經常有人這樣調侃:現在的領導幹部,全抓起來有冤枉的,排成隊隔一個抓一個有漏網的。那就是說:領導幹部大多數都是貪官。作者提出,這種觀點更多的是人們對腐敗易發多發的一種“吐槽”,是網絡情緒的一種宣洩,既不具有真實性,也不具有科學性。, m3 F( T& @+ z2 Y8 E1 P
公仔箱論壇2 i2 U- B8 _, |, i/ b F" G5 g& s6 o
隨後,戴立言把"被查處的領導幹部人數”,即2012年全國貪污賄賂類案件處分30315人,把這一數字與全國共產黨員總數、領導幹部總數相比,認為比例甚低,以此試圖證明官員腐敗情況並不嚴重。tvb now,tvbnow,bttvb, ^) ^! X9 q; _* b- ?. z. n4 `
- F! _ G4 L$ M4 [% Z U
這一觀點和人們感受完全對立,從邏輯上說也相當荒謬。
3 |- E0 A" v) T0 p* y2 WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) ?% R* j7 S; }; V$ {
如果2013年,中共果真按期信誓旦旦加強了反貪力度,一個必然的結果,是查處貪污賄賂類案件涉案人將激增,按作者的邏輯,只能說明了中國的貪腐情況嚴重惡化;而如果法網空疏,貪官紛紛漏網,查處數字減少,按照作者的邏輯,卻能證明目前中國政壇更加清廉。
5 F9 [' d# F! O3 V9 }& @
3 O6 F5 V; M7 r+ V$ I* x8 B B( X* xTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這顯然有些荒唐。
7 N2 I, E/ Q/ L+ c- B- W7 d公仔箱論壇
' \9 R7 ]6 V1 N e- ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這篇文章中更值得關注的,其實是官方對網絡輿論,尤其是批評官方貪腐的網絡輿論的解讀,這展露了官方的某種幽暗心思,也為官方下一步整肅網絡輿論提供了理論依據和輿論造勢。9 j9 l$ f. N a- s9 r
作者自稱,“沒有哪一個國家的官員像我國的官員那樣,如此痴迷於、專註於本地區本部門經濟社會發展事宜”。) O" z3 T; K4 z& X
7 C* T1 J; G& g* j" f, F; I+ A; o既然官員如此賣力,為何為何民間如此忘恩負義呢?作者順理成章認為,這是新媒體、自媒體巨大的聚集和放大效應帶來的”挑戰”。5.39.217.764 l7 ^ R f2 N9 u5 J7 p( v" Q! y4 V
) X0 }2 R8 L) @
“戴立言”認為,當前,“人人都有麥克風”,隨時隨地都可以進行“公民現場報道”,這深刻改變了社會輿論的生成機制。
@: @$ H2 f! _' b1 z, u" L) h- {, b5 K# h% R
當前社會轉型期貧富差距擴大導致的不滿、政府不夠公開透明引發的猜疑、消極腐敗現象引發的信任危機、特權現象和階層固化導致的負面情緒,通過網絡、微博等大量宣洩,加劇了輿論環境的複雜態勢,為“領導幹部大多是貪官”等一些觀點滋生蔓延提供了土壤。
4 F& Y1 m' I# Q
1 y7 g0 J0 |2 L- D8 a9 y此文作者更從意識形態出發,語帶殺機地指責質疑者“別有用心”,他說,客觀地說,是不是還有某些別有用心的人,某些熱衷於製造虛假信息和傳播謠言的人,某些怎麼看共產黨的領導和社會主義制度都不順眼的人,用“領導幹部大多是貪官”的論調,故意抹黑我們的黨、國家和幹部隊伍?這並不奇怪。
% U5 v a( q/ B7 H+ i2 T% U+ _$ nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! ?! g9 Z: z+ E! x4 n; H& J1 Ttvb now,tvbnow,bttvb今天(6月7日),出版的人民日報刊發了署名雍天榮的文章《改善黨的“微循環”系統》,此文也有類似的論述。
, |- Q# _8 Z) e, j7 h1 ]% {; [: y# e7 N ~
文章提出,近年來,社會上出現了對基層幹部污名化的傾向,在網絡上表現尤為明顯。由於網絡呈現出一邊倒的“地方官員很壞”、“地方政府很差”的負面評價,對於基層黨和政府的形象,群眾的態度是“總體肯定,個體否定”、“抽象肯定,具體否定”。
; O o" b2 n& O0 w2 J1 H" d2 rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb% c9 y/ R; a: ]" k
究其原因,作者同樣選擇了歸咎網絡媒體。
: u8 D, Q8 W# f2 e0 r+ M! P' `! H
5 L. K: j, J1 x, b公仔箱論壇作者說,為何會出現“基層幹部被污名化”傾向呢?除了種種客觀存在的問題外,作者強調,“自媒體輿論環境放大了基層幹部的負面形象”。
+ x Y( }% C3 c. \; e8 _7 U" yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* j/ G5 U. l+ q近年來,隨着一些新媒體突飛猛進的發展,漸成碎片化的網絡輿論衝擊着傳統媒體的話語壟斷權,逐漸成為左右社會問題的重要輿論力量,形成了網絡擬態環境。
" H0 N# o% X, \4 Q& Ztvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76% _& N3 b( i2 X( u& G" P; M& t
作者認為,在這一環境下,網絡辯論更注重立場,尊重的不是真相,看中的是你站在誰的立場上說話。由於預設的身份標籤的存在,大多網民會自動站在草根一邊,形成簡單的官民二分對立態勢:凡是官都是錯的,凡是民都是對的。
4 w2 z! b4 O! L% @2 J! W% [! x; w5.39.217.76
9 R; ]$ s; ] A7 p文章斷言,“這種輿論判斷根本不能代表真理。”5.39.217.76% n8 I/ W6 d1 m. K5 S
公仔箱論壇- j1 O- Z; u# i; G: ~, k
上述兩篇文章中提出的網絡輿論的問題並非不存在。
+ O+ F6 G$ g2 e- `" G v+ ^$ E5.39.217.76( e' T0 {7 b f8 M0 d
德國傳播學者諾伊曼在《沉默的螺旋:輿論——我們的社會皮膚》一書中提出,社會成員對社會上意見的分佈處於“多元無知”狀態,公眾由於社會心理的影響,力圖從周圍環境中獲得支持,避免孤立狀態,當自己的觀點與“多數意見”相悖時就會選擇沉默或附和,從而產生了“一方越來越大聲疾呼,一方越來越沉默下去的螺旋式結構”。
7 g# H% m/ d( n1 G- `+ f7 X# `& utvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 a" W0 T2 }6 Y. w% ~& }( M. o
諾伊曼的理論,本是對自由民主社會中精英媒體作用的某種批判與反思,這一批判對網絡媒體也是非常有力。
) ]/ }) K. T% L2 x, x. cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 Q$ ]9 d5 D) b/ ^, U要防止這種媒體的妄自尊大和簡單化,選擇是強大的審查官僚嗎?當然不是,更應該是媒體和網絡自媒體的自我警醒和相互監督。2 x4 u" z- p4 g. o+ Z8 M N
tvb now,tvbnow,bttvb& D$ i/ q9 k: @; t7 H7 F
事實上,在西方的現代民主政體中,媒體與議會、NGO等共同承擔社會監督職能,相互制約。雖然資本和官方共同宰制一直都有,但批判和制約的空間和活力一直不斷。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 W6 w3 f: F1 ]) y* K1 r
* K6 h/ k6 U$ d* X8 @9 B
在中國當前時期,傳統媒體被閹割和管制,社會日益多元化的,各方都急於發出聲音,各路公知、五毛,媒體人、公益倡導者、富商官僚,上訪者,網絡警察,托派分子,民權鬥士,各種思潮,各路人馬都紛紛湧向微博。
2 ?; N* I- k/ j4 ~% g4 e o- r
+ h; N0 Z8 b, _2 }一條微博的短短几十個字,本來就很難承擔碎片社會中的共識共建的功能。我們不能否認微博有問題,但的確並不是微博客本身的問題。上述兩篇官方文章,卻試圖將社會分裂的原因歸咎於網絡輿論,這一行為,恰好比醜女將問題歸咎於哈哈鏡一般荒謬。
( R$ j6 A2 R% G5.39.217.76
8 Y! S7 n7 o2 }' M6 m$ N$ S網絡空間的碎片化和民粹化,並非網絡本身的問題,根本上說,是正式政治結構無法吸納和整合民意的問題。在這種情況下,官方抹黑網絡輿論,一方面是給自己塗脂抹粉,但根本上,其實是遮蔽真正問題,妨礙改變的努力。公仔箱論壇& ?6 ?: l) N, r8 `: p | _
|