本帖最後由 huichi0426 於 2013-1-24 05:04 AM 編輯
7 Y# b7 ~6 O/ A/ q1 q& Ktvb now,tvbnow,bttvb( c% e' c: W: S8 ~9 _' i
郭中行 資深評論員
) F% h3 Q9 s+ ~9 s1 R: E( W" d, R, v
a- }: T) b8 W. ]9 y- P9 E# Dtvb now,tvbnow,bttvb反對派從來只熱衷政治爭議,對地區工作缺乏政績,對地區問題一知半解,現在給他們1億元做地區發展項目,他們知道承受不起,最終極大機會交到地區工作扎實的建制派議員手上,這樣,1億元撥款自然對他們沒有好處,反而給予了建制派議員表現的機會,所以寧願一拍兩散,令區議會失去這筆撥款,令居民未能受惠。這種政治掛帥的立場是與市民利益相違,反對派在區議會選舉上兵敗連連,豈是無因? TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 T9 A7 M0 d+ u# o+ B
4 a- C3 c6 z$ C1 ?4 A公仔箱論壇對於反對派來說,新一份《施政報告》確實很難找到攻擊點。以房屋政策為主的施政重點,符合市民期望。當然,這不是一份會得到很多掌聲的《施政報告》,因為沒有及時能見效的措施,但針對長遠房屋問題作出規劃,加快推地,這些反對派都很難找到攻擊的理由。因此,反對派現在的攻擊點都是零零落落,要不批評政改諮詢不提早推行;要不就是說房策遠水救不了近火;要不就是抨擊成立太多委員會,但卻難以得到社會響應。以一份沒有多派糖的《施政報告》來說,得分並不太差,這難免令反對派極為失望。 5.39.217.76# y$ A6 y z2 r2 S9 Z6 d
1 h1 }/ p- A z$ X1 E% nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。矮化區議會 違市民利益
( q1 `; T$ o* d! Ytvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 d' h" H, Z# b9 R8 x0 R/ w
反對派難以發力,近日更開始到了胡亂出招的地步,在日前的立法會民政事務委員會上,反對派議員竟然大肆攻擊《施政報告》中預留1億元推展社區重點項目,聲言這筆新錢會淪為官方贊助的「蛇齋餅粽」,民主黨黃碧雲和公民黨毛孟靜聲言擔心有關計劃會淪為官方贊助的「蛇齋餅粽」,變成宣傳既得利益者,或政治宣傳。民政事務局局長曾德成反駁指,「無聽到過1億元的『蛇齋餅粽』」,指計劃是高度透明的,在社會上以至立法會都會監察。反對派對於撥款上綱上線的攻擊,不但是自相矛盾,更是罔顧居民的利益,如果按黃碧雲、毛孟靜之流的邏輯,是否政府不應再撥款區議會、不應讓區議員擴權、不應加快地區工程、更不應再調整區議員的薪津了,因為這些都是「蛇齋餅粽」,都是「政治酬庸」,這是對區議會的嚴重矮化,對議員的侮辱。
1 W( O' F- F( ?) ?2 z公仔箱論壇7 r: ^; }; ?, S/ T; s3 T, c
事實上,區議會近年一直在爭取擴權,期望增加區議會的財政權及社區發展的主導權,令到區議員能夠迅速回應民情,減低官僚系統的制約。在曾蔭權時代曾經稍稍推出過一些擴大區議會權力的措施,但成效有限,真正權力依然掌握在地區民政事務專員之手,社區的發展工程項目依然未有提速。在路邊建一個簷篷,起一個上蓋動輒花個三五七年不是奇事,至於地區的景點打造,完善配套更要交由政府總部評估效益,排列次序,逐一討論,沒有十年八年恐怕都難以提到特首的前。所以,擴大區議會權力,加快社區項目的建設一直是議員爭取的目標,也符合市民期望。現在《施政報告》提出為各區區議會分別額外預留1億元的一次過撥款,以推展當區的社區重點項目,正是回應了區議會多年來的要求,反映政府重視區議會,重視社區工作,任何議員不論黨派都可有更大的發揮,豈會有反對之理?反對派對撥款的反對及質疑,既是與過去的要求自相矛盾,也反映他們對自己區議員黨友的不信任,認為他們只是「區佬」,擔當不了重任。難怪胡志偉在地區熬了這麼年,也得不到大佬們的認同。 公仔箱論壇6 L6 {3 s8 L" d9 g
4 s- C1 |% X' a5 x! C8 P) Y! Q- X公仔箱論壇反映反對派地區工作不濟
* z$ ]7 D$ Z2 o4 A0 \; Rtvb now,tvbnow,bttvb
& u1 ]9 D3 ~ J; N/ _不過,反對派的反應還有一個深層次原因,就是他們根本沒有重視地區工作,給他們1億元做地區發展項目,反對派根本提不出任何可行建議,他們只熱衷政治爭議,對地區工作缺乏政績,對地區問題一知半解,現在貿然有大筆錢到區議會,他們知道承受不起,最終極大機會去到地區工作扎實的建制派議員手上。這樣,1億元撥款自然對他們沒有好處,反而給予了建制派議員表現的機會,這才是他們大力反對的真正原因。說得白一點,就是他們沒有能力吃葡萄,卻老是說其他人吃的葡萄是酸的。反對派沒有能力承擔,竟然寧願一拍兩散,令區議會失去這筆撥款,令居民未能受惠,這種政治掛帥的立場是與市民利益相違,反對派在區議會選舉上兵敗連連,豈是無因? 公仔箱論壇 g1 U- U3 {) K- K N. c+ M! x
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ G6 Q; S1 B' i( o0 y3 x; U
事實上,反對派將區選敗因歸結於所謂「蛇齋餅粽」,不過是為自己地區工作的不濟尋找藉口,現在不是物資匱乏的年代,沒有多少人會因為吃了一碗蛇羹、收了一個月餅,就會對你感恩圖報,在選舉時投桃報李,精明的香港市民沒有那麼容易被「收買」,「蛇齋餅粽」、「鐵票論」本質上是在矮化選民。市民投候選人一票,看的是他的地區工作,反對派做得不好就應檢討,而不是四處諉過,甚至連政府撥款都要阻止。 , t: H$ q) d8 c4 |8 l
|