本帖最後由 felicity2010 於 2013-1-21 08:47 AM 編輯
7 x! T: y, X' h* ?tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: l+ x* w7 ~) C; ?3 ?3 I" D& r
楊宇軒 : 完美以外的美
; n! n" F* E, L) x, J5.39.217.765.39.217.761 x2 G% z" @" i8 i5 E- b3 _. [
tvb now,tvbnow,bttvb, a8 o4 ?. a4 ]8 t6 z+ K
把瘦骨仙變成「美國隊長」、製造複製人、利用血清令自己百毒不侵…．隨着科技發展，肌肉強化劑、複製羊多莉已相繼面世，種種的電影情節不再是天方夜譚。問題在於，把染色體扭轉一下，或把胚胎來做實驗，會為「道德」帶來什麼衝擊？5.39.217.76* b6 V" P6 e" T% V) C* B
5.39.217.768 l' h" H! C- L( ]; e. k0 j/ _& V
作者哈佛大學教授MichaelSandel相信已不用再費唇舌介紹，由成名作《正義——一場思辯之旅》（JUSTICE: What's the Right Thing to Do）深入淺出破解多個哲學概念，到去年《錢買不到的東西——金錢與正義的攻防》（What Money Can't Buy: The Moral Limits of Markets）力數資本主義對人性的侵蝕，全都震撼心靈。今次新書《反對完美——科技與人性的正義之戰》（The Case against Perfection——Ethics in the Age of Genetic Engineering），把他在2000年在美國總統生命倫理委員會（President's Council on Bioethics）中的所見所聞整合，梳理發展一日千里的基因科技，究竟為人埋下什麼隱憂。
3 y3 n$ v/ I3 t/ I) \5.39.217.76+ V8 N6 x) @% V( A" q
可以系統化的進化TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 d: y) x6 a, e
5.39.217.76& y1 L+ ?" c v V
書中以增高為例。原來美國有荷爾蒙療法，可以為太矮的孩童增高，令他們的高度可接近常人。但如此一來便引起疑問，既然可以為矮人增高，為何不為所有小朋友增高，令人類「再創高峰」？同樣道理，為何不把治療肌肉萎縮的肌肉強化劑、或治療癡呆症的記憶力增強劑普及化，令人人也吃藥變超人？
4 ^) Z! R, k* F' ~& b( Q& l) d公仔箱論壇5.39.217.76+ d) I0 ~% l9 ~ H0 }4 ~5 d0 {! m
若說擔心食藥的副作用難料，十分危險，其實藥物已使用多年，安全問題不大。若說富人有錢買藥，會造成不公，但其實這可由政府統一管制去解決。「就像肌肉增強一樣，記憶力增強也是，根本的問題不是要如何確保取得基因改良的平等權力，而是我們應不應該渴望基因改良。我應該致力於生物技術的創造力，來治療疾病以及幫助傷患回復健康？還是也試圖改造我們的身體和頭腦來改變我們的命運？」
9 U: [& S1 `! h1 `* z, T公仔箱論壇
) u" Y/ ]! c! W7 Z" r" Y0 S魚與熊掌不可兼得
( Z) m. w+ h4 s1 x" _$ a公仔箱論壇6 s' S# Y c9 H- _( c
吃藥或手術強化自己，有何不妥？Michael Sandel以運動科學的角度切入梳理問題。眾所周知，在運動比賽食禁藥是違法的，因為這違反體育精神，令選手不勞而穫。好像七屆環法單車賽冠軍岩士唐（Lance Armstrong），「生命鬥士」原來是由禁藥堆砌而成，實在可悲。食禁藥是違法，那用較輕的球拍作賽呢？或者穿質量較高的球鞋跑步呢？難道不是令選手表演得更好嗎？tvb now,tvbnow,bttvb6 j# t9 q E8 C# X7 x! ~
. W* G o% B9 v8 n; e% w書中分析，「跑步鞋降低賽跑選手遭到與比賽無關的意外事故妨礙的風險（如赤腳踩到尖銳的石頭），因而改進了賽跑；跑步鞋使得賽跑更能考驗出最佳跑者。允許馬拉松選手搭乘地下鐵抵達終點線，或者摔角選手拿折疊椅打人，則是在嘲弄馬拉松賽跑和摔角比賽想要考驗的技能……不是所有訓練和設備的新發明都會敗壞比賽，有些發明則增進了比賽，像是棒球手套和碳纖維網球拍。
& x- Q* }" _$ x& U% V% p+ @* A5.39.217.76
' t4 S0 e, E- _( c0 S) N! H5.39.217.76我們如何區分增加比賽和敗壞比賽的改變呢？沒有單純的原則能一勞永逸地解決問題，答案都取決於一項運動的本質，以及新的科技是突顯還是扭曲最佳選手的天分和技能。」
2 N9 I7 f! [& X
: P1 w0 L# [$ X) V Y3 A% lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。體育以外，音樂亦不可倖免。書中又舉了音樂劇的例子，擴音器及咪高峰令聲樂家的歌聲輕易地傳到音樂廳的後方，但同時降低了音樂劇的品質及玷污了古典樂的傳統。
9 k; G! R) o; [! C; }+ r7 ]9 P
. w4 Z# H$ Q9 _1 w$ g過度依賴的後果TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' i: W3 i! ^$ N8 l% ?, Z, G
7 N4 f$ _0 a* J/ J& o# y看回文初的爭議，其實也與運動科學的例子類同。相信沒有人反對以科學救死扶傷，但以藥物強化自己，則抹殺了個人努力，甚至是人類生存向上的意義。「人性可能受到基因改良和基因工程的部分是自由表現的能力，指的就是為自己而做、憑自己的努力、覺得自己有責任感──為自己所做的事和自身原本的狀態獲得讚美或指摘。經過很有紀律的訓練和努力，而擊出七十支全疊打是一回事；不用這麼辛苦，借助類固醇或基因改良的肌肉，也擊出七十支全疊打又是另一回事。」失去運動意義，同時也失去生命的意義。
$ Y4 u0 f" x/ W- S& X) r5 y0 f9 q/ xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! [& E3 W( r7 ]$ W0 W [* }被科技所抹殺的公仔箱論壇! G% n, F% {( ]8 V b5 ]+ {% X* A
6 j- v3 r3 k3 @. K5 w* Z4 ^5.39.217.76外國有人以高價收購高材生的精子，又有名牌大學生以高價出售卵子，惹來爭議；本港早年有富二代靠代母誕下三胞胎，在富商派錢慶賀的同時有否留意到，三子天生便「沒有」母親？在科技發展得無所不能的同時，傳統價值是否漸漸消逝？
7 {- \/ n6 k) E a4 s' d
+ {. I$ [' Q: ~2 G公仔箱論壇
" m F% u9 K- ?; v% h7 r9 [; B公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# ]3 @( s- @5 P- \( `
) L6 f: _: v9 B! l: r9 m
 ( P2 I' B; [7 H5 Y: ~# |( L2 X
y0 }! E6 h3 @9 H. j0 m3 N5.39.217.762 S' |8 c5 H1 t* I9 e0 S
The Case against Perfection - Ethics in the Age of Genetic Engineering was published in 2007 and it is not the latest book from Michael Sandel. |
發表於 2013-1-21 08:34 AM
| 