本帖最後由 felicity2010 於 2013-1-21 08:47 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb: m5 u( K$ s( \: ~0 v0 o
: c' Y+ w M6 R+ P J) j
楊宇軒 : 完美以外的美TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 E& b& x! T, i% { E( T ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 c+ w( N5 U! ^3 H% s
# C, @3 F, ?7 r& \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。把瘦骨仙變成「美國隊長」、製造複製人、利用血清令自己百毒不侵…．隨着科技發展，肌肉強化劑、複製羊多莉已相繼面世，種種的電影情節不再是天方夜譚。問題在於，把染色體扭轉一下，或把胚胎來做實驗，會為「道德」帶來什麼衝擊？tvb now,tvbnow,bttvb" q L4 b. x! `- Y
8 h# |1 r% D4 p7 J
作者哈佛大學教授MichaelSandel相信已不用再費唇舌介紹，由成名作《正義——一場思辯之旅》（JUSTICE: What's the Right Thing to Do）深入淺出破解多個哲學概念，到去年《錢買不到的東西——金錢與正義的攻防》（What Money Can't Buy: The Moral Limits of Markets）力數資本主義對人性的侵蝕，全都震撼心靈。今次新書《反對完美——科技與人性的正義之戰》（The Case against Perfection——Ethics in the Age of Genetic Engineering），把他在2000年在美國總統生命倫理委員會（President's Council on Bioethics）中的所見所聞整合，梳理發展一日千里的基因科技，究竟為人埋下什麼隱憂。公仔箱論壇! c8 v2 Y9 @9 Y& w6 r+ @
7 m" }0 i" X- Ltvb now,tvbnow,bttvb可以系統化的進化tvb now,tvbnow,bttvb6 |+ M% K7 c2 o
) ~' l! ^4 ?) P
書中以增高為例。原來美國有荷爾蒙療法，可以為太矮的孩童增高，令他們的高度可接近常人。但如此一來便引起疑問，既然可以為矮人增高，為何不為所有小朋友增高，令人類「再創高峰」？同樣道理，為何不把治療肌肉萎縮的肌肉強化劑、或治療癡呆症的記憶力增強劑普及化，令人人也吃藥變超人？
8 G0 J) O \% v5.39.217.76
# I3 r9 l5 I) o5 P/ B# _+ z. g! I/ g& b公仔箱論壇若說擔心食藥的副作用難料，十分危險，其實藥物已使用多年，安全問題不大。若說富人有錢買藥，會造成不公，但其實這可由政府統一管制去解決。「就像肌肉增強一樣，記憶力增強也是，根本的問題不是要如何確保取得基因改良的平等權力，而是我們應不應該渴望基因改良。我應該致力於生物技術的創造力，來治療疾病以及幫助傷患回復健康？還是也試圖改造我們的身體和頭腦來改變我們的命運？」
& U! E5 ?: _5 C' Q9 `1 Q! x! H' ?公仔箱論壇5.39.217.76: K3 y, M5 H6 X5 A$ e# R5 |6 I
魚與熊掌不可兼得! B" I9 K# T* {
! q1 I' [; M2 [# L# F
吃藥或手術強化自己，有何不妥？Michael Sandel以運動科學的角度切入梳理問題。眾所周知，在運動比賽食禁藥是違法的，因為這違反體育精神，令選手不勞而穫。好像七屆環法單車賽冠軍岩士唐（Lance Armstrong），「生命鬥士」原來是由禁藥堆砌而成，實在可悲。食禁藥是違法，那用較輕的球拍作賽呢？或者穿質量較高的球鞋跑步呢？難道不是令選手表演得更好嗎？5.39.217.76( c6 `0 M6 h) Q5 v' d& x
: D3 v% b5 \8 H. }3 R2 ~公仔箱論壇書中分析，「跑步鞋降低賽跑選手遭到與比賽無關的意外事故妨礙的風險（如赤腳踩到尖銳的石頭），因而改進了賽跑；跑步鞋使得賽跑更能考驗出最佳跑者。允許馬拉松選手搭乘地下鐵抵達終點線，或者摔角選手拿折疊椅打人，則是在嘲弄馬拉松賽跑和摔角比賽想要考驗的技能……不是所有訓練和設備的新發明都會敗壞比賽，有些發明則增進了比賽，像是棒球手套和碳纖維網球拍。tvb now,tvbnow,bttvb0 p* @7 E% h3 i5 d4 C) |% V* q; [
% \5 ?+ h7 C. s. Rtvb now,tvbnow,bttvb我們如何區分增加比賽和敗壞比賽的改變呢？沒有單純的原則能一勞永逸地解決問題，答案都取決於一項運動的本質，以及新的科技是突顯還是扭曲最佳選手的天分和技能。」
% ^, L$ J" @: O6 e公仔箱論壇5.39.217.76 i* }% W9 d4 P" K
體育以外，音樂亦不可倖免。書中又舉了音樂劇的例子，擴音器及咪高峰令聲樂家的歌聲輕易地傳到音樂廳的後方，但同時降低了音樂劇的品質及玷污了古典樂的傳統。- s, U6 t& e6 |7 b6 ~
1 S" l0 Z* e. `* u# c
過度依賴的後果! \0 O/ ]6 B$ P+ M0 j9 s" R
/ F: k7 n) W+ j
看回文初的爭議，其實也與運動科學的例子類同。相信沒有人反對以科學救死扶傷，但以藥物強化自己，則抹殺了個人努力，甚至是人類生存向上的意義。「人性可能受到基因改良和基因工程的部分是自由表現的能力，指的就是為自己而做、憑自己的努力、覺得自己有責任感──為自己所做的事和自身原本的狀態獲得讚美或指摘。經過很有紀律的訓練和努力，而擊出七十支全疊打是一回事；不用這麼辛苦，借助類固醇或基因改良的肌肉，也擊出七十支全疊打又是另一回事。」失去運動意義，同時也失去生命的意義。tvb now,tvbnow,bttvb7 q& ?7 e+ s" G J3 m* W/ K' P5 i& g
/ m+ L) [$ X3 s# Z被科技所抹殺的5.39.217.76) k x* U+ |, `4 n
公仔箱論壇. v3 p8 {! `! F; r) M' @
外國有人以高價收購高材生的精子，又有名牌大學生以高價出售卵子，惹來爭議；本港早年有富二代靠代母誕下三胞胎，在富商派錢慶賀的同時有否留意到，三子天生便「沒有」母親？在科技發展得無所不能的同時，傳統價值是否漸漸消逝？tvb now,tvbnow,bttvb( l5 `/ q# f: O7 v9 d
公仔箱論壇& c' [9 e F4 u2 R+ N) T
) T8 F9 t1 `5 B. E) r* t2 ]tvb now,tvbnow,bttvb
) B5 w7 [7 |! b: g/ |7 i) _公仔箱論壇
" W8 u5 m6 y) Q e: G+ xtvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb, @5 [1 C2 L3 v- O/ K0 p
公仔箱論壇" o8 [6 U- ?/ K* T& n$ S
9 f2 \: R M! D. d0 [" [$ B
The Case against Perfection - Ethics in the Age of Genetic Engineering was published in 2007 and it is not the latest book from Michael Sandel. |
發表於 2013-1-21 08:34 AM
| 