本帖最後由 felicity2010 於 2013-1-21 08:47 AM 編輯
4 N1 G& { _" q* F- J% J! X4 H' Q5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb8 |$ e% T9 D) K/ ~9 ]. v
楊宇軒 : 完美以外的美
4 ?8 d, l5 o( e公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb% S, m2 Y6 G0 I* @
( q8 ?, M. U/ Z8 e) j把瘦骨仙變成「美國隊長」、製造複製人、利用血清令自己百毒不侵…．隨着科技發展，肌肉強化劑、複製羊多莉已相繼面世，種種的電影情節不再是天方夜譚。問題在於，把染色體扭轉一下，或把胚胎來做實驗，會為「道德」帶來什麼衝擊？
- v% I% Q- \9 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 B' j) h, E: L7 g作者哈佛大學教授MichaelSandel相信已不用再費唇舌介紹，由成名作《正義——一場思辯之旅》（JUSTICE: What's the Right Thing to Do）深入淺出破解多個哲學概念，到去年《錢買不到的東西——金錢與正義的攻防》（What Money Can't Buy: The Moral Limits of Markets）力數資本主義對人性的侵蝕，全都震撼心靈。今次新書《反對完美——科技與人性的正義之戰》（The Case against Perfection——Ethics in the Age of Genetic Engineering），把他在2000年在美國總統生命倫理委員會（President's Council on Bioethics）中的所見所聞整合，梳理發展一日千里的基因科技，究竟為人埋下什麼隱憂。
& ]' w) R( V0 W公仔箱論壇
5 Y) P, C3 ~8 C9 n; g0 _公仔箱論壇可以系統化的進化5.39.217.768 \; T2 F$ G6 Z4 K2 ]! V; [" U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, q" w. W# b8 q% K O
書中以增高為例。原來美國有荷爾蒙療法，可以為太矮的孩童增高，令他們的高度可接近常人。但如此一來便引起疑問，既然可以為矮人增高，為何不為所有小朋友增高，令人類「再創高峰」？同樣道理，為何不把治療肌肉萎縮的肌肉強化劑、或治療癡呆症的記憶力增強劑普及化，令人人也吃藥變超人？
3 F$ a+ t( ?* u5 w8 B3 B
% Q$ ]4 ?8 v7 o2 `/ I ~1 I1 \' atvb now,tvbnow,bttvb若說擔心食藥的副作用難料，十分危險，其實藥物已使用多年，安全問題不大。若說富人有錢買藥，會造成不公，但其實這可由政府統一管制去解決。「就像肌肉增強一樣，記憶力增強也是，根本的問題不是要如何確保取得基因改良的平等權力，而是我們應不應該渴望基因改良。我應該致力於生物技術的創造力，來治療疾病以及幫助傷患回復健康？還是也試圖改造我們的身體和頭腦來改變我們的命運？」5.39.217.763 Z$ D: o. {+ ]! s) k
: H& q7 y! ~. _" f G( q7 P公仔箱論壇魚與熊掌不可兼得
* D% E) p$ u5 X2 O# lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇4 |, w0 p/ v* C+ X: l5 Q
吃藥或手術強化自己，有何不妥？Michael Sandel以運動科學的角度切入梳理問題。眾所周知，在運動比賽食禁藥是違法的，因為這違反體育精神，令選手不勞而穫。好像七屆環法單車賽冠軍岩士唐（Lance Armstrong），「生命鬥士」原來是由禁藥堆砌而成，實在可悲。食禁藥是違法，那用較輕的球拍作賽呢？或者穿質量較高的球鞋跑步呢？難道不是令選手表演得更好嗎？tvb now,tvbnow,bttvb4 L; f4 C+ m2 u- }+ o
; M( b! t! z7 ^# \: itvb now,tvbnow,bttvb書中分析，「跑步鞋降低賽跑選手遭到與比賽無關的意外事故妨礙的風險（如赤腳踩到尖銳的石頭），因而改進了賽跑；跑步鞋使得賽跑更能考驗出最佳跑者。允許馬拉松選手搭乘地下鐵抵達終點線，或者摔角選手拿折疊椅打人，則是在嘲弄馬拉松賽跑和摔角比賽想要考驗的技能……不是所有訓練和設備的新發明都會敗壞比賽，有些發明則增進了比賽，像是棒球手套和碳纖維網球拍。tvb now,tvbnow,bttvb9 U' V5 a1 l8 [, f& g3 Y8 Q
6 N, o5 u, _5 R- a ]& [. D2 A: V我們如何區分增加比賽和敗壞比賽的改變呢？沒有單純的原則能一勞永逸地解決問題，答案都取決於一項運動的本質，以及新的科技是突顯還是扭曲最佳選手的天分和技能。」公仔箱論壇& ?$ w8 h! y2 ]1 @4 @/ c1 C
1 G! e6 }8 \) i: h5.39.217.76體育以外，音樂亦不可倖免。書中又舉了音樂劇的例子，擴音器及咪高峰令聲樂家的歌聲輕易地傳到音樂廳的後方，但同時降低了音樂劇的品質及玷污了古典樂的傳統。tvb now,tvbnow,bttvb) q& Y: N' b4 i* ~0 ^1 j# O
/ {* R$ d6 z1 T4 B( k
過度依賴的後果tvb now,tvbnow,bttvb* Y, i' m* X! e3 X( l
3 L) K* D! h4 M l9 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。看回文初的爭議，其實也與運動科學的例子類同。相信沒有人反對以科學救死扶傷，但以藥物強化自己，則抹殺了個人努力，甚至是人類生存向上的意義。「人性可能受到基因改良和基因工程的部分是自由表現的能力，指的就是為自己而做、憑自己的努力、覺得自己有責任感──為自己所做的事和自身原本的狀態獲得讚美或指摘。經過很有紀律的訓練和努力，而擊出七十支全疊打是一回事；不用這麼辛苦，借助類固醇或基因改良的肌肉，也擊出七十支全疊打又是另一回事。」失去運動意義，同時也失去生命的意義。公仔箱論壇! M f6 p. c9 z l" S
tvb now,tvbnow,bttvb! C& N; b5 ]" t
被科技所抹殺的5.39.217.76* n, X& h: {- n$ U( A/ u+ _. p
5.39.217.76( |0 a5 D5 A( y! m1 W+ t
外國有人以高價收購高材生的精子，又有名牌大學生以高價出售卵子，惹來爭議；本港早年有富二代靠代母誕下三胞胎，在富商派錢慶賀的同時有否留意到，三子天生便「沒有」母親？在科技發展得無所不能的同時，傳統價值是否漸漸消逝？; M$ l; Z$ ]* S8 B& {
2 {% M; z- E8 z: g8 A0 ~# i) [) k3 T" t8 K
tvb now,tvbnow,bttvb' @- T- ^# |/ H2 n3 n5 C7 U0 j
7 N: C; n( Q* n* p% d+ ~
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* s: F4 @% ]+ [
8 n3 Q' C( d9 H. s" _$ T5 E
4 E- a( _/ x( |! n! q3 H" dtvb now,tvbnow,bttvbThe Case against Perfection - Ethics in the Age of Genetic Engineering was published in 2007 and it is not the latest book from Michael Sandel. |
發表於 2013-1-21 08:34 AM
| 