本帖最後由 felicity2010 於 2013-1-21 08:47 AM 編輯 公仔箱論壇' k. [, C1 e* t. |4 a! V
* n5 p* j" P S9 `" R5 H1 r# OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。楊宇軒 : 完美以外的美
c4 i; \$ d- `- lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( _6 D+ o: u" k! p( i8 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: M" z/ U3 J; H3 Y把瘦骨仙變成「美國隊長」、製造複製人、利用血清令自己百毒不侵…．隨着科技發展，肌肉強化劑、複製羊多莉已相繼面世，種種的電影情節不再是天方夜譚。問題在於，把染色體扭轉一下，或把胚胎來做實驗，會為「道德」帶來什麼衝擊？
+ y8 A- c+ z+ ~0 j. b6 m0 g; B S3 k5.39.217.76
1 a6 L$ A% p1 y" W' t- Ktvb now,tvbnow,bttvb作者哈佛大學教授MichaelSandel相信已不用再費唇舌介紹，由成名作《正義——一場思辯之旅》（JUSTICE: What's the Right Thing to Do）深入淺出破解多個哲學概念，到去年《錢買不到的東西——金錢與正義的攻防》（What Money Can't Buy: The Moral Limits of Markets）力數資本主義對人性的侵蝕，全都震撼心靈。今次新書《反對完美——科技與人性的正義之戰》（The Case against Perfection——Ethics in the Age of Genetic Engineering），把他在2000年在美國總統生命倫理委員會（President's Council on Bioethics）中的所見所聞整合，梳理發展一日千里的基因科技，究竟為人埋下什麼隱憂。
% D% z; b1 e9 ?$ {; N* C h. i& ~公仔箱論壇9 C. W6 N6 \! M$ I
可以系統化的進化tvb now,tvbnow,bttvb; G& l! t+ h- w4 i- Y$ a
% _# j/ P; ~2 `7 E書中以增高為例。原來美國有荷爾蒙療法，可以為太矮的孩童增高，令他們的高度可接近常人。但如此一來便引起疑問，既然可以為矮人增高，為何不為所有小朋友增高，令人類「再創高峰」？同樣道理，為何不把治療肌肉萎縮的肌肉強化劑、或治療癡呆症的記憶力增強劑普及化，令人人也吃藥變超人？5.39.217.76( H5 j n, o% E+ w2 Y* g' ~; r3 {
/ C7 p1 y2 I* ], i; ^5 ~若說擔心食藥的副作用難料，十分危險，其實藥物已使用多年，安全問題不大。若說富人有錢買藥，會造成不公，但其實這可由政府統一管制去解決。「就像肌肉增強一樣，記憶力增強也是，根本的問題不是要如何確保取得基因改良的平等權力，而是我們應不應該渴望基因改良。我應該致力於生物技術的創造力，來治療疾病以及幫助傷患回復健康？還是也試圖改造我們的身體和頭腦來改變我們的命運？」* a* ^+ C7 Q2 V
( {4 z' H+ a. f, w- d( {3 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。魚與熊掌不可兼得5.39.217.76; P" T" S" p& q. P; d; |+ ^
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& s6 H. \! t1 F- s! S/ N/ I
吃藥或手術強化自己，有何不妥？Michael Sandel以運動科學的角度切入梳理問題。眾所周知，在運動比賽食禁藥是違法的，因為這違反體育精神，令選手不勞而穫。好像七屆環法單車賽冠軍岩士唐（Lance Armstrong），「生命鬥士」原來是由禁藥堆砌而成，實在可悲。食禁藥是違法，那用較輕的球拍作賽呢？或者穿質量較高的球鞋跑步呢？難道不是令選手表演得更好嗎？
' n5 p* Z; y7 Y1 W/ ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 F2 E4 l# [: O
書中分析，「跑步鞋降低賽跑選手遭到與比賽無關的意外事故妨礙的風險（如赤腳踩到尖銳的石頭），因而改進了賽跑；跑步鞋使得賽跑更能考驗出最佳跑者。允許馬拉松選手搭乘地下鐵抵達終點線，或者摔角選手拿折疊椅打人，則是在嘲弄馬拉松賽跑和摔角比賽想要考驗的技能……不是所有訓練和設備的新發明都會敗壞比賽，有些發明則增進了比賽，像是棒球手套和碳纖維網球拍。
, E' M/ f8 B' _4 `0 N5.39.217.76
6 c7 }/ \ V' L+ v, W5 Z2 m5.39.217.76我們如何區分增加比賽和敗壞比賽的改變呢？沒有單純的原則能一勞永逸地解決問題，答案都取決於一項運動的本質，以及新的科技是突顯還是扭曲最佳選手的天分和技能。」5.39.217.76 f d" z# t) E q% A4 M. y9 F1 C+ p' R
" v, H( u) s" W) o; ^
體育以外，音樂亦不可倖免。書中又舉了音樂劇的例子，擴音器及咪高峰令聲樂家的歌聲輕易地傳到音樂廳的後方，但同時降低了音樂劇的品質及玷污了古典樂的傳統。
* |) X, Q1 L" z l
( {6 {/ f- R$ S' w {: z( {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。過度依賴的後果
' T) ~0 s( Q" b, { R公仔箱論壇5.39.217.76' z( k* Z, G2 Z5 M! _+ _% x
看回文初的爭議，其實也與運動科學的例子類同。相信沒有人反對以科學救死扶傷，但以藥物強化自己，則抹殺了個人努力，甚至是人類生存向上的意義。「人性可能受到基因改良和基因工程的部分是自由表現的能力，指的就是為自己而做、憑自己的努力、覺得自己有責任感──為自己所做的事和自身原本的狀態獲得讚美或指摘。經過很有紀律的訓練和努力，而擊出七十支全疊打是一回事；不用這麼辛苦，借助類固醇或基因改良的肌肉，也擊出七十支全疊打又是另一回事。」失去運動意義，同時也失去生命的意義。3 ^; x0 {; @; c4 e' C3 H
- r0 a5 U: d, s9 ]7 ]! ~$ L. g被科技所抹殺的
% j4 E7 N5 S P: O, htvb now,tvbnow,bttvb
% |! w% c+ k! X' S ~0 M8 A+ Qtvb now,tvbnow,bttvb外國有人以高價收購高材生的精子，又有名牌大學生以高價出售卵子，惹來爭議；本港早年有富二代靠代母誕下三胞胎，在富商派錢慶賀的同時有否留意到，三子天生便「沒有」母親？在科技發展得無所不能的同時，傳統價值是否漸漸消逝？tvb now,tvbnow,bttvb" N- l z/ z0 K0 m
公仔箱論壇8 W& y( w/ Z8 M
公仔箱論壇3 x# i0 P. j7 L
% d' S% [) U8 O0 m$ W! b! i) B
0 w2 ]6 n1 o; I) f( p# F3 [公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb9 Z9 h+ v5 p. a) B* ^ T
tvb now,tvbnow,bttvb, ~( j1 k- {6 ~* j
公仔箱論壇7 h6 H* G# j6 R% N& `/ v
The Case against Perfection - Ethics in the Age of Genetic Engineering was published in 2007 and it is not the latest book from Michael Sandel. |
發表於 2013-1-21 08:34 AM
| 