「公共」淪為「私共」

abcd0816

拖了七百多天，公視董事會依舊難產。這其實不令人意外，只要還是同一批審查委員在那裡把關，只要還是四分之三的高同意門檻，故事將繼續重演。文化部再提名任何菁英賢達，免不了在此遭到凌虐。 公視董事審查的險惡暗潮竟不輸立院朝野的赤裸鬥爭，原因很簡單：由政黨依國會席次比例提名的審查委員，使審查會變成了藍綠對峙的縮影。不同的是，立法委員須經選舉的檢驗，對民意和形象還有幾分忌憚；而審查委員只經政黨指定即坐擁大權，「鐵手套」砍殺起來便更毫無顧忌。尤其，投票還是不記名。 當審查委員煞有介事地在那裡品頭論足，表面上似乎十分在意公視董事的人品和專業；實質上，他們的作為卻是把公視拖入無法正常運作的泥沼。諷刺的是，公視打著「公共」的旗號，原本應有最大的公共性和開放性；結果，它逃過了「商業」的染指，卻遭到「政治」的更大荼毒。在政黨私利和對抗意識下，「公共」難產而淪為「私共」。 事實上，在董事會難產的兩年多，公視靠著中堅幹部和員工的努力，也將運作維持到一定的程度。這並不是說董事會不重要，而是說它變成政黨和審查委員的超級戰場，完全是錯估了重量，也戰錯了地點。如此一次次廝殺，高規格審查未帶來任何積極意義，反徒使公視形象蒙塵。再說，那些審查委員作為「裁判」的資格，又經過誰的檢定？ 如果任何夢幻名單都過不了關，龍應台若再將其他社會菁英往斷頭台上送，恐怕就是不仁不義。除非，審查制度作出合理修正。 5.39.217.767 T3 ~% Q& P1 j
tvb now,tvbnow,bttvb! ^, z) }. L1 T) \! P# g8 d
【2013/01/20 聯合報】# I& ~5 t0 ?. {0 _; c

1 u. g! n" l) @; L5 i+ H2 T5.39.217.76$ \* T. K: J0 s  A7 g7 s