返回列表 回復 發帖

美媒:欲改勞教制?恐非北京改革信號

據《美國有線新聞網》(CNN)1月16日(周三)報道,中國政府本周早些時候不是宣布了將結束其臭名昭著、被稱作勞教的拘留制度嗎?- n. ]( H2 C/ p- r* q
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  x; |" q6 a2 `
據報道,1月7日,中共中央政法委書記孟建柱宣布,政府將在2013年底“停止使用”這套勞教系統,在該系統中,大約關押有16萬人,他們因“沒有嚴重到要刑事判決的犯罪”而未經審判被關押上至4年期限。
6 Z5 `8 a2 a$ B( ntvb now,tvbnow,bttvb* q7 M8 z' y7 h+ C4 ~6 V$ G
在媒體與參加了孟建柱本次發言會議的政府官員證實了這一消息后,原來報道該項決定的文章從互聯網上消失了。官方新華社隨後的一份報道淡化了孟的聲明,稱政府只是會“推進勞教制度改革”。這種說法是舊聞,是說了很久但從來沒有實現的目標。
/ V7 L) I- `' P3 k公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb: R3 |2 `& [6 a( k
這一情節突顯了中國人權的三個現實狀況:1)新聞通常不是它最初的那樣,尤其是如果一個關鍵性的政府決定危如累卵;2)面對日益增長的改革需求,新的領導班子正在艱難回應;3)勞教制度的改變,就像其它長期醞釀的改革那樣,可能僅僅是一個表面姿態,還是會讓這套違反國內和國際人權標準的體制留存。
8 I# _- Y% ]0 K9 r+ ^2 K5.39.217.76
0 F- c2 S# Q/ t  g2 U北京新領導人是在其嚴重合法性危機、整個國家渴望政治改革當中上台的。事實上,中共總書記習近平曾反覆誓言要“深化改革”。同時,對地方官員濫用勞教制度來鉗制尋求公正或批評政府的普通民眾,公眾的不滿日益高漲。近期,一名叫唐慧(Tang Hui 音譯)的母親,因替被強姦的女兒申冤而被關押,以及一名村官任建宇,因在網上張貼了對政府的負面言論而被拘,這些令勞教制度更加臭名昭著。
7 W  ~6 h, l+ d/ T% Ntvb now,tvbnow,bttvb0 U% s3 A2 r& K
同時,取消勞教制度的主要障礙是公安部。公安部在其設施中,對拘押個人具有不受制約的權力,而公安部已見到在新的領導層之下,其政治影響力在減小。取消勞教制度的時機看似已經成熟,但目前尚不清楚,習近平是否做好了不只是說,而是付諸執行的準備。' B3 Y1 Y% |- K& [
tvb now,tvbnow,bttvb6 ?9 {# u6 I, z3 a8 A# z8 y
作為一種任意拘留形式的勞教制度,不應該是去改革,而是應該被徹底廢除。
8 N/ s6 n3 w6 U+ o- ]8 h5.39.217.76; k4 B& x( _  `! t; H9 [2 V
新華社的聲明中承諾對勞教制度的“改革”顯示,不會是廢除,政府將僅僅是修補現存制度的一些邊角。2012年8月,當局公布了一項在四個城市的試驗計劃。可幾乎沒有提供相關細節,除了說該系統的名稱將從“勞教”改為“教育改正”,及對警方實施這些處罰的能力上建立了輕微的限制。5.39.217.76+ Z6 s8 g1 K$ W; k( _, n

* n, K" F1 D8 R: Xtvb now,tvbnow,bttvb本周,在中國國內外就2003年廢除“拘留遣送”的辯論出現迴響。該行政拘留系統,旨在拘留那些被發現不在其正式戶口所在地的人士。在發生了一系列的虐待事件后,壓垮該系統的最後一根稻草是2003年3月在廣州的一個拘留遣送中心,一名年輕男子被毆打至死。該事件令這一系統被廢除。: Q. b* j% m) W. L+ H: b
5.39.217.769 Q' ~; X  B$ [/ |% ^3 P4 Q/ v9 S
做出廢除該系統的決定,是胡錦濤和溫家寶剛剛上台,當時這被認為是一個改革的信號。但是,地方政府很快就找到新的方法來對待上訪者,這些之前被關押在拘留遣送中心的其他類別的人。
$ w! I0 u9 ^0 U  K& r( T' O他們非法特設了“黑監獄”,來防止訪民試圖接觸上級主管部門來譴責地方官員的不當行為。中央政府容忍這些“黑監獄”的公然存在,表明中央政府仍然對停止任意拘留缺乏承諾。
, o: z5 [& s" O7 y- j5 r5.39.217.76
0 C) @0 `; s% t5.39.217.76從一個任意拘留的系統切換到另一個,這對新領導人而言將錯失良機。真正的改變需要政府取消勞教制度,建立一個與中國憲法及國際人權義務相一致的新的系統,來懲罰輕微犯罪。5.39.217.76# A( ^% |) F" m

5 ^9 K' g' A/ G* F) ]; N  p5 ?1 H! M是司法機構,而非警察,來為控罪、裁決和給予合適的處罰負責。被指控的人必須有能力面對和質疑指控者,他們應有權請律師,及要保障公正審判。
返回列表