被視為現屆政府新政焦點的金融發展局,經過一輪醞釀後,真面目終於曝光,即時成為社會焦點和引起巨大反響。究竟金發局未來扮演甚麼角色,發揮甚麼功能,當局宜向公眾有清晰的解說,以收名正言順的效果。% B1 e$ W$ ?) z/ \& k1 h6 }4 l
# U' I& }! `2 n: X+ g* G" n) o1 w5.39.217.76本港作為金融中心,相關軟件不斷發展,包括各個政府部門和相關監管、推廣機構。特首梁振英在競選時,提出設立金融發展局和主權基金。在《施政報告》中,未見具體提出主權基金的建構,相比之下成立金融發展局就已經有非常清晰的安排。
# v/ M4 T2 @3 T2 J, T2 u: A公仔箱論壇5.39.217.76$ {$ b* S' _+ J& V5 H* r: C2 Q
根據構思,金發局採取民間機構的概念成立,形式是政府擔保的有限公司,至於官方成員只有財經事務及庫務局局長一人,其餘主要來自私人市場。首批獲任命的人選,包括來自內地的金融界人 5.39.217.764 W# ?! Z; k% `
2 Y, C+ X( j1 Y5.39.217.76士和中資機構管理層,另外還有其他背景的金融或專業人士。
. R0 Q9 z5 L8 Htvb now,tvbnow,bttvb" J7 L/ f3 M. ]; ] U
委內地背景人士不必過敏
5 j6 j: p/ i; c7 otvb now,tvbnow,bttvb
& g: V! D* {; F0 J/ Z; Y4 x' _tvb now,tvbnow,bttvb金發局的構思在特首選舉期間提出,其後經過社會討論,現在拋出來的方案,沒有原先想像的高調子,但細節提出後,在社會引起的反響,竟然出乎意料之大,焦點包括金發局成員的背景,組成的形式和監管,以及未來的角色等。
1 d# I/ V# ^9 ]5 d' E公仔箱論壇公仔箱論壇8 }. a! z; ?5 D" ^" q9 z8 R
金發局這次委任的人選,內地或中資背景人士比例偏高,這種情況過往較為罕見,惹起一些陰謀論猜測。不過,作為一個有推廣性質的機構,必須考慮中國是未來全球的焦點,特別是在十二.五規劃和新班子初步提出的政策大綱中,金融發展和改革是重點之一。香港未來要擴大金融業務範圍,固然要面對內地,就算到外地推廣,相信國際金融機構最大興趣的,都會是與中國相關的領域,委任有這些背景的成員,甚至組成班底的中堅,是可以理解的安排。
# R8 |* E' ?6 O+ m5 d# wtvb now,tvbnow,bttvb/ B- G. f0 F4 j2 S! e
公眾較為不解和關心的,是為何金發局會以公司形式籌組,有議員甚至質疑相關安排,是否為了逃避立法會監察,以及如何防範日後出現利益衝突。' ~- X! w$ u5 X0 s: t. E% g
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: ^; P1 m* I I/ h: \/ q
對於外界的狐疑,金發局主席查史美倫解釋,用有限公司是希望運作可以較為靈活,這個做法在外國都有例子,同時強調金發局並非實權機構,不擔心出現利益衝突。5.39.217.760 B- u0 K! }" h! V( ?- J2 A# r" L
- n8 h* D) L8 I1 E* l查太有長期擔任公職和金融監管的資歷,她的釋疑初步解答了外界部分問題,基於金發局是新生事物,相信還有很多環節要澄清交代,譬如新架構最初介紹時是擔保有限公司,後來說成是民間機構,之後又說是公共機構。
1 {0 f9 p# K/ {: V# h9 G公仔箱論壇5.39.217.760 w5 y8 I8 Q1 L& a
成立方式及角色不能含糊
0 B, A7 S6 x) Y9 q: O5.39.217.765.39.217.766 z- {% y3 _; T" _
社會關注的是,如果金發局是民間機構,由官員加入有甚麼含義呢?一個有官員加入,又可以收取贊助的機構,究竟會有甚麼功能呢?另外公眾還會關注,金發局是特首提出成立的組織,現在為何變成或說成是沒有實權的民間組織?新架構無論最後以甚麼形式成立,日後與財金部門及相關機構有甚麼關係呢?譬如該局提出的建議,財金部門或機構是否必須遵從呢?又或者將來金發局會否扮演其他角色,例如轉化為落實相關研究建議的執行或監督組織呢?9 O/ G3 t9 |" ^' ^
公仔箱論壇8 @5 W. B* b0 o" e
金發局的誕生,雖然低調地採取有限公司方式啟動,但仍迅即成為十目所視,泛民聲稱跟進,當局必須小心應對,以免出師未捷先受挫,掀起另一輪政治風波。新架構如果想發揮原定角色,甚至有所作為,就必須做到開誠布公,全面釋疑,以贏取公眾全面的認受。
I0 U- t$ o! c/ z5.39.217.760 s, }1 j/ v2 L* j8 f
星島日報社論 |