被視為現屆政府新政焦點的金融發展局,經過一輪醞釀後,真面目終於曝光,即時成為社會焦點和引起巨大反響。究竟金發局未來扮演甚麼角色,發揮甚麼功能,當局宜向公眾有清晰的解說,以收名正言順的效果。; m4 f5 v" U$ ~
tvb now,tvbnow,bttvb: N2 c' c$ Y, _
本港作為金融中心,相關軟件不斷發展,包括各個政府部門和相關監管、推廣機構。特首梁振英在競選時,提出設立金融發展局和主權基金。在《施政報告》中,未見具體提出主權基金的建構,相比之下成立金融發展局就已經有非常清晰的安排。5.39.217.76( E9 d" f; A6 Z" V2 w+ O) ^
, P5 R: X/ k; }; L& J根據構思,金發局採取民間機構的概念成立,形式是政府擔保的有限公司,至於官方成員只有財經事務及庫務局局長一人,其餘主要來自私人市場。首批獲任命的人選,包括來自內地的金融界人 . ]( @/ l, V' X$ I/ }" F
( B/ ^% S# v3 q% ^) w- X$ D; `2 O士和中資機構管理層,另外還有其他背景的金融或專業人士。6 Y+ Q+ Y' B, _
' D N4 ^+ \. J1 C- m委內地背景人士不必過敏
9 Q: d `. Q) w) J9 r! L0 T- t5.39.217.76
9 V$ y1 F+ [, o' `* ptvb now,tvbnow,bttvb金發局的構思在特首選舉期間提出,其後經過社會討論,現在拋出來的方案,沒有原先想像的高調子,但細節提出後,在社會引起的反響,竟然出乎意料之大,焦點包括金發局成員的背景,組成的形式和監管,以及未來的角色等。
7 E4 ]! \5 w+ t% N: }
1 e5 t/ p" e. g" m+ k# M6 E5 ^金發局這次委任的人選,內地或中資背景人士比例偏高,這種情況過往較為罕見,惹起一些陰謀論猜測。不過,作為一個有推廣性質的機構,必須考慮中國是未來全球的焦點,特別是在十二.五規劃和新班子初步提出的政策大綱中,金融發展和改革是重點之一。香港未來要擴大金融業務範圍,固然要面對內地,就算到外地推廣,相信國際金融機構最大興趣的,都會是與中國相關的領域,委任有這些背景的成員,甚至組成班底的中堅,是可以理解的安排。
" M4 `/ K: j- `$ P2 m9 U公仔箱論壇
: S* r0 i$ L1 n/ `( {# E" e公眾較為不解和關心的,是為何金發局會以公司形式籌組,有議員甚至質疑相關安排,是否為了逃避立法會監察,以及如何防範日後出現利益衝突。
- k x5 I; j3 @: y- {1 N5.39.217.76
! \5 D/ i1 G( @* Z對於外界的狐疑,金發局主席查史美倫解釋,用有限公司是希望運作可以較為靈活,這個做法在外國都有例子,同時強調金發局並非實權機構,不擔心出現利益衝突。
/ _' N0 f+ A( s/ G* x( U1 rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ ~! R* ~4 O z( u, ?0 p; l# E
查太有長期擔任公職和金融監管的資歷,她的釋疑初步解答了外界部分問題,基於金發局是新生事物,相信還有很多環節要澄清交代,譬如新架構最初介紹時是擔保有限公司,後來說成是民間機構,之後又說是公共機構。公仔箱論壇: |4 a' K X1 @ Q& Y- a- O. L
3 m7 A- m6 B9 H d1 {% l
成立方式及角色不能含糊
6 J0 e2 u6 C9 Y9 ?/ m( j3 Y ltvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" k1 a8 d7 R$ v6 K0 F8 U' W1 J
社會關注的是,如果金發局是民間機構,由官員加入有甚麼含義呢?一個有官員加入,又可以收取贊助的機構,究竟會有甚麼功能呢?另外公眾還會關注,金發局是特首提出成立的組織,現在為何變成或說成是沒有實權的民間組織?新架構無論最後以甚麼形式成立,日後與財金部門及相關機構有甚麼關係呢?譬如該局提出的建議,財金部門或機構是否必須遵從呢?又或者將來金發局會否扮演其他角色,例如轉化為落實相關研究建議的執行或監督組織呢?5.39.217.76; ], @6 {! j# T2 o0 I0 X9 o: I b
; ?, M# p7 A& g9 K7 T1 Y: c, ctvb now,tvbnow,bttvb金發局的誕生,雖然低調地採取有限公司方式啟動,但仍迅即成為十目所視,泛民聲稱跟進,當局必須小心應對,以免出師未捷先受挫,掀起另一輪政治風波。新架構如果想發揮原定角色,甚至有所作為,就必須做到開誠布公,全面釋疑,以贏取公眾全面的認受。
1 [4 K& V; Y: a1 L8 ~
; `8 d% ?" i W$ Q& E& ]8 b7 g星島日報社論 |