公視董事會再度難產，筆者認為：即便民主過程需要時間，但一再無法選出足額董事名單的結果，也凸顯出制度設計的不合理，亟須透過修法，來改善這場鬧劇。 在連續兩次名單審查的過程中，大眾即便能藉著網路轉播監督審查過程，但卻無從究責民意授權的票，究竟能否被正當使用，而非淪為政黨角力的工具。 因此，認為往後的審查若能以採行「記名投票」為之，審查委員也應適時附註同意與不同意的意見，才能削減其中政治力介入的疑慮。 除此之外，「四分之三」審查委員同意的門檻，也是值得討論的方向，此次審查過程中，即便歷經漫長的四輪投票，亦經過審查委員相互的討論、拉票過程。 但是，在每輪投票之中，總有一、兩位候選人以些微票數之差，無法突破四分之三的門檻。 如此高門檻的制度設計，究竟是增進董事代表性，抑或是增加少數杯葛的可能？ 整體而言，延任超過兩年的董事會亟須有新的成員，來為公視未來經營做出整體的擘畫，否則最終犧牲將是全民的權益。
7 r. l( j; C4 ]% l* L8 d
6 S, Q& A: v7 G4 c5.39.217.76【2013/01/19 聯合報】6 b$ ^) f+ @' S( ^) Q' ~$ t
tvb now,tvbnow,bttvb" Z3 M8 [' p: ?7 ?
9 t" t1 D7 T1 e S5.39.217.76 | 
發表於 2013-1-19 02:12 PM
| 
