商業周刊疑因報導統一超商內部人事調動而遭下架事件，引發網友的熱烈討論。對於這個羅生門，統一超商回應因物流配送不及所導致，如果真如統一超商所言，那情況就比較單純，只涉及雙方契約條款違約或損害賠償的問題。 但如果是如報載因內容影射超商內部人事而遭抵制上架，則顯然不是只有契約問題那麼簡單；筆者以為縱然國內超商通路多，單一超商抵制上架，尚不致完全扼殺讀者購買雜誌的權益，但其背後所衍生的問題，卻不可不謹慎面對。
9 s9 L, E6 C6 d/ s2 {0 s* R/ c& X公仔箱論壇媒體經營者因為政治或經濟因素，以各種手段影響限制言論自由，所在多有，大家也習以為常。但今天這個例子卻可能是通路對雜誌內容有意見而阻撓其上架；若真屬實，則其行為無異於以通路商的身分行言論審查之實，所影響者不單是讀者閱聽權，或媒體營業利益，而是涉及言論自由問題。
4 `6 y5 _1 A$ i. i4 e: Y9 e公仔箱論壇通路商挾其通路及經濟實力優勢，使消費者能在便利性的考量下，使自己及廠商獲利，本是很單純的商業活動。如今卻可能因雜誌報導內容問題引發上架事件，筆者對此不以為然，畢竟以商業利益為手段而行言論審查之實，可說若將來引起寒蟬效應，那還有誰敢說真話？( E* `: T C; J
4 k Y9 q8 R0 {5 N# G% q/ o* P. X4 Z- v. H2 R
| 
發表於 2013-1-19 02:11 PM
| 
