《施政報告》成為「利好」樓市消息，二手樓反價，地產股逆市升。實際上，房屋供應短期情況眾所周知，不可能一下子變多十幢八幢，這一陣子的升市，會否只是乘勢起哄，有意置業的市民宜慎作判辨。
+ W$ n0 V* M* ~" k/ T. W公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb" ^! O- {- O" }, X+ N1 |
行政長官梁振英在《施政報告》中，指出現時私人住宅空置率低至百分之四，而提出的大增房屋和土地供應，重頭戲要待五年後登場，市場視為望梅止渴。鑑於增加供應步伐遜於預期，又懷疑當中的開發大計有多少能夠如期落實，政府就算短期增批樓花，何時推售仍然操在發展商手裏，樓市因此對這份《施政報告》反應「正面」。
0 b2 G9 M* J6 [' c. T5 C9 D+ X7 c; n3 \. b
《施政》利好有起哄成分
! B: X8 U9 Q6 \
6 J; @/ Q# c* ?, l$ e' w+ bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《施政報告》揭盅後，地產股逆市上升，一些熱門屋苑二手單位，有業主旋即
" U- J- F- ?( a 5.39.217.761 Y9 S3 `5 ]! @. f! }
提高叫價百分之六至九不等。昨天，港九兩個老牌屋苑，再有單位成交價創出苑內歷史新高，當中太古城單位的成交價，比數月前成交的「前樓王」貴百分之五至六，美孚新單位更高出一成。
X( z0 h0 ]) h1 y2 S5.39.217.76
' i6 W$ p( i* ]% ?# itvb now,tvbnow,bttvb《施政報告》沒有推出新「辣招」，短期供應沒有大幅增加，被演繹成最新的炒作因素。究竟論據是否理性，值得酌。
2 {8 z- ^9 G/ y' U
5 g( ^1 w% q8 Q6 \% X1 E: T% X客觀上說，政府早前祭出針對外地和公司買家的印花稅「雙辣招」後，樓市交投大幅萎縮，縱有個別優質單住創下高價，整體市道未有飆升，政府短期不作新的行政干預，是意料之內。tvb now,tvbnow,bttvb e) {# J6 O( u# e
) V3 D+ s# M5 B. i5 M2 t6 Ytvb now,tvbnow,bttvb短期供應方面，興建房屋需要數年時間，還未計及平整土地敷設基本設施。未來三數年本港有多少熟地，可以興建多少住宅單位，在《施政報告》發表前和發表後，都不可能有戲劇性的改變，供應數量早在意料之內。因此，短期內應沒有大增供應，視作推高樓價的新因素，起哄成分高於理性反應。
' P0 d4 a3 k* e7 {( k* ~) ?, etvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb) f- F+ Q6 f: c
買樓需要有急有緩，在作出決定前，不會人人只看短期因素。《施政報告》勾畫出的中長期供應藍圖，有批評為望梅止喝、畫餅充飢，說法不無道理。分別在於畫出來的餅是虛幻的，《施政報告》畫出來的藍圖，不少是具體指明地點的計畫，「規劃日後造餅」大計，並非子虛烏有。
- U- w; ~* u! P4 n公仔箱論壇/ H( D% r C, Q$ J6 K! W
「劃餅」需時日後可充飢1 h. H: _2 {' c* i
tvb now,tvbnow,bttvb6 X- X: j) f" s: e8 C# a7 i
《施政報告》既是「畫餅」，也是「劃餅」，影響會隨時間浮現。住宅供應短缺，是不爭的事實，問題是現在的高樓價，是否已充分反映了這個因素？市民現時買樓，宜看時間上是否有逼切需要，以及評估中期供應變化的影響。
+ [- g8 I b- E. D" I. `$ J6 W5.39.217.760 m1 {& Q3 @& u: M
嚴格來說，《施政報告》沒有增加對樓市不利的因素，同樣亦沒有增加利好因素。樓價這兩天的急彈，當中難免含有心理預期的反差效果。市場並非經常理性，從另一角度看來，當不理性因素消失，絢爛就會歸於平淡。tvb now,tvbnow,bttvb0 R) @' T0 s+ |1 s) t
- I4 I( `) C4 L. F1 [1 ~5 l* z這兩天的升市如果是「虛火」，預計不久即可還原。如果持續上升，政府會否祭出更多「辣招」降溫，將是另一個要顧慮的因素。
' t+ }6 y2 [, r ]2 q' B: M$ h公仔箱論壇8 p' ?3 @8 a2 P
星島日報社評 |
發表於 2013-1-18 05:01 AM
| 
....望梅止喝吧!