本帖最後由 felicity2010 於 2013-1-17 12:15 PM 編輯 * G3 Q" W% W+ ?, `
. @' r, ]8 D' @3 [) @$ m' w7 ~! b5.39.217.76黃元山：自揭「無地」底牌 增供應方向正確TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 G# N" `" {# S! w
公仔箱論壇% T2 d8 A# w6 I& R7 v- Q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 W3 b- j6 e! Q8 F% ^+ ^ D
籠屋、劏房、蝸居、公屋及居屋供應不足、中產難上車、私樓勁貴，這些房屋問題早令市民怨聲連連。
! K8 P( b' G8 Q* Y: O& ]公仔箱論壇* }/ t$ k a7 }3 a
除去年政府推出「梁十招」，早前特首梁振英更在施政報告發表，房屋政策將以「寸土必爭、大興土木、移山填海」的嶄新思維，透過短、中、長期的對策去增加房屋及土地供應。
% Y* I# l- ~3 Ntvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.769 A$ b" \: a+ [
坊間對施政報告關於房屋的部分，有不少意見，主要是太少和太慢。筆者認同這個看法。現時梁振英表示要力爭每年平均興建1.5萬間公屋，到2018年開始的5年，建2萬個，並在希望建屋量在不影響質量下，盡量提前達標。" q: p w. |# `$ S7 x3 a$ ]- A3 Y
# K6 z6 r4 U# i, r覓地非變魔術 有髮誰想做癩痢tvb now,tvbnow,bttvb9 K. { e7 P- Y' ^( U. a; ~: r, i3 ?
* h0 v+ Z Y1 q- `4 E公仔箱論壇筆者認為，如果說，房屋政策是「重中之重」，那麼公屋的興建肯定是「重中之重的重中之重」！有關數據顯示，現時全港的公屋輪候大軍已超過21萬人，老實說無論是每年興建1.5萬甚至是2萬個公屋單位，都根本不足以應市民所急。
r- e L0 w z* o& u: q5.39.217.76
+ |! R4 T1 d6 B' w, h& C b5.39.217.76不過「有頭髮又誰想做癩痢」，香港政府停止造地多年，使土地儲備（熟地）不足，現在香港就是承受着多年來輿論、政客和施政短視所造成的惡果；要在短時間變出熟地增加供應，不切實際。
8 t* l) f9 q* g( u9 N n* utvb now,tvbnow,bttvb
. |' Z$ }# G. Z) o如今看來，梁振英的競選承諾已「凍過水」，除了競選因素外，其中原因是很多局內和局外人對本港城市及環境規劃未有具體了解，對政府擁有的土地儲備等資料及數據亦未有充分掌握。筆者不排除梁振英是有心解決房屋問題，亦非常贊成應用盡方法去擴建公屋，從而照顧社會上最低下階層的住屋需要。
; \( w' I1 v- W1 K
* W9 l5 ]' P1 P7 q' [4 J梁振英提出「全民搵地、寸土必爭、移山填海」的房屋思維，是反映了香港政府不夠土地儲備。當然，仍然有市民不相信；比方說，之前有說政府有多於2,000 公頃可發展土地，最後問了一兩個星期，才確實了只有幾百公頃。連政府官員對本身房屋問題都未能全面理解，只會加深市民憂慮，亦難免令房屋政策的推行及落實存在隱憂。5.39.217.76; _0 {% _# q7 D1 ~8 \1 C3 y% ]
tvb now,tvbnow,bttvb$ H# A/ ~4 M5 v M7 m
政府說「無地」 想市民信或不信？tvb now,tvbnow,bttvb. ?9 l, t( x- z6 v8 M
* E' w( F+ l8 A0 b) r8 _7 y- M
揭開自己「沒有熟地」的底牌，是政府的一個兩難。如果市民相信，會製造「恐慌性購買」的需求；如果市民不相信，卻又會減慢造地過程，使地區利益容易凌駕於香港不夠房屋供應的整體利益上。
2 O3 }; l. f0 i" N' O5.39.217.76' S8 l! ~7 N3 j* s
不論公屋或居屋，既然政府手上麵粉（熟地）不足，那市場又如何能有麵包（新樓）供應呢？說穿了，不就是政府「搵地難、造地更難」。而且，新樓不是由魔術變出來的，造地亦需時間，極快都要等幾年時間，但Talk is cheap，因此若政府能預先賣出樓花予市民，這至少證明了政府有真實的土地供應。
6 z3 ], C7 E) X( P) e! H, y0 ]( j2 ]4 a; @: T
有說：「由於增加供應是長遠的解決方法，正所謂遠水不能救近火，所以，樓市才會繼續飈升。」# {: W2 v. c; }) \& A6 U, F* o- i( I
. [2 Q `% L' Y9 C7 m) B# i/ htvb now,tvbnow,bttvb但「遠水不能救近火」不是樓市狂熱的主因，真正的問題是，市場認為未來足夠的供應是「海市蜃樓」，是「空中樓閣」。如果市場確信在未來「遠處」有無限量的供應，政府不用多說，樓價已經向下倒了。有些人以為現在的短期措施，似乎不能達到「雷霆萬鈞」的聲勢，不過，很多人忽略了一點，就是市場是會反映預期，永 遠比實體經濟先走一步。所以，筆者認為，政府今次在施政報告中，把未來供應的實際位置和藍圖，盡量具體和形象化，是一個正確的方向。
{! {% I# a% H7 V x' c7 E0 s
* v# p T( h* E+ J公仔箱論壇今次施政報告的房屋政策，可說是以「增供應」為焦點，不過，筆者認為，房屋政策卻未有觸及一些更根本的房屋產業的結構性問題。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 _9 X" d5 F t0 G1 {
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 q, Q0 V. a" Z- a" |* l
第一，私人住宅的樓價貴到飛起，除一眾樓市炒家煽風點火外，其實背後元兇是因政府實行的政策所造成。每次政府賣地，都將一塊大型地皮售予單一地產發展商，發展需要的資金往往大於100億港元，令入場門檻受到限制，最終衍生只有3、4個龍頭地產商才有足夠財力去競投，減少競投整體的競爭性。筆者認為，未來政 府應主動引入競爭性，如一塊超過100萬呎以上地皮，把它分成幾塊，讓不同規模的地產發展商都可加入競投，及後共同合作發展土地，而非由一個地產大老闆控 制一個商場或私人樓盤。
# Q( j% w) A8 E6 ~4 j$ p2 m* t2 x# r/ M. ^5.39.217.76
0 R U; d# q4 W: \9 p2 H" m% aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。樓價高企 鼓勵置業徒谷樓泡
9 S4 t3 c2 M8 R9 I( c0 b7 [' \4 L& Z! \0 P* e; f4 C" n
第二，筆者認為施政報告中關於房屋的部分，最值得辯論的，不是政府是否有心去找地增資助和私營房屋的供應，而是整體方向。要香港樓價平穩發展，除了要增加供應外，其實也要控制需求。BSD等是控制外來需求的招數，SSD是控制炒賣需求，現在還沒有招數能控制「長遠投資」需求；但施政報告中，提到要「幫助中產置業，認為這是社會穩定的重要支柱」，這個看法卻是變相鼓勵增加需求，和要短期穩定樓價的目標，背道而馳，也和前朝政府「家家有屋住，卻不保證戶戶買到 樓」的政策有重大改變。0 t4 S& U) A2 U) J6 I
& N, f1 s& R8 G) Q- x第三，鼓勵置業，使新上車的市民面對極大的市場風險。樓市周期，一般較長，可維持十多年；而且，香港就算在土地供應不足的情況下，也沒有可能完全避免未來幾年環球經濟波動所帶來的衝擊，包括美國聯儲局退市的風險。現在香港的樓價處於高位，SARS的時候應該鼓勵置業，而非現在。
. m$ q) A1 m9 _3 J3 t- S7 e. x( Btvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇1 V0 o7 d2 H( ?0 M
第四，土地有限，鼓勵在私人市場置業，除了是私人市場的樓價進一步上升外，更要加深私人市場供不應求的境況，也會使私人市場跟公屋搶地。熟地不足，造地困難，土地珍貴資源，應先助等上樓住公屋的市民；這就牽涉到土地分配的問題。
8 i- c: M$ B# j% g4 G9 T
# O. R* H0 m. c8 Ptvb now,tvbnow,bttvb; }! t0 m0 s% }7 z$ b4 p6 A
中大全球政經碩士課程客席講師
6 O- R4 d7 O6 C B+ N* ~: y4 I |
發表於 2013-1-17 12:14 PM
| 
