熊永達:扭轉傾斜大財團的施政理念
1 z( V# ]) a* w' u8 R T' _3 d5 d9 Y. o+ n
9 g0 B5 K- K8 S, [4 ^$ _特首梁振英的《施政報告》處女作明天發表,包括特首在內的高官,近期已開始在大大小小的場合吹風,以求「管理」民眾的期望。的確,多年來民眾對特首 《施政報告》有慣性期望,尤其是派錢,派錢已成為新加坡、澳門和香港的「仁政」競爭。梁振英放風不派錢,顯示他已扭轉施政理念,筆者認為是走對了;政府收稅,就是要推行公共政策,造就公平公義的社會經濟環境,把錢退回市民,顯示施政的無可為,亦即無能。: G" _1 m4 x# s1 ?0 i
公仔箱論壇" z Y* h0 Q) Y( {. y
深層矛盾 望有轉變
& g( |* k" ?" u: _% b7 f: a5 H# A) M5.39.217.76, b! K0 Y! I1 U) w$ z
前任政府的無能,使民心求變,梁振英提出的「穩中求變」符合民眾期望。「變」是許多政治領袖上台的口號,英國的新工黨總理貝理雅提出第三條路;美國的民主黨總統奧巴馬提出更和平、更公義社會和世界秩序,他提出從伊拉克和阿富汗撤軍,為此,得了諾貝爾和平獎;以至中國的習近平提出經濟和政治秩序的改變,以符合 民眾的期望、保住共產黨的江山。
: O7 q" i' z9 B! J
: C1 i0 x$ h" q. o# W2 ]tvb now,tvbnow,bttvb中共十八大後,梁振英上京述職,溫家寶總理離任在即,明示他幾年來不停提到香港的深層次矛盾,即社會、經濟和環境的不公平和不公義(並不提政治),要求梁振英必須努力解決。tvb now,tvbnow,bttvb8 B$ c& A4 W) N- _- ?" m& V: D
, F- a3 p3 G' E/ J$ V. H. Btvb now,tvbnow,bttvb社會積累的深層次矛盾,其實是資本主義社會自由放任政策的副產物。具體說,矛盾的根源是曾蔭權經常掛在口邊的「大市場、小政府」政策;雖然經濟事務交由市場決定,無可厚非,但公共政策也由市場決定,那就闖禍了。整個政府體制,由行政會議至各個領域的諮詢委員會,大財團的代理人佔有多數,任何決策均以經濟發展 為主導,以大財團利益為重,鮮明的例子如「發水樓」和容許大財團佔據公共空間,非法收租,結果是財團享盡免費政治午餐,利益和利潤受到保障,絕大多數市民卻沒法分享經濟發展成果。如此,社會怎麼會和諧?怎可能沒有矛盾?
+ W/ a* r8 i9 H5 n& U1 t1 Q, b公仔箱論壇5.39.217.76: s; d/ s2 C" Z; y; J( L
偏重大財團利益的施政理念不單令社會失衡,更令發展和保育矛盾愈來愈突 出,近年最尖銳的保育事件有利東街、天星碼頭、皇后碼頭、菜園村、大浪西灣、南生圍、大磡村、政府山、新界東北發展等等,每每觸及土地「為誰發展、給誰運用」的根本問題。種種發展,總見大財團利益的蹤影,政府強行「請走」小業主、小租戶、小商戶、小農戶等弱勢社群,又沒有好好安置和補償,迎來的則是大財 團,它們建起美輪美奐的豪宅商場,賺得盆滿缽滿……;一而再、再而三,蟻民只能看在眼裏。
2 L/ i5 L7 R) B% y! {- wtvb now,tvbnow,bttvb. c6 l P) ?! Z: q5 ?
最近,有大地產商提議政府如果不收補地價,讓發展商發展農地,便可興建「上車盤」,藉以紓緩住屋需求;明眼人一看,馬上質疑,為何農地可以發展,甚至可以免補地價?如果政府不收市區任何土地的地價,全部土地、尤其是工業區都可以起「上車盤」,那不比環頭環尾更方便市民嗎?tvb now,tvbnow,bttvb$ h& A8 H0 X5 {3 ~/ ~# m8 R/ O, y
tvb now,tvbnow,bttvb1 N$ @5 I% W" Z* I( B! l8 q
「適度有為」 帶來遐想* l- L2 A' @. @' C
) @. {! H, x N為保育把關的環境諮詢委員會,一直以來只有商會代表,卻沒有環保團體的代表,許多人因此對環諮會的把關不力而失望,最終走上利用司法覆核之路,導致兩敗俱傷。
8 }6 k0 V* D' xTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& K5 q' X. u$ M5 m" ^* }; o小市民的衣、食、住、行,差不多全由大財團包攬——電力、煤氣、收費隧道、公共交通等民生必需品和服務齊聲加價,市民馬上感到大財團的無比威力,遭大財團欺凌的感覺和憤恨便油然而生。市民責問政府,為何財團投資可有利潤保障,小商戶則要承擔生意風險,任它自生自滅。公仔箱論壇% D$ O- L2 w; ?, P7 e& a6 J/ L
# f6 P: R' A$ Y3 b& [. S k9 K
梁振英上任以來的「變」,尤其是保留政府山舊政府總部西翼,放棄利用「建造、營運和轉移」方式,與大財團合作發展西翼的構思,確為市民帶來遐想。梁振英多次表明「大市場、小政府」的政策已經過時,他的政府將會「適度有為」,人們期待梁振英進一步闡釋,並在他的《施政報告》中落實。公仔箱論壇* c X/ l Q' ^) Q; F
- s0 ]: {' R* f( k& S
市民期望他會改變社會和政治秩序,把偏重大財團利益的施政理念平衡過來,建造一個公平公義的社會。當社會有更多小經營者、更多形形式式的小商舖、更多自由藝術工作者、更多多姿多彩的電視台、更少生態和文物遭破壞……,那「變」的方向就算走對了。
& D! u. N E# c3 C5.39.217.761 v2 ~2 ~: s, y& ~5 b
) c) z: b- \; O
理工大學土木及環境工程系副教授 |