民進黨明天上街。以它的動員能力和民眾對現實的不滿，這次遊行要拉出長長的「火大」隊伍應非難事，足可給馬政府一個顏色。問題是，掀動「火大」的「情緒」之後，民進黨仍得回到面對疑難雜症的政治現實；而在回到競賽「理性」的戰場，民進黨自忖有多少實力？ 和過去一樣，民進黨把這次遊行視為動員「倒馬」和凝聚人氣的召集令，彷彿透過遊行的儀式，即可把人心召喚回來。在一黨獨大的年代，這個公式或可屢試不爽；但在兩次政黨輪替後，遊行花費的金錢越來越多，產生的興奮效果卻越來越短。去年五二○嗆馬的例子，可見一斑。 與過去不同的是，這次的遊行，民進黨內──尤其中生代陸續傳出唱衰的聲音。反對者的理由，都不是質疑時機、策略或路線的選擇不佳，他們擔心的是民進黨一個更深層的問題：主張的空洞及論述的貧乏。郭正亮直指蘇貞昌「空前火大、卻缺乏重大主張」，可能使黨淪為空轉；蘇煥智和林佳龍都認為，民眾期待民進黨有更具體的主張，不能一味指望執政黨被唾棄而得利。這些憂慮，道出民進黨內部有識之士的心虛之情。 不論民進黨中央對這些異議能聽進幾分，但這樣的反省，確實以誠懇的態度面對了自己的問題。不僅如此，政治人物「情緒氾濫」而「主張空乏」的毛病，正是使得台灣民主政治難以提升的一大瓶頸。 在政治戰場上，民進黨一向以謀略及奇襲戰術取勝，遠非自縛手腳、意志渙散的藍軍所能望其項背。然而，政治並不單單只是朝野政黨或野心政客的競技場，它也是解決國家社會問題的平台；其主體是人民，主題應圍繞著民眾利益和社會發展。從這個角度看，民進黨或者精於政治攻防，但它關注民眾利益卻不如經營其政黨利益那麼用心，它成就的基業也遠不如它阻擋的事情多。 以去年的表現為例，民進黨祭出民粹煽情的「零檢出」反對美牛進口，耗掉台灣社會半年的精力，最後卻不堪國際科學標準一擊；在證所稅議題上，民進黨先是高舉「社會正義」的大旗作態支持，隨後又見風轉舵要求緩徵，毫無中心思想可言。至於軍公勞保年金問題，民進黨先是渲染勞保「會倒」的危機，鼓動民眾「一次提領」風潮；但眼看事態發展不同，又提出要讓民眾有反悔回存的機會，甚至要給予「國賠」。如此搖擺投機，愚弄百姓，玩弄政策，豈像個有責任擔當的政黨？ 誠如那些黨內中生代所言，民進黨最迫切要向人民證明的，其實不是它杯葛反對的本事，而是它如何提出對不同問題的具體主張和解決方案。如果民進黨對個別政策都翻來覆去，拿不出一套有說服力的主張；那麼，遇到經濟轉型不利、薪資倒退、乃至年金及財政失衡等複雜的長期病症，人民會相信民進黨有能力解決嗎？ 不錯，對擅於街頭戰術的民進黨而言，遊行示威是一帖好用的興奮劑：不僅能忘卻失去政權的失落感，也能將所有民怨倒在執政黨身上。但對民眾──至少對比較冷靜的人而言，「火大」並不是一個答案。發洩過後，人們的下一個出口在哪，才是大家想知道的事。但民進黨有答案嗎？就像這幾天，民進黨利用遊行逼得國民黨差點簽下「反媒體壟斷」法案，其實，就算真的闖關成功，恐怕也是粗製濫造後患不斷；但民進黨卻以這種一時快意為樂，證明它迷戀興奮劑。 事實上，當前台灣的處境，和民進黨的處境竟然非常相似；民眾需要的不是興奮劑，而是清心醒腦丸。今天台灣的問題，從藍綠對峙到經濟低迷，都是長年日積月累的結果，其間因果是非交錯，需要各方的耐心和智慧去解開盤根錯節，台灣才可能繼續進步。民眾當然知道馬政府能耐有限，但它至少企圖解決；相形之下，民進黨若依然只有杯葛、詛咒、譏嘲、撕裂等招數，那它就不是人民想要的答案。 明天上完街之後，民進黨該回去補點醒腦丸。台灣的問題令人傷神，但說到底，台灣從來不缺「火大」，也不缺「遊行」，缺的是可以克服困境的理性主張與行動。 公仔箱論壇3 B; H: s; g. ~- C! I0 r
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 n5 d* z! J: _, i6 Y* ^8 t
【2013/01/12 聯合報】公仔箱論壇7 p& ^7 @ I' m$ l. \) ?' e
5.39.217.76/ V# C3 Q/ Y- _( N
) O/ ?/ X5 W: P2 P$ ? | 
發表於 2013-1-12 10:12 AM
| 