彈劾鬧劇真荒唐「締造歷史」更荒誕

反對派議員昨日在立法會動議啟動彈劾特首議案，動議提出的三條理據均違反事實和法理，是一齣荒唐鬧劇，理所當然被否決。事實上，梁宅僭建是無心之失，事件並不涉及誠信問題，更與「嚴重違法或瀆職行為」風馬牛不相及。反對派動議彈劾特首，並非只針對梁振英個人，而是要貶損特首形象，打擊管治團隊士氣，阻礙和癱瘓特區政府施政，這顯然違反香港整體利益和市民願望。實際上，市民對反對派無休無止地借梁宅僭建事件倒梁，已感到極度厭倦和反感。目前距離施政報告發表不足一星期，梁宅僭建事件必須劃上句號，社會應聚焦施政報告，讓梁振英集中精力處理經濟民生問題。公仔箱論壇2 U3 n9 z- O: \, H

動議提出的三條指控，完全是欲加之罪，何患無辭，是對梁振英捏造莫須有的罪名。梁宅僭建只是違規，並非違法，此種情況在香港多如恒河沙數，就是聯合提出動議的27名反對派議員，他們大多數都存在僭建問題。梁宅僭建既不涉及誠信問題，更非「嚴重違法或瀆職行為」。梁振英回覆公眾查詢和在立法會答問大會上就僭建問題的回應均據實回答，並無任何隱瞞。梁振英講的「記憶中並未說過自己沒有僭建」，會後也專門澄清指的是在選舉辯論期間，亦不能構成對立法會說謊。終審法院對何俊仁的選舉呈請案已經明確判定，梁振英指出唐英年的僭建問題，「並不等於聲明自己沒有僭建」，終院的判辭表明梁振英的行為在普通法中並不認為是違法。很明顯，動議提出的三條理據均不能成立，不能滿足基本法規定的具體彈劾條件，動議當然應該否決。 " P* C1 J9 ]1 i

" I, p: E! ^8 T9 @) M3 w彈劾議案無法理依據，無事實基礎，反對派議員明知通過的機會等於「零」，卻竟然聲稱他們的所為「締造歷史」，真是可笑之極。有人質疑，反對派回歸前為何不倒對港人實行殖民統治的港督？現在，當中國收回香港，港人當家作主，反對派卻逢特首和特區政府必反。看來，反對派「締造歷史」，不過是想「締造」倒特首和倒香港米的「歷史」。這是損害香港利益的歷史，是港人不願見到的歷史，是反對派製造的「荒誕史」。 / ^6 R) j% ~+ c2 V% P% k
tvb now,tvbnow,bttvb& H2 }3 e: t' x# G
反對派利用梁宅僭建事件發動無休無止的倒梁攻勢，他們在立法會先後提出不信任議案、引用特權法調查和動議彈劾，並且他們都知道必定會被否決，也「明白市民可能對梁振英僭建事件的討論已感到厭倦」，但他們還是要糾纏不休，企圖以此打擊特區政府管治威信，給特區政府施政造成困難，這與市民利益和願望背道而馳。社會各界應排除干擾，聚焦施政報告，支持梁振英和特區政府堅定信心，迎難而上，集中精神處理重要政策事宜及民生課題，為港人謀福祉。
( l9 a6 j: M3 x2 Z4 p公仔箱論壇
" A" |" s0 Y1 |- x$ N文匯報社評

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

2^#

發表於 2013-1-10 08:02 AM | 只看該作者

建制派硬撐立會否決彈劾梁振英動議
tvb now,tvbnow,bttvb% ?1 x' O/ C6 {0 e' B' C5 J

公仔箱論壇* t+ f8 Q* f- \, q, ~, p7 F4 H( F+ N
在建制派議員聯手反對、只27名派民議員支持下，立法會晚上否決泛民議員聯署啟動彈劾特首梁振英的議案。8 C# R' U8 V6 T; p

提出動議的社民連梁國雄在總結發言時批評，雖然議會內的泛民主派議員所得選票較多，但議會卻被建制派操控，而令彈劾議案被否決：

「佢哋（建制派）洋洋得意就係話，唔係分組點票你都畀我打敗啦，就恰恰證明咗，你哋係完全控制晒呢個議會！你哋要將地獄變做天堂又得，堂變做地獄又得！男人變做女人都得！你哋完全夠票，唔好懶我哋！你任何嘢都可以攞來通過！」

- ~+ |# z. t: r, F1 X) k( P+ D
公仔箱論壇; Y( d2 i+ r! f# Y/ W7 s1 J) A
tvb now,tvbnow,bttvb, D1 p( l( X4 M3 _; p3 B+ }
政務司長林鄭月娥總結發言時表示，梁振英寓所僭建及相關問題，和啟動彈劾的門檻亦相差甚遠，法庭早前亦已拒絕接納議員就梁振英涉及失實陳述的指控，反映泛民提出的理據並不充分，而現時亦未有完整的彈劾機制，今次動議是不適當及不必要。
. E# d5 o6 W" G- k

! l; f; w5 x( A- U
建制派阻啟動彈劾CY 蔣麗芸激情演出
# e1 j- m1 I5 M; q. x7 }
0 N9 L) ?9 ^$ x

立法會辯論香港歷來首個啟動彈劾特首程序的動議，提出動議的社民連議員梁國雄發言時批評，梁振英在其山頂大宅僭建，要求委任終審法院首席法官組成獨立的調查委員會，調查對梁瀆職及嚴重違法的指控的動議。建制派議員，包括民建聯蔣麗芸，繼續極力維護梁振英，堅稱他處理僭建手法是「人之常情，情有可原，合情合理」，不構成瀆職。tvb now,tvbnow,bttvb3 m' t& M0 p6 T

會議仍在進行中，但由於建制派議員全部預言反對，動議極大可能不能被通過。不過，泛民批評梁振英就僭建一事向立法會講大話，已構成瀆職，因此「明知不可為而為之」，聯署動議啟動彈劾程序。5.39.217.760 `. E x% i$ s: x
tvb now,tvbnow,bttvb% q& B; \/ d' e# o' k7 R) X
一眾建制派議員繼續維護梁振英，堅稱梁振英沒有瀆職，當中以蔣麗芸最為突出，發言時激昂地撐梁，「從情、理、法角度，都無法證明梁振英蓄意講大話」：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% K+ r- z3 q* ?

「我哋講到花棚的問題喇，梁振英曾經話過花棚係搬入去之前已經建好的，但係有報紙搵到高空拍的照片證明個花棚係後期建的，因而畀人講佢，話佢講大話，其實正正係呢一點，我認為佢係無心之失，更毋須講大話，理由有兩點：

一、呢幾年，全香港的人都知道，香港啲屋呢，政府都有高空記錄，根本無所遁形。畀傳媒經常形容為城府好深，心思周密，滴水不漏的梁振英，又點會唔知而去講啲咁嘅大話呀！除非你認為佢係豬，而唔係狼！十幾年前的事邊件記得起、幾時起、幾時拆，一個經常喺外面做事的男人，又經常飛嚟飛去的人，點可能記得咁多吖！好多男人呀，連自己的結婚記念日都記得唔清楚啦！何況個花棚！」

她又認為，如果發現有僭建，即時以自己的方法處理，是人之常情，「至於砌磚的辦法啱定唔啱，日前屋宇署亦都講咗，可以有更好方法，不過梁振英砌磚你又唔可以話佢唔啱，因為呢個係豁免工程」。她強調要與梁振英同舟共濟，支持梁振英領導的政府「專心開好呢條船」。公仔箱論壇' O6 C8 |& N4 i$ @
工黨主席李卓人發言時即揶揄蔣麗芸：1 c9 s! o2 a' a$ i5 h8 }5 g

「蔣麗芸我知道愛情係盲目的，妳而家情已上腦，但都唔該你睇下個事實吖，講大話就係講大話！」

公民黨黨魁梁家傑亦認為，蔣麗芸「好似對梁振英有種特別情意結」，「好奇怪點解妳信佢信得咁緊要」。2 V; d. J; j: ~
除了民建聯，就連昔日的「唐粉」、商界議員林健鋒也堅決撐梁，表示梁振英在解釋僭建事件時，確有疏忽地方，也有前後矛盾，影響市民對他的信任，「但佢罪不致死，唔需要在呢個時候彈劾佢吖」。5.39.217.76) m( [2 o2 I( E. W. k

新民主同盟范國威批評梁振英無道無德，在選舉透過抹黑攻擊對手及說謊而獲勝，又指他賊喊捉賊，其後又在立法會混淆視聽，沒有資格當特首；公民黨湯家驊則指，如果特首的品行未能符合基本法所訂的最低標準，即使能力多高，都要受到彈劾。人民力量陳志全更呼籲，如果彈劾動議未能成功通過，泛民直選議員應總辭發動公投，推倒梁振英。) B& h h$ z J2 a( W( e U; Q
代表政府的政務司司長林鄭月娥卻認為，立法會已否決對梁振英的不信任動議，以及引用《立法會（權力及特權）條例》調查有關事件，反映民意不希望耗費議事堂的時間在這個議題上作討論，而應聚焦處理重要政策和民生議題，因此今日的動議沒有必要。) h( s# x* M5 g: `$ E

1 評分次數

TVB + 18 元 功勳 + 18 點

aa00

回復引用

TOP

natira

中級忍者

Rank: 3 Rank: 3

3^#

發表於 2013-1-10 09:29 AM | 只看該作者

左獨現形彈劾徒勞！落實普選施政有方？

一、從電視上看到「愛護香港力量」一位女士的發言，令筆者心頭一震；她以吹捧的口吻、毫無保留地讚賞行政長官梁振英的作為，又以嚴厲的措辭，斥責見解有別於「梁營」主旋律的社會人士，指他們破壞香港的安定繁榮。她表示自己是愛護香港、支持行政長官的沉默大多數的「發聲者」……。5.39.217.765 b% c" h% {. C4 L: g% w- a7 }
自由開放的社會，平日慣見敦促政府、批評政策的言文，哪曾有過市民「粉墨登場」、在香港電台的節目裏，公然奉承一位已經當權在位的首長，而同時攻擊詆毀不同政見者，更為罕見。雖然不少港人厭看一些泛民政客言行過態的表演，以其尖酸刻薄，為「交戲」而虛情假意的造作，令人反感；可是，人們尚能理解其為爭取某一圈子的選票而不得不爾。反觀「愛護香港力量」那位代表的演出，除了令人興起文革式餘緒襲港及有組織的策動已現香江進而有左毒如懸在港人頭上利劍的聯想之外，很難再有其他假設。
香港的政治氣候在過去數月起了不少變化，港共當道再非猶抱琵琶，而且態度強橫，不必隱蔽。因撐梁而起的「拉攏圍內靠攏的少數、反擊意見不一的社會大多數」，成了維護有效管治的張本，有組織、經策動的對着幹，劍拔弩張，不僅進一步分裂港人，且激化了潛存已久的深層次矛盾—以筆者的理解，「深層次矛盾」是隨回歸接受中國制約的香港人，絕大多數仍未學會尊崇一黨專政的祖國，以他們相信民主法治對港人人權自由的保障，遠比北京賜予的經濟甜頭更重要更不可失！
曾蔭權的「親疏有別」，為吏治的敗壞奠下基石；梁振英使計奪帥印後，用人更無法度，卻有「雖萬人不齒，吾樂用之」的「氣度」，使人感到梁氏競選期間頻頻走進民間與上台後偶一為之的「落區」，目的亦只為爭取群眾的附和與簇擁而已，與關心民瘼、尊重民意，沒有必然關係甚至是兩碼子事。
梁振英的用人任事，以「用人唯親唯紅」形容，庶幾近之。究竟香港當前人事布局「染紅」的傾向，是梁氏無意轉入此中來、為前海做好籌備工作還是因為能者不願與誠信有虧的領導班子同流而求此次的結果，筆者不得而知，反正當前的情況，令很多真正愛護香港者感到難過……。如果前海建設不如預期的順遂，想起箴諫時政的寓言「烏龜背蠍子過河」，令人神傷。公仔箱論壇, t7 b9 N, Y$ T; J6 e0 V2 H
二、過去半年，香港備受政情滋擾、雞犬不寧，從上而下，每一階層都流露出「不滿現實」情緒。這種現象不算嚴重，卻與港人對安居樂業和順暢營生的期盼，有很大落差。! g+ X# z/ b' X5 ]9 y$ i
行政長官被僭建問題弄得灰頭土臉，他的團隊則不是這個被批為顢頇無能，便是跋扈猖狂；一是有人失德失慎而不知所措，一是有人疏忽大意不熟悉業務而手忙腳亂。「迎難而上」已成為新班子難孚眾望、勉力而為的遮羞布。
政務司司長推心置腹的局長人選中箭下馬，其對依法辦事的決心，並無退縮，可是由來已久的村屋僭建，讓人看到司長處事原則雖屬硬朗，卻拿不出擺平殘局、遑論能夠收效的處理辦法。整項新界違章建築的周折，令香港元氣大傷—村屋居民固然為家園會否面目全非而忐忑，維護新界權益的鄉紳勢力，亦四分五裂；村民以外，分層樓房的陽台密封、後門曬晾騎樓多了伸延遮蓋等等，一樣違章，所以中產人士，也不見得毫無牽連、可以置身事外。豪門富戶的向高加建、往低深挖，寸土必爭；唐英年與梁振英私宅的又建又拆和官非是非，莫說當事人飽受折騰，看的也覺難過。雖云依法行事，卻難以令人同意當中並無厚薄之分！
所有關乎僭建、劏房、基層住房、居屋興建和增闢土地以增加住屋供應等，每一項都是火頭。行政長官競選把僭建變為「整人」把柄，令有意從公從政者心存戒懼，集非成是的難過難堪，過時失正失公的復修拆建，是個對政府生態、對社會安寧、對市民生活都有深遠影響的大問題。若不及時整理出理順的頭緒，任何一個角落的星火，均隱伏着小事化大、隨時燎原的危機。- A1 U2 ~, W8 k; g* K- I
泛民議員的「倒梁」行動，當然是衝着行政長官「山頂大宅」的僭建而進行。從十二月上旬的不信任動議、周前引用權力及特權條例進行調查的建議，到昨天（一月九日）的動議彈劾，全是明知不可為而為的姿態，意義不大、作用欠奉。因為泛民議員們早就明白所有動搖梁氏官位的提請，都會被建制派的同僚否決。在通過彈劾機會近零的情況下仍「勇往直前」，有人同情其用心良苦，有人嘲笑他們阿Q，那些靠攏建制的，更面露不屑，視此為多餘之舉；而多數市民領略的，恐怕只是議會與官府關係進一步惡化。7 [# `1 Q3 i+ s8 K, O! s
自十八大期間，京官的口風到梁氏上京述職，國家領導人對其工作成績的肯定，那是派給梁振英政府的定心丸、護身符；對接二連三的倒梁，梁氏因此是若無其事、從容面對，無甚壓力了。
三、去年八月，在毫無充分理由之下，梁振英決定押後發表他的首份《施政報告》，行動稱快的行政長官何以要用比傳統遲三個月這樣長時間去籌劃他的施政報告？難道競選綱領有所不足、未見要領？今天，距離十六日報告登場之日只有不足一周，梁營骨幹可能已掌握其中要點，甚至整份文件已經寓目，這即是說，現在任何「指指點點」，已不會影響定稿的內容。
月來經群眾上街示威、要求下台，又有議員三番四次的倒梁行動，雖然都是些不起實質作用的「蠢動」，卻給梁營傳媒有機會諉過於異見者理性不足、於梁不利以外，還有於港無益的遁詞。中央是特區行政長官權力來源，只要北京對梁寄予同情，把群情反感放在其下，反梁的沸騰民意便不礙事，難為的官便能照做。而梁氏用盡辦法，包括藉《施政報告》挽回民望，以報京官的知遇，便屬常情。
據傳《報告》內容側重刺激經濟發展、房屋、扶貧、老年社會和環保五大範疇，涵蓋面廣，而且確是當前香港社會的共同訴求；不過，《報告》能否感動港人，使人認同梁氏為民造福進而令其形象翻身？
看來並不容易。因為這是一份未經驗證的藍圖，不是一張已見成效的亮麗成績表。宣讀《施政報告》前的形象工程，極有可能換來市民「不外如是」甚或大失所望的反高潮。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 n' j2 g. A9 D8 b, @5 t) Y) A
港人當前的基本分歧，是仍然有很多人珍惜往日英治的條理和法治，執着於《基本法》寫下的兩制與五十年不變，認為香港該背靠中國，朝向國際都會的大方向持續發展；有人則以為平穩過渡標的既達，一國意識比兩制重要……。競選期間，梁振英落區給港人以有民主的感覺，贏得不少人的好感。然而，這種「民主feel」已隨他上台而煙消雲散，伴同僭建的誠信糾結，其不誠不信便更彰顯。# u/ @ f$ K& Z; n9 s& _; g8 l2 N' e
倒梁行動中，人群中有人高呼梁振英下台，馬上普選之類的口號亦清晰可聞，那是「超現實」的呼號，不會令梁氏掛懷；可是，這些訴求適足以反映雙普選一日未落實，出掌行政長官便帶有「原罪」—在權力來源與港人認受性之間，世故如山、人情似水，稍有傾斜，波瀾驟起，雖不壯闊，卻足令那位地方之首顛三倒四，又如八戒照鏡，吃盡裏外不是人的苦頭。梁振英的首份《施政報告》，必須在落實二○一七年普選行政長官上小心着墨，既不可觸怒北京，又要對渴求普選的大多數港人有清晰明確的交代。看來這才是下周《施政報告》在港人心目中是否合格的關鍵！( q# J" |, M8 P! @3 }( E" |; a' G
僭建、誠信之類的集非成是、積是成非，難堪難解，只因京官力挺，梁氏屹然不動，如今希望梁氏的行政長官生涯，可以把亮點轉至有效施政上，那是合理的期待。這份報告可以驗證其才具、識見、能力與言諾，若虛無不切實際，只有空談與願景，則不難成為爆發危機的伏線！

1 評分次數