本帖最後由 felicity2010 於 2013-1-7 08:45 AM 編輯
& y( l! q1 @) `# V/ q5.39.217.76
) f8 D/ A0 W& t* q& L林天悟：二○○三十年祭
8 T; t( R) h H% m8 ], ~3 N2 U: L( N. J- Z8 k, R+ d2 e0 ]& Z
tvb now,tvbnow,bttvb: |) }' B8 X. T F0 [7 f, W
若說八九六四是觸動香港年輕人前赴後繼投身傳媒行業的大潮，那麼2003年灰濛悲滄的氛圍，就是造就新一批傳媒中堅的小陽春。tvb now,tvbnow,bttvb* C3 k- q; |! z3 s5 p4 R/ a
5.39.217.76; G' { k; X! l2 A
多得當年互聯網已經興起，縱使上網速度沒有今天那麼快，數碼相機解像度仍未如人意，智能電話只聞樓梯響，連第一代iPhone也要四年後才面世，iPad則是科幻電影裏的產物……，但那一年的聲音影像仍可透過互聯網保存下來及廣為流傳，至今已成為港人的集體回憶。
/ h* p3 ?+ g2 K/ n5 Y- n3 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇+ O; y4 x. _# @# }/ e/ p/ E9 j& x
民怨或再爆發？
1 }0 z @. v$ |& [公仔箱論壇
f* B) _3 h* \, t6 Otvb now,tvbnow,bttvb過去十年，2003年發生的事一直與港人同在，那就像從未癒合的傷口，每當觸動就疼痛：二十三條立法風波、沙士、負資產、七一遊行五十萬人上街、財政司司長 梁錦松和保安局局長葉劉淑儀下台、歌星張國榮愚人節跳樓亡、歌星梅艷芳病逝……；今年正好是2003年的十年祭，今年會否是香港另一個轉捩點？從元旦日紛 亂的開局形勢看來，今年將會是很不平靜的一年。公仔箱論壇$ ?' M8 }, u% H3 z
( {7 r6 h$ s8 o, H2003年民怨總爆發，歸納原因在於經濟、政治和民生都一團糟，加上世紀疫症奪去299條人命及二十三條立法衝擊法治，香港核心價值似瀕臨瓦解邊緣，迫得市民上街吶喊表態，結果把歷史改寫。tvb now,tvbnow,bttvb5 G6 i7 c- o) J" y
tvb now,tvbnow,bttvb7 G( ?' V* R; W3 U: t2 C w
目前，香港形勢隱隱然與當年相似，例如經濟方面，熱錢湧港令樓股齊創新高，但本港貧富懸殊仍不斷加劇，政府執意推出5000個白表名額免補地價購買居屋，無疑抵銷了「雙辣招」效應，令中小型樓宇價格持續上升，租金不斷增加，害苦了最水深火熱的基層市民。在這種情況下，一旦經濟逆轉就會負資產滿街，始作俑者的 梁振英必然成為眾矢之的。
( F8 _' ]2 @/ y/ |% j$ X9 ^5.39.217.76
( t! ~. C @7 K3 A5 }7 P, jtvb now,tvbnow,bttvb政治和法治方面，問責官員、官方機構已出現「用人唯梁」情況；律政司要求法院就外傭案提請人大釋法，以解決雙非嬰兒問題，惹起法律界反彈仍無動於中，一切顯得肆無忌憚，絕不受民意影響；此外，親中人士不斷放口風為二十三條立法護航……。看來一場政治和法治風暴將會殺到。
% z6 c. R E: U: o, T/ D7 T7 }, c4 f& D, ^( `) a& R8 p
至於民生方面，正如某位敢言的「梁粉」所說，目前政府是「講咗當做咗」，不斷把「做實事」掛在口邊，實質房屋和扶貧藍圖仍未落實，還攬着長者交通優惠的前朝功績去邀功，對改善貧窮問題卻沒有多少幫助。若《施政報告》沒有實質扶貧政策，恐怕連最擁護政府的一群都有怨言。& k" n% g0 X9 o9 Q) o
: l) Q( h& I( t6 z, N" b' j Rtvb now,tvbnow,bttvb當然，誰都不希望世紀絕症重臨香港，但今年有一個炸彈是2003年所沒有的，那就是民權的覺醒。這可以說是始於當年的七一大遊行，經過十年醞釀後已茁壯成長。那種覺醒是來自港人渴求維護始於殖民地時代的生活方式——不是追求港獨，而是想堅守法治精神、廉潔制度、言論自由，以及一直追求的公義社會。因此，過 去數年有反高鐵、守衞菜園村、反國教、守護新界東北、不要水貨客等等，對於土生土長的新一代香港人來說，這裏不再是「借來的時間、借來的地方」，而是要守護的家園；幸福的家庭不是單求賺錢和發展，當中還要有倫理公義，弱勢者要得到照顧，最重要的是，要有愛。8 O- _7 m1 u3 l, V+ w+ R
" O1 X: `: S% M9 Ftvb now,tvbnow,bttvb梁振英本月中將會發表首份《施政報告》，據說建制派和泛民都積極提出意見，最終當然由長官意志拍板。身為小市民，只希望高高在上的行政長官聽得懂沉默的民意，不要把「與民為敵」當作「英雄氣概」。
! V5 r2 z& O2 F* `( \) {( I公仔箱論壇5.39.217.76% q P" w- f' j' c X& h" I" I. _
社協「收錢變節」？5.39.217.768 q) I7 V% K& ^% |& @
tvb now,tvbnow,bttvb% y( ]( N( O% Q( E8 A) C
十年過去了，請香港人撫心自問，今天是否活得比當年更好？假如大多數人的答案都是否定，那麼在可見的將來，大有機會再來一次民怨總爆發；當世界愈亂，傳媒存在的價值就愈高，留守在這個行業才更有意義。
- n1 d* p, F& O# x8 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 d8 m# P4 Z( m8 M" }公仔箱論壇有指社區組織協會（SoCO，簡稱「社協」）收受巨額捐款後「變節」，拒絕參加元旦日倒梁大遊行。社協連日高調反駁，發聲明指《蘋果》報道失實，又指經過了解後，相信受訪兒童沒有說過「不介意特首講大話」。
" Y/ \7 s: i/ {1 w$ N: a( G5.39.217.76
" e4 ^ E+ {8 y/ l2 p5.39.217.76社協植根深水埗，專門服務基層市民，對於窮戶、新移民和露宿者來說，社協往往是最後一根救命草。該會利用有限資源照顧最多有需要的人，幹事必須靈活變通。社協也搞過許多不同方式的遊行和抗爭，那種堅持和拚搏精神得到許多行家、尤其是新入行記者的認同；多年來，許多傳媒機構都落力報道社協的相關新聞，不少記者 還出錢出力，捐款之餘亦為社協義務採訪攝影，務求為基層市民出一分力。
- S" }1 B' V) N) b; B" w9 [$ H# p3 R5.39.217.764 l# r% H6 s- P; |; s
套用梁振英式用語去形容：社協有否變節的問題，不是單純的去不去元旦遊行的問題，而是該機構無視特首的誠信問題，只看重民生議題就去挺梁，如同為了溫飽而犧牲社會公義。
& t* e, u# [& g3 ?tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.763 }+ U7 R5 k" ]+ X' [& f. d
原本備受傳媒尊重的何喜華，替梁振英助選時的言行令不少記者側目，「代表作」是在電台節目為梁振英「申冤」，指他並非八萬五建屋計劃的主導者，還有幸獲左派報章大篇幅報道。到去年立法會選舉時，何喜華又以「個人名義」支持建制派的蔣麗芸和田北辰，傷害了不少社協支持者的感情，甚至成為報章新聞，而「何喜華變 節」的說法早已不脛而走，缺席元旦遊行只是讓爭議順勢浮面而已。4 X( Y% s6 n; d8 R6 S2 Q
tvb now,tvbnow,bttvb4 m9 ?: d2 ]+ H* j
社協有否變節的爭論點不在於小朋友說過什麼，而是社協幹事的立場是什麼。元 旦當天，商台節目主持人李慧玲與社協幹事施麗珊透過電話對話，施麗珊確實地說：「究竟佢（梁振英）係咪講大話，大家係未清楚；就算佢有時講錯嘢，但唔等於佢而家要落台。……就算佢喺僭建有講大話，但我哋最關心佢喺民生問題上有冇講大話，之前係個人問題。」（真實對白）
" z: j h4 c' H' U9 h, k X5.39.217.76
/ s8 k$ C4 c7 ^6 W2 K8 L幹事表達不清？
' b% u4 J' e+ E% f5 A5.39.217.760 M1 t/ P7 z" P% `. B
李慧玲揶揄施麗珊的論點「連民建聯都講唔出」，為這種邏輯感到很難過、很悲哀；施麗珊則抨擊節目主持人針對梁振英，「唔見你對曾蔭權咁嚴厲」，並堅持要給時間梁振英完成政綱，目前「看不到為什麼要叫他下台」。
- L" l" K K# r$ q. m' ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇 y# b9 ?4 |$ a0 p+ T5 `" a' h
真正令人傷心的，正是施麗珊這番話。公仔箱論壇# g$ T' T' d6 C2 Z9 z! i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( H4 k3 ?( k* S3 N9 [! \" h& K5 u! `
風波鬧大了，社協主任何喜華連日來接受採訪，為此解畫，聲稱收取捐款時沒有任何附帶條件，當初支持梁振英參選是基於他的基層和扶貧政綱；但對梁執政半年的表現感到失望，覺得他處理僭建時誠信有問題，並支持立法會啟動彈劾特首和不信任動議程序。, L C! N9 E3 T5 p
; a/ U$ ^5 w+ r' a公仔箱論壇何喜華與施麗珊的論調相異，令人感到社協有「內部矛盾」。這個組織到底是抱着爭取民主信念為民生打拚，抑或為了窮人有飯吃就不要民主呢？難道民生和民主不能共存嗎？
( j0 J0 ]5 G& V9 p& i. ?4 H0 D O3 B% R, a* @$ f
筆者身為社協的支持者，對該會成為「梁粉」和親建制而感到痛心，但同時相信當中員工絕非為個人利益。傷心過後，願意給多一點點時間去觀察，只望社協只是表達不清，而非真正變節。
( S. C" f& n' D# atvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb4 y, U6 @! l% C/ Y7 T+ f
, E: u1 q$ n( G) m) _傳媒工作者 |
發表於 2013-1-7 08:44 AM
| 
