在中國互聯網上沸沸揚揚的《南方周末》新年獻詞事件雖然傳統媒體基本保持沉默，在互聯網上卻引起了國家主義者與自由派的激烈爭執。《南方周末》從上個世紀末到2000初，是中國大陸影響最大的新聞周報，也是自由派思想啟蒙的重鎮，影響力波及極廣。在偏遠省份的基層政府採訪時，許多基層公務員可能對《南方都市報》、《財經》等並不了解，但都曾是《南方周末》的讀者。
7 E* I/ N; d9 |- m+ ntvb now,tvbnow,bttvb" {! q% k8 ^' o
因此，此次《南方周末》與宣傳官員庹震這次衝突事件后，網絡上知識分子、媒體人和新聞學生的支持聲音此起彼伏。
$ R x! Y0 G" V公仔箱論壇
2 A! G: j R! h8 Y公仔箱論壇官方宣傳機器則開動滅火，禁言南方周末支持者的微博，通過宣傳體系下達禁令，切斷媒體同行的介入。
+ L0 x, @/ Y& V: a公仔箱論壇
- u" q i0 ^1 K, v0 _例如杭州日報集團就發文，對近日網上熱議的“南方周末新年獻詞事件”，本報所有員工一律不參與網上發起的簽名行動，對該事件不圍觀、不評論、不轉發，相信上級部門會妥善處理。
5 ^# I# U% |# A3 R w9 H5.39.217.76
% W' s j9 N' _; }9 a2 O& G$ Ltvb now,tvbnow,bttvb之前，南方報業內部也有類似的禁令下達。tvb now,tvbnow,bttvb; A, h0 _! c& w4 L9 u1 v
5.39.217.76' W/ C! v" n) x, a" G2 n3 Y
胡溫時代中後期，中國知識界分化加速，對《南方周末》的今不如昔等批評愈演愈烈，但此次南周事件中，仍有許多《南方周末》的批評者站出來支持南周的抗爭。
% d9 @% i L/ I: ?% ^. c6 N0 dtvb now,tvbnow,bttvb
2 c* G. M3 |8 d1 x2 M媒體人李思磐就說，“發現有許多願意支持南方的人已對南方不滿很久。這些貌似不同調或苛刻的聲音很可貴；這危難時也是南方人放開懷抱體驗復調的新聞自由的時刻。”
( H- O6 E5 q. N8 X0 d0 {
% Y. `+ b/ r& U1 ?4 h中國知識界的極左翼，以擁薄復毛為目標的國家主義者，則對《南方周末》有更嚴苛的批判，評論作者司馬平邦的觀點就是其代表。
+ g- N6 P, B p9 A7 |# S3 Z5 P: R; m公仔箱論壇司馬平邦在其關於此事的評論文章中，將此事解讀為，《南方周末》涉嫌有意“反動“歪解，更涉嫌利用官辦媒體身份傳播與《中共黨章》完全相悖的政治價值觀。
( y5 T6 Z7 n: V: Mtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb5 c+ H" F. m: g# X7 ^: p# ?) a4 f
他認為，周末的年終獻詞在被廣東省委宣傳部負責任政治官員庹震及時糾正（刪改）后，相關人員及勢力在互聯網上挑動民意，妄解真相;而庹震則是敢于堅持職責，忠誠使命，應儘快“加官進爵”。
9 v" q4 a; D& t6 Z! S5.39.217.76公仔箱論壇) t- k* A7 ~/ D: ]5 L3 g
司馬平邦說；南方周末已經從一個靠中共宣傳經費起家的全資黨媒，直接變成為海外顛覆中國現政權企圖忠誠效力的赤裸裸“反黨、賣國”。他呼籲，官方趕緊把“南方周末”的刊號收回，銷毀。
. {% B. I+ W3 Q* X7 X5.39.217.76
! O) H. h1 B8 U" X h2 W$ k: n司馬平邦呼籲中共，在現存官辦政治屬性媒體（如新華系、人民系和諸省黨報系等）從業者中搞一次徹底的政治價值觀、個人財產及經濟往來情況的檢查，把不合格的黨媒從業者堅決清除，縮小黨媒規模，純潔黨媒隊伍（更宜在此時機之上開始全面整黨）。
- }5 P2 k$ C$ `# w4 m公仔箱論壇
. ?( C1 [+ |& G0 W1 {tvb now,tvbnow,bttvb司馬平邦又說，“對那些熱愛新聞事業且又懷抱不同價值觀的原黨媒從業者，宜允許、鼓勵其轉投其它所有制形式媒體，甚至可以成火車皮地批發到海外媒體去。”
# w" w r6 u _" H5 {公仔箱論壇讓體制的歸體制，市場的歸市場，且放開報刊市場，至少讓中國國內的諸種資本可以自由投資（其實雜誌業現狀已然如此），賠賺都算自己的。
" `6 U: X l) y$ y, H, f: ]; [雖然不能贊同他對南方周末的“賣國”的攻擊，但司馬平邦的“體制歸體制市場歸市場，放開報刊”建議獲得了自由派們的贊成。“有了這條，黨報如何噁心無所謂。” |
發表於 2013-1-7 07:42 AM
| 