《施政報告》傳出不會派錢，對派糖也會審慎的訊息。在金錢誘因減少下，公眾對各項政策的期望自然提高，當中環保是社會熱議和關注範圍，這方面的工作如果做得好，成效不難顯現，相信會是現屆政府落力方向之一。. @' r9 Z4 L K( G1 C( z; y: K( c
tvb now,tvbnow,bttvb. B \ o# p4 l- c% ~
本港的環保問題，社會認為最逼切要解決的，不離空氣污染、廢物處理等幾個環節。如果做好這方面的工作，理念原則固然重要，同時也是非財不行。以空氣污染為例，當局為了減低電廠排放，訂出增加使用天然氣的時間表，代價是電廠加價聲剛落，又預告未來仍要顯著提高電費；同樣，政府有意考慮強制回收玻璃樽，有關措施會否涉及直接或間接徵費，暫時未有答案。* \" f( C B: u2 n; d
tvb now,tvbnow,bttvb2 r& j" W: C( k, r& e; w
軟硬兼施 力度考功夫tvb now,tvbnow,bttvb: K7 W% f! u+ A h$ t8 J1 R6 ]
Z2 A, t) O8 L
除了各式 費用，提高環保標準，有時也要公帑付鈔。當局有意加快淘汰舊柴油車，環保組織和柴油車運輸業界就發起貨車遊行，要求訂出淘汰歐盟前期至三期柴油車時間表，同時提高考慮增設「車津貼」，讓無意換車的車主可多一個選擇。
4 e. _& g4 q1 y5 `, C- C5 ^
4 y- ?; |; B. C2 K }6 ~% E4 Rtvb now,tvbnow,bttvb過往政府都有津貼鼓勵舊柴油車車主換車，但成效不彰，業界認為是資助誘因不足，車主計過條數照用舊車，好處比領津貼好。現在當局要加大力度淘汰舊柴油車，明言會軟硬兼施，一方面會酌量增加誘因；同時會增加使用舊柴油車的限制，甚至可能硬性取締。
4 D2 T4 G9 ~2 f9 m1 d& ^( j2 Ctvb now,tvbnow,bttvb/ v# D' k+ R. A3 C
以津貼或賠償配合限制手法，達致取締與公眾有利益的經營方式，是政府常用的方法，關鍵是軟硬手法如何配合，才最符合社會利益。從執行角度，限制打擊的力度強，引起受影響人士的反彈必然大，但公帑的支出就較少；相反，津貼資助豐厚，受影響人士反而變成得益者，自然大表歡迎，但納稅人就要多付代價。
, a) L3 Z) J7 u& s8 U" S( |公仔箱論壇5.39.217.766 j4 I+ x) [1 q3 J0 a
以淘汰舊柴油車的安排，過往津貼少，是希望等待車齡漸增，業者考慮到維修支出大，到某個時間不如領津貼換車好過，這個鼓勵性的做法花耗公帑少，但成效太慢。
& v- ~7 b: L, s& N+ h8 T7 A. P3 I4 m! S' p0 O. N3 L
環保花錢 多說不中聽
5 Z0 I& a7 |, [, s0 Q$ S( V5 D3 o公仔箱論壇5.39.217.76' I6 [1 K- R: ]
現在當局考慮軟硬兼施，就含有獎有罰的意思，繼續使用舊柴油車的車主，排污影響空氣，在新政策下或要成為打擊對象；與此同時，假如舊柴油車司機肯換車，當局願意稍為增加津貼，總之就要在新政策下，按目標完成淘汰。如果依照這個理念，淘汰柴油車的代價不可能完全由納稅人支付，至於車主要承擔多少，就要看官員的手腕和技巧了。
5 j" n8 a4 Y4 N+ f% Z7 m9 ]5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb! [8 |+ i& D* ~% s2 ]
香港空氣質素為人詬病多年，要力改善已是社會的共識，但保護環境非財不行，誰人付鈔要做到公道，如何少付要多花心思，否則一講起環保就令市民想起破財或要納稅人付鈔，多說幾次就會變得不中聽！
`5 e1 |( j3 z; Q9 Ntvb now,tvbnow,bttvb
6 Q. L' g0 a* I1 stvb now,tvbnow,bttvb星島日報社論 公仔箱論壇3 g$ m" c6 c2 Q# S+ m+ H
|
發表於 2013-1-7 04:58 AM
| 