【香港家書】2013-01-05 香港大學社會工作及社會行政學系教授葉兆輝--遊行人數的差異與驗證

本帖最後由 aa00 於 2013-1-5 01:56 PM 編輯
6 u2 H: M- G$ T  O' U
【香港家書】2013-01-05 香港大學社會工作及社會行政學系教授葉兆輝--遊行人數的差異與驗證    公仔箱論壇! q. A$ T2 m. M/ z& R
: D: {: _" u* l0 Q2 ?( [+ ~

香港大學社會工作及社會行政學系教授葉兆輝--遊行人數的差異與驗證 5.39.217.76/ `" r1 J7 G  I- A: D

Ray：

首先，祝你在新的一年身體健康，事事如意。多謝你去年幫助檢閱了一些論文，我與我的研究生都期望你今年能來香港，一方面再繼續墨爾本大學和香港大學的合作研究，另一方面亦可以欣賞你在籃球場射三分波的表演。
5.39.217.76( B8 y" B0 K! H$ b2 ^2 y2 M4 F7 r
你還記得 2010 年，你與我們一班研究生在澳洲與紐西蘭統計期刊，和2011年在英國皇家统計期刊Significance0 j: R; t  V) ~: T
那篇關於估計遊行人數的研究嗎？英國皇家统計期刊甚至將這篇研究文章作為封面故事。香港每年有很多遊行，遊行人數總是一條新聞。今年元旦遊行，有團體聲稱有6萬人參加，但警方稱高峰期只有8,000人，兩者相差逾6倍！另一個主辦單位聲稱有13萬人，警方稱高峰期只有2.6萬人，兩者相差逾5倍。給人的感覺是有點你做初一，我做十五，大家都在報大數。港大民研的調查則估計有3萬至3.3
萬人。
5.39.217.769 P% L; r; Z6 f
其實現在每一次遊行的估計，分別有主辦單位、警方數字、港大民意調查及我們的提供的方法的數字，這幾年來，主辦單位所宣稱的數據與其他三組數據，相差愈來愈大，以往是兩三倍，現在起碼五倍，六倍甚或更多。公仔箱論壇' a7 o7 i5 |4 A- s, e

tvb now,tvbnow,bttvb' V# c1 m2 o/ t  H
我一直想了解主辦單位如何計算人數，但主辦單位從未清楚交代，所以無從核對和作出客觀的比較。據我所知，警方數字是根據遊行路線中三個站崗作出點算，以最大的數字作為當天遊行高峰的數目；至於港大民調則是當天在軍器廠街天橋點算，再用一個參數作出調整，根據民研計劃網站的資料，當天點算到 2.3 萬人，再乘以那參數 1.38，得出3萬左右1.38 的意思是十個遊行人士中，只有七個經過軍器廠街。這個方法最大的問題有兩方面：（一）參數的準確對整個估值十分敏感，微小的差異會對估值影響甚大；（二）再者，用去年遊行的情況作出今年遊行的估算參數，今年和去年比較，不一定相同。至我們所提出的兩個點算和一個調查方法，算是目前最好的方法。方法是在銅鑼灣和軍器廠街兩個地點點算遊行人士，再加上在軍器廠街的位置進行民調，訪問當天的遊行人士有沒有經過銅鑼灣，目的是要估計中途插隊人數。根據去年七一遊行，銅鑼灣和軍器廠街分別點算到70,000 和
60,000人。在軍器廠街的1000 位被訪者中，約有百分之21是在銅鑼灣和灣仔中途插隊參加遊行，所以我們的估計是8.2 萬人，再加上統計上的誤差，我們的估算是 7
萬至 9
萬之間。主辦單位聲稱有5.39.217.76) H) o! }: h5 I8 r& i8 y8 o
400,000 人參加根本是無可能，我亦相信香港市民大眾可以分得出十萬人和四十萬人的分別。9 g/ q& o7 k! l; z8 D$ |3 Z% l

當然我們所提供的方法也有限制，如果遊行人士沒有經過銅鑼灣和軍器廠街的，便不會被計算在內。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% R% k; o: O9 z3 d0 _6 W. g3 m" F
5.39.217.76! \& j( ^( k8 ?0 h1 N
今次元旦遊行我沒有参與點算，因為經過這幾年的經驗，我相信已找到比較可信的估計方程式，一般大型遊行中途插隊人數約佔 20%公仔箱論壇) s9 \! i- [' c$ N# d
至
40%，若把警方數字再乘以
1.2 至TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' y1 V8 h$ }" R; i- S) G% E  ?
1.4，應已得出較客觀及可信的數據。有些人提議利用Google4 t7 \/ `7 H; y. J6 b
Earth取得衛星圖片，再以人口密度推算示威人數，此方法亦有盲點，無法計算中途插隊或離隊人數，只可以計算到當時某一點有幾多人。其實，用人流作實地點算遊行人數的方法是可以接受的，我們攝製隊拍下情況，再用電腦逐格覆核一次，相差都在百分之二十以內。警方的數字，因為未有計算中途插隊人數，而以最大的數目作為估計，也減少果效。至於有些評論指主辦單位和警方數字相加除二便是準確的數字，都是不正確的。

Ray，你認為我們去計算遊行人數，根本是一個 mission impossible ，不可能的任務。但我覺得，要準確估算大型遊行人數並非不可能，只是在乎各方面願意與否，尤其是主辦單位。經過2004
年主辦單位因為植樹問題（planting
problem）「數錯人」之後，在2005年，主辦單位的估計數目，警方的數目，港大民調的數目，和我的方法計算的數目，都十分之相近。

Ray，我還起三十年前，選修了你的一課應用统計學，你教導我們 Figures won’t lie but the liers can figure。數字不會講大話，但講大話的人會扭曲數字。在過往數年，當數字不斷地被誇大，我感覺是相當無奈的。數字沒有權威，只有準確與不準確。可惜的是現在傳媒傾向有大報大，沒有深究當中的問題。現在我們可以  Y7 |" n0 |0 G: A: ], {
1,000人
說5.39.217.76& w4 h3 R/ r  m8 G  N
1公仔箱論壇- C9 @4 X% ]: [' R9 X
萬人，8000人說成 6
萬人，相距如此大，只會令數字變得沒有意思。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 e3 ~* o4 V0 _3 ?

估計遊行人數數目不一定要一樣，遊行人數有差距可以理解，但若相差程度達數倍，怎叫人信服？我很期望有關人士請拿出準確的數據說服我。0 G' u2 S* V- }0 N  |7 `

當然，報大遊行數字不是香港獨有，重要的是社會人士能否用客觀、求真的態度，對待遊行發佈的數據，而主辦單位有沒有勇氣，去接受一個客觀和可驗證的數據，和將實際數字說出來！( V( d# W" y9 H4 `# _; O

可惜現實中公布遊行人數只是一種公關手段多於追求真實。警方與主辦單位的估計不斷擴大，足以反映出社會中間的互相不信任，不斷擴展，蔓延。市民站出來上街遊行，是要向政府表達意見，對未來有盼望和訴求的聲音，若果遊行人數不斷發水，無論挺政府還是反政府，最終只會抵消了民眾聲音的力量。
# Y! n! n% M4 T; J5 |2 S/ B
Ray，新的一年，我只是有一個卑微訴求，希望與社會人士不要過度扭曲數據，製造政治效果，將原本有参考價值的數據，反變作沒有意義的東西，若失去可信性，數字再大又有何意義？學術歸學術，政治歸政治，我們做學者要做好把關的工作，但亦盼望有公信力的傳媒和負責任的團體一齊努力。公仔箱論壇! O! r0 T( W! P) x0 M
0 j' w6 g, }, [9 x; K. \1 L
希望今年你可以與 Margaret 和外孫來香港，雖然香港有那麼多遊行，但香港仍然是–個充滿活力和安全的國際城市。再見！
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 N6 t* F* I& n. [8 `2 G: e
學生5.39.217.76, t+ ]" l$ s1 L, w5 p: f+ |

葉兆輝tvb now,tvbnow,bttvb4 S8 \- j% x+ P/ e! |

2013 年 1 月 5 日

公仔箱論壇& j7 F+ g4 h. O T8 |
5.39.217.764 A+ o1 g9 q# U" \: z6 J

tvb now,tvbnow,bttvb$ n/ P) o- A8 j4 N# g' Q  l9 J
  公仔箱論壇0 F9 j- `0 g. V- Z2 _; b

約於當天 HKT 10:20 開始播放5.39.217.768 t) h' ~* u6 c. u3 b( _5 P& s
公仔箱論壇' Z" Y* I" T. x7 S4 B$ C

.

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表