返回列表 回復 發帖

[時事討論] 盧斯達: 一人集結罪

盧斯達: 一人集結罪
; n" i# K7 O( A. v. n! ^' C
; A' ?$ f! }& ?) }& B  ]/ f
$ h6 m& m1 m1 v% I6 B1 K6 A
長毛在元旦遊行被捕,被指非法集結,「卡夫卡」得好像雙腳着地上吊自殺。有圖有真相,長毛孤身一人陷警陣的相片在網路上瘋傳,再多的梁粉和五毛塗脂抹粉都難掩警察拉人標準之荒謬。一個人非法集結,邏輯就好像上帝能不能創造一塊祂拿不起的石頭。是長毛的左腳和右腳一起靜坐?是長毛的右手和左手一起堵路?tvb now,tvbnow,bttvb! D  i, p0 H5 o4 a
tvb now,tvbnow,bttvb2 I' E1 v% }. v* S5 p" a
說穿了,一個人的非法集結,就是抗爭者出了名,僅其「存在」,就是非法;光是「出現」,就是集結。其執法標準,隨長官意志上下挪移;一切依政治和現場形勢左右「微調」。
: e) q  l: J6 ^: }, ?tvb now,tvbnow,bttvb

8 T! T# P; q$ Y2 n今天的警察,完全成了中共專政香港的機器。下層警員得不到市民尊重,是代高層受氣。在抗爭現場,不只市民和警員皆成不義施政之犧牲品;長期而言,警方失信於民,綱紀難立,民眾不予信任和合作,公共秩序漸失,已經顯見於每一次漸趨混亂和「非民陣化」的示威抗議。, o/ _9 j1 t3 F% z
tvb now,tvbnow,bttvb: t% h3 l& G2 s/ ?: Z0 I( I
原本的示威,總是由民陣協調得整整齊齊,與警方事先講數──先不論這種和平理性非暴力抗爭的「成效」如何,變化還是出現了:倒梁團體申請不反對通知書,已心中有氣,但礙於全局考慮而不得不為之。但這次不同的是警方卻不讓個別團體遊行到事先申請的遊行終點,這是警方單方面「毀約」。於是當晚游擊四處、堵路連連,是逼出來的──當然,民眾成了亂軍,警察又拉得多少?於是,警方為了盡快恢復香港核心地帶的公共秩序,又只能臨急臨忙高調拘捕一如長毛的「明星抗爭者」,希望收殺一儆百之效。
3 ]& \: d! Z" {8 I3 ]: C公仔箱論壇

& X9 p! [: W( A5.39.217.76元旦日的遊行,標誌着警民雙方多年來互相協調模式徹底崩潰,雙方終於轉向直接對抗(縱然是小規模的)。民間的大多數都不是走V煞風,「表達意見」類還是佔多數。與警方決裂,又絕不是他們和民陣等團體所願意。問題是神女有心,襄王無夢。警方完全受政治力量左右,只管對示威者「嚴打」,連中共殺害異見者那種不管法理、不管邏輯的做法也全用上場。
/ g7 U3 Z( `% A* uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# l7 F1 D( f4 W  B5.39.217.76這是公共理性的終結。《大公網》昨日煞有介事刊出一篇叫〈理性失效 香港淪亡〉的評論文章,一臉痛心狀指摘上街市民或陳雲之論沒有理性,令香港淪亡云云;但是,比起警方亂拉亂鎖、「一人集結」的懲治手法,上街的港人仍然和平理性,甚至「理性得不太理性」。文中所指的「激進青年」,實際上也沒有像世界各地(包括中國)的示威者般推倒警車。元旦遊行,就是一群普通市民被當賊辦,有人可以因為「一人集結」而被捕,那又可是講理性的做法?手握公權力的一方,才有資源和能力「終結理性」──而港府走這條路,已經有好一段日子了。
& ~7 y* E; C2 U- Qtvb now,tvbnow,bttvb
7 n7 p) Y8 a  k; r

+ f  G2 X- h9 i$ s* d

, q, C4 o3 M6 _# s1 Q% z- |0 C2 ^( ltvb now,tvbnow,bttvb盧斯達 「無待堂」博客* ^' j, f$ {( j2 N" M
5.39.217.76: F2 M8 D. O6 @* d, S

$ B' x: \/ I! h' w6 n- T. ]
tvb now,tvbnow,bttvb0 Q- L3 Q! W' d; V& i& {% b2 d

5 y: n4 {! q4 _+ L- w
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
返回列表