沈旭暉：美國財政懸崖——人造危機之謎
$ S4 a0 O: x" @7 V6 q& g) T4 X0 _3 w$ U2 a
2 P! P4 {. h6 I美國國會對解決「財政懸崖」達成協議，市場反應積極，但核心問題並沒有解決，像如何具體削減政府開支、如何增加國家舉債上限等新危機，都會在月內再度表決。為此新華社發表評論文章，警告若美國的財政懸崖問題循環不息、永無休止，不但會影響其國內經濟，也會造成國際經濟體系的巨大不穩定，暗示這是美國的體制問題，「政黨惡鬥，人民當災」。2 \0 \& v* G; B/ A" E5 e
tvb now,tvbnow,bttvb; T* K" I3 z# o
在中國立場而言，美國這種處理問題的手法，確實是不負責任的。但對美國國家利益而言，這卻不失為減低國家整體風險的精算。要理解所謂「財政懸崖」的真正性質，我們首先要問一個問題：這波危機似乎完全是人造的，為什麼美國國會兩黨明知布殊年代的減稅安排會在2013年屆滿，還在2011年通過《預算控制法》，強制在2013年後的十年，削減1.2萬億美元開支？答案很簡單：美國政客都知道，國家的經濟體系面臨三個難以解決的悖論：+ H6 y) ^: D; k$ i. O
tvb now,tvbnow,bttvb0 c& N6 j4 V1 U& r5 W) @
國家經濟體系臨3悖論TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 T) c2 M3 {! i3 e. e+ G
5.39.217.764 C- g& K1 S5 q9 h9 {$ g5 A7 b
●美國不可能永無休止的舉債下去，這除了帶來經濟問題，也影響美國和其他國家的勢力平衡，但另一方面，美國短期內真的大幅度削減開支而不舉債，卻又力不從心；tvb now,tvbnow,bttvb1 @) n7 E G$ n
. O$ d% F! E. H% b4 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。●美國大約有一半人傾向民主黨思維，認同愈富有的人應對社會承擔更多義務（例如接受加稅），另一半人傾向共和黨思維，不希望政府政策會抵銷美國人賴以成功的上進意欲，而這是不可能調和的價值觀衝突；
; C' C- @. ^( p9 z! Y- O% |3 k2 \公仔箱論壇
5 z: _# l; }) P9 k●美國同時大約有一半人認為政府主要開支應在國防軍事層面，才能確保國家的強大、維繫在世界的領導地位，另一半人則相信政府應削減國防開支、增加各類福利保障，以解決民生問題，這同樣是不可能有共識的論爭。tvb now,tvbnow,bttvb: v8 K, y4 O5 e: P4 K, e
" \6 z$ F) y% p* r- Z2 F公仔箱論壇市場煙幕掩飾政治調節公仔箱論壇0 }6 F) {" V- n. O
% L. x7 I# y$ o4 v) a公仔箱論壇於是，美國政客製造了這個所謂「財政懸崖」危機，不但作為強迫政客調節自己立場的手段，更是作為讓全國人民接受共識的機制。通過一系列的討價還價，可以確保主張向富人加稅的、保障致富精神的、強化國防開支的、增加福利政策的，都有部分訴求得到滿足，也有部分訴求得不到滿足。這畢竟是避免鐘擺絕對擺向任何一方的有效舉措，反而任何一方不設實際的強調「二億人民是一家」，卻會帶來社會更大撕裂。與此同時，美國也可以通過這個內部機制，向國際社會解釋其既有減赤誠意、又不能在預期內全面減赤、所以請繼續購買美國國債的「苦衷」。因此，月來建基於「財政懸崖」的市場波動，都是煙幕，美國局中人真心憂慮會跌入這個人造懸崖的甚少，假如我們人云亦云的參與投機，就誤會了整個「財政懸崖」背後的本質了。
~; y* e3 f: e/ U- K& k6 ]/ a- W, `' Q5 ~; @- Q) b4 @
5.39.217.76 X5 [2 d# c2 a- ?
香港中文大學社會科學院副教授、國際關係研究中心主任；《國際關係研究月刊》總編輯 |
發表於 2013-1-5 10:26 AM
| 
