[時事討論] 李平: 商界和北京在傾聽市民倒梁聲音

felicity2010

李平: 商界和北京在傾聽市民倒梁聲音
9 c8 d+ t8 B1 _5.39.217.76
/ w* }- l8 `" b8 @# C
/ I% {# l1 L2 }: M0 f( J13萬市民元旦上街遊行倒梁，在北京、香港引發的政治效應開始浮現，官方新華社破天荒報道港人遊行要求梁振英下台，自由黨榮譽主席田北俊坦言梁振英捱不完五年任期，前政務司司長唐英年表示期望2017年選特首是一人一票的真普選。由此可見，13萬人倒梁的聲音不容北京忽視、不容香港商界忽視；由此可見，只要更多的港人勇敢地站出來，在媒體上、在網絡上、在大街上發聲，聲援立法會彈劾行騙長官，要改變現有政治格局並非不可能。
5 O; [6 G: ~: f& M2 f/ o公仔箱論壇
9 l) F) K' F* M; |. K新華社在330字的報道中，兩度提及香港市民要求梁振英下台。而過往香港大遊行無論是要董建華下台，還是要曾蔭權下台，新華社的報道一直迴避提及港人的具體訴求。這種變化，一方面正如多位學者、時事評論員所指出的，是北京有意敲打梁振英，向梁振英施壓，另一方面，更令人欣慰的是，北京正在傾聽港人呼聲，不再一味掩過飾非。
3 Q5 h0 R0 c+ ]( r' T  n0 D' B( i' w
  y& Q3 ~. G, {+ E. M新華社的政治新聞從來都是觀察北京高層政治動向的重要窗口，甚麼可以報道、不可以報道，報道的形式、長短，都有嚴格的政治潛規則。關注新華社報道港人要求梁振英下台的，顯然不只是本港媒體，還有熟悉北京政治運作的政界、商界人士與市民力量，他們因此作出呼應，並不意外。而這些呼應，一旦形成合力，足以促成香港不同利益集團地位的改變。
# l3 y) E4 q' c. z) e5.39.217.76
9 [  k9 W, _9 o6 t- s6 |在元旦倒梁大遊行後，田北俊認為梁振英不只不可能連任特首，甚至連五年任期也捱不完。唐英年更適時出現，接受傳媒訪問。以唐英年、田北俊與香港商界的關係及與北京高層的私人交往，他們的公開言論不是抽水那麼簡單。如果說田北俊的公開批評，是一如既往，並非掩飾他對梁振英的不滿，那麼，唐英年的婉轉批評，或許更能打動北京，更值得關注。( u) B8 m1 G1 ?8 M7 M

/ @, G" D" C6 e! L3 }唐英年的訪談有三大內容可圈可點：一是梁振英的特首之位。由於唐、梁兩人在僭建問題上同樣有欺瞞北京、欺瞞市民的問題，唐英年未直接回應梁振英的特首是不是騙來的，但指摘梁振英在競選時批評他僭建是不公道。言下之意，北京當時逼選委棄唐投梁，也有失公道，是不是該還他一個公道？是不是該還當時挺唐商界、政界人士一個公道？
& P: {: O( r0 M; e/ I, n! U% p$ }5.39.217.76公仔箱論壇8 M' o0 S2 k) i( p' v& V7 G7 o( C
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 X+ f( S8 i( z# A( ~
二是屋宇署調查唐宅僭建。唐英年指屋宇署的調查方法「五花八門」，令人感到不耐煩。這是對梁振英拖垮本應政治中立的公務員隊伍的嚴厲指控，相信也是北京最擔心的問題之一。梁振英的任人唯親，對公務員制度的踐踏，對香港的危害遠甚於他的誠信問題。5.39.217.768 z2 ]; o3 r  `5 V, P2 ]3 I8 E
公仔箱論壇4 L0 L! L$ {2 l# h, W% T
三是2017年的特首選舉。唐英年期望將是一人一票的真普選，這是對小圈子選舉不公平的反思、批評。去年的特首選舉，雖然一開始就在北京操控之下，但不只競選過程烏煙瘴氣，結果還選出一個行騙長官，北京豈能不反思選舉模式、不反思如何接納民意監察？公仔箱論壇  O1 T/ a# y2 X. L: M7 q

1 o! L+ b& J0 _/ C& f8 ?6 x+ g13萬港人元旦的怒吼，有助北京領導人反思，有助香港政界、商界反思。那些還在盲目撐梁的立法會議員、團體，那些還自以為奉北京旨意撐梁的政界、商界人士，是時候想想，彈劾行騙長官，難道不應該嗎？梁振英難道不會成為第二個因腳痛或頭痛而提前下台的特首嗎？只要港人再次展示心聲、勇氣、力量，一定可以再現推翻23條立法、推翻國民教育科的輝煌。
6 [+ s. A/ J4 d! B/ L  r# T* V- HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 O$ F( `1 w4 `1 Q* }- E

aa00

中聯辦張曉明：梁振英施政獲社會廣泛認同TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 A0 l$ K- e$ n0 e3 X& f

  Q4 n1 [0 |1 t
3 @+ y0 p3 j9 `3 Y/ t2 P1 Z( G' rtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb, P( {# |% x5 O6 }* ~: b

9 h5 ~' G, a, y+ v! H.

felicity2010

劉細良: 250元的政治基礎公仔箱論壇- f$ E4 X0 Q! g) `* \

9 l) o; Q. F1 V- w1 w

公仔箱論壇) l( ~# R- H. q/ U2 s: L

$ k+ u6 Z/ X% ~8 s: W& x+ f7 b公仔箱論壇挺梁遊行有人出錢，請「職業支持者」造勢(據稱是每位收取約$250酬勞)，被傳媒集體放蛇揭露。事件成為近年最騎呢的政治醜聞。傳媒繼續跟進，指出錢者乃新界總商會人士，而該商會是梁振英政治盟友，當日全力支持他參選，而梁亦曾任新界總商會榮譽會長。
4 L+ d! I$ n6 H  N' W5 D; f3 o  v, ltvb now,tvbnow,bttvb
7 h# C, X( S- ^, Z, t, [3 Utvb now,tvbnow,bttvb 「250元鬧劇」，反映了現屆政府政權的群眾基礎薄弱，需要依靠落後的地區勢力，又與主流中產民意對抗。而這種對立局面一旦成型，對新政府百害而無一利。依靠低學歷低收入年老群眾、加上新界鄉紳勢力支持，而在這基礎上建立的政府，等同自我孤立，又弱化了自己施政能力。
+ c! `. d* k8 M4 r5 G公仔箱論壇5 t; `( D8 x' b/ s% e2 V
任何政府都要爭取中產主流，政權才可穩定。而中產主流重視理念價值，而非福利和派糖。至於鄉紳勢力比基層更現實。; O9 Z8 ^4 A$ |0 ~( y

$ `9 L7 Z+ |8 V3 Z# p% I歷史上，本地鄉紳基本取向是唯利是圖，梁振英一旦無法向他們提供利益，如特赦鄉民僭建，鄉紳就會反面不認人。若果，梁縱容新界僭建，中產主流就會嘩然，群起攻擊。梁愈依靠落後的政治勢力支持，政策會更疏離中產主流，基礎就更見薄弱，形成惡性循環。tvb now,tvbnow,bttvb! r5 X9 D& a% c
5.39.217.76  w' o& D5 F8 q- \
梁要穩得住局面，就要擴大政治基礎，廣交朋友，將政治界線抹去或模糊化，但觀乎元旦挺梁遊行及近月的法定公職委任狀況，梁粉紛紛獲酬庸。黃玉山、林筱魯、鄧淑德—— 一大棚人上位，顯示他正反其道而行，一意孤行由高靜芝審核並將公職分派予梁粉。重用梁營人馬，用政治劃線分界，後果是製造更多敵人，尤其是高舉「崇優」的政務官集團。& x& h; i; ?9 z3 `
可以預期，兩週後的施政報告若無政治效用，梁振英政府內部，將會「矛盾大爆發」！