政府鼓勵長期失業人士重投職場的就業導航計畫，兩年試驗期滿，成功協助就業人數不足目標的四分一。自由黨提出為失業綜援設立領取期限，促使綜援人士積極找尋工作，停止慣性倚賴救濟，減少綜援濫用。tvb now,tvbnow,bttvb4 D3 {7 Z9 f6 ]% m3 N& p
5.39.217.76& i/ Y; ]" r- V# y8 Y: u- t) L
向長期失業人士停發綜援，除了節省公帑外，另一個作用是透過促使「有手有腳」者自食其力。統計顯示，領取失業綜援年期愈長的人士，成功找到工作的比例愈低。通常一個人失業愈久，找尋工作的意志就愈消沉，覺得自己是社會的失敗者，自我形象低落，而且綜援是社會基本生活標準，不存在主動改善生活的空間。
8 E3 k# P1 P: b$ N5 `# |4 Ptvb now,tvbnow,bttvb
7 {& w: b! C: @公仔箱論壇這種生活態度還會影響下一代，自由黨在訪問中遇到來自綜援家庭的青少年，當中有人表示自己長大後沒有甚麼計畫，大不 了領取綜援度日。
" s! v4 S, V" C! k# H' x公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; F# k* d! R4 \$ |1 f: ]5 a& L8 I- ~
如果有機制催使失業綜援者積極找工作，重投職場成功率較高，協助他們體現個人價值，提升自我形象，為下一代樹立榜樣。tvb now,tvbnow,bttvb4 f1 ?$ \: W6 j5 {7 G( P' m
0 g2 E; k, I# U$ O6 `" I. G+ [5 [安全網穿漏社會代價大
! ?: {5 g& L: N2 ~2 [3 _0 M: G5.39.217.76
, ^5 t! s( j+ R2 `7 U: B究竟失業援助應否設立期限，各國有不同安排，不少國家沒有期限，而設立限期者由三個月至兩年半不等。本港是否推行，除了參考外國經驗，還要因應實際情況決定。tvb now,tvbnow,bttvb' q# G0 u# _" V) C
tvb now,tvbnow,bttvb' V% d5 M3 ^2 a
一個考慮要點，是分清楚找不到工作的綜援人士類別，有的是因為本身已經養成惰性，也有的卻是有意工作卻得不到人家聘請。現時本港失業率低，驅策這些人重投勞工市場，有助解決一些行業的「工人荒」。可是，經濟有盛衰周期，如果人浮於事，沒有足夠的就業機會吸納失業人士，政府中斷對他們的援助，恐會引發大量社會問題。5.39.217.76; P k. W6 q H3 Y. @; \
tvb now,tvbnow,bttvb; p8 n& K% z+ W+ i5 G& Y# A/ \
現時本港綜援網覆蓋甚廣，足以應付普通家庭基本生活所需，普通人沒有吸毒賭博等壞習慣，應可以有屋住有飯吃。如果為了防止部分失業人士長期依賴綜援，設立限期，這個安全網就會開了一個洞，逼使一些始終找不到工作的人淪落街頭，甚至鋌而走險。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 I1 p! e% s6 [4 n, }
5.39.217.76 n9 F# v# B$ N4 T2 j
政治阻力大落實機會渺( o7 W: l% m- H
+ f* U6 U2 F4 [' h
要避免這種副作用，當局不能一斬了事，需要設立配套機制彌補，牽涉的開支，不一定比繼續發放綜援為少。
7 F9 O1 O' z+ g+ [# u3 \
+ ?/ M9 a; U- u9 i最重要是政治現實，雖然自由黨的調查顯示八成市民贊成設限，但前提只是濫用綜援，沒有提出副作用少的替代機制。當局擬備替代方案，內容要得到以基層為主要選票來源的政黨支持，以目前行政機關的狀況，相信考慮的機會接近零。$ q) f; ?/ q! H2 }. q/ r
5.39.217.764 W- {6 B7 i; a& ?
減少濫用綜援的實際做法，是改善現時社會福利署的把關工作，減少濫用綜援的情況。法庭每隔一段時間，就出現隱瞞資產騙領綜援的個案，有綜援人士隱瞞自己有工作。自由黨批評社署的自力更生支援計畫監管鬆懈，計畫要找不到工作的人士去擔任社區工作，時間少而且往往只是走過場，這些工作大有改進空間，做好了肯定勝過討論無法達到的設限議題。
/ H; [) ~5 T' @$ {4 B
0 `) m. u5 a. Btvb now,tvbnow,bttvb星島日報社論 |
發表於 2013-1-4 04:59 AM
| 