返回列表 回復 發帖

[時事討論] 中國新交規違背常理 引爭議被批漠視民意

2013年元旦起,中國發布的法規和司法解釋在社會上頻頻引起爭議,除了行賄案司法解釋遭民眾質疑外,修訂版《機動車駕駛證申領和使用規定》,加強了闖黃燈的處罰力度,在這項法規的影響下,各地追尾事故頻傳,引發了民眾的熱議。
- e' f: `3 j$ U) l0 s# atvb now,tvbnow,bttvb
+ J& q8 o( `9 m& u) h4 }# l4 e新年伊始,被稱為“史上最嚴交規”的修訂版《機動車駕駛證申領和使用規定》和《機動車登記規定》正式實施,其中,闖黃燈扣6分最受爭議。
2 R1 V$ d' n% q% _5 ^" rtvb now,tvbnow,bttvb
- R! ~# U& p/ b2 t0 S1 m/ ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。新浪微博網友“大話李伯清”說:“兩次黃燈過線就扣12分,多少人的駕照會被吊銷呢?路上私家車會大量減少嗎?”tvb now,tvbnow,bttvb! g" Q! S( W- F3 j9 C- S" L. ]# @

' l" A7 O- C4 Jtvb now,tvbnow,bttvb對此,深圳福田交警支隊的職員周三對本台記者說,她也認為新交規處罰力度過大,但作為執法部門,他們也只能執行。
* O) e" B. G& ytvb now,tvbnow,bttvb* J5 r' t$ c  H* q+ [; H
她說:“黃燈閃的時候,如果你的車的前輪已經出了停止線,那就可以繼續通過路口,如果閃黃燈你的輪子還沒過停止線,那就不能繼續往前走,跟紅燈是一樣的。公安部發布的必須得扣6分。你說為什麼,沒有為什麼,已經發布是這樣子了,全國都這樣實行。而且公安部已經發布很久了,1月1號開始實行的。你跟我講這樣罰得重,我也覺得罰得重。可是的確得這樣實行,沒辦法跟你解釋。”
' [! `; P6 p  y6 atvb now,tvbnow,bttvb
, Z( k) d5 m  s0 Etvb now,tvbnow,bttvb在“闖黃燈扣6分”的影響下,各地追尾事故頻發,新華微評發帖稱:網友紛紛表示黃燈亮起即停在停止線,很難控制。要麼,提前在路口把車速降至極低,但這給本身擁堵不堪的交通繼續添堵;要麼隨時準備燈前急剎,但這將造成更多追尾事故。違背牛頓第一定律而制定的這條規定實在不合理。, b$ P6 f& X2 U7 g( X6 e7 \! X

$ E  p  T! t- U* T$ O公仔箱論壇對此,曾於去年7月發博文質疑闖黃燈是否違法的山東律師趙世玉表示,新交規不具有可操作性,呼籲有關部門重新修訂。他周三對本台記者說:
1 l& ?0 F2 D6 Jtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇! R4 j; O" e: P
“我的觀點還是以前的觀點,我覺得應該修訂。最不合理處在於,不知道什麼時候變成黃燈。當知道能變成黃燈的那一瞬間,可能過去,也可能這個車就剎不住。他不是說,解決通行,解決通行紅燈是一樣了,乾脆取消黃燈算完了。他們的出發本意可能是為了避免事故的發生,但不具有可操作性。因為,現在全國讀秒器還沒有普遍實行,很多路口沒有倒計時的讀秒器,不知道什麼時候變成黃燈。”
" I5 ~8 l  g( S2 U" r# [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) }; e* {- ?0 Q
在呼籲儘快對新規進行檢討並作出必要修訂的同時,也有民眾質疑一些部門規章的出台是漠視民意、率性而為。西祠衚衕網友liuaimin002發帖稱:真是太荒唐了,新交規制定者似乎並不理解為什麼要設立黃燈,其思維方式令人難以理解。2 |1 {! s3 Q- U* O; e! o

8 q0 P% I9 ^8 Xtvb now,tvbnow,bttvb對此, 廣州維權律師唐荊陵認為,新年出台的法律頻頻遭到民眾的質疑,原因在於立法過程中缺乏民意的參與,他周三對本台記者說:5.39.217.76+ L% R1 `1 L+ Z- K% O! ~

5 U# p0 @9 Q  o( d  S+ G7 a公仔箱論壇“這個缺陷是應該是整理立法制度層面的,立法過程中缺乏民意的參與,會出現實際狀況跟社會民意很脫節,甚至包含跟常識相悖的事。在我們國家這其實是不奇怪的一件事了。而且我們國家目前的狀況是屬於分裂和對立很嚴重的社會。立法的屬於社會上層階級,屬於極少數的壟斷利益集團,他們的很多認識、趣味都和普通民眾脫離得太遠了。所以,他們立的法會和普通民眾的觀感有很大的區別,甚至可能截然相反,這個是不奇怪的。中國這樣的國家如果不實行民主化,社會在這種局面下,相互對立會越來越嚴重,社會分化越來越嚴重,不可能建立一個比較好的立法體系的。只有在社會民主化之後,立法機器會經過一定的時間,遵循民意,然後對立法有一個比較深入的討論,社會各個階層都有機會將意見表達出來。這種很離奇的法律或者跟常識相悖的法律恐怕就會減少一些。”
返回列表