（吉隆坡2日讯）前霹雳州务大臣拿督斯里尼萨指出，第三电视台在报导有关他发表与「WWW1」车牌相关的推文时，不曾致电给他求证，而是故意扭曲他的言论。
E- U: c$ A8 G# k! K5.39.217.76
8 a4 F: k$ O- B0 O' v) E他认为，媒体一般上在报导任何新闻前，都会致电给当事人求证及核实，以確保本身的报导是正確及平衡的。
% ?$ C7 W+ r$ S. W' R公仔箱論壇
- y8 B6 P4 X# s# B, z尼萨起诉第三电视台誹谤案今日开审，他是在接受第三电视台代表律师刘德发的盘詰时说：「第三电视台不曾联络过我。」/ M2 K$ Y( A9 |$ t# `2 i( x. H1 T
7 P9 E3 L" w& {+ r
刘德发反驳，尼萨的推文已非常清楚说明「WWW 1」及52万这个数额，而民眾也都知道有关车牌为殿下所標得，因此第三电视台根本没有必要致电求证。公仔箱論壇3 @4 N! V) ?# z, }
5.39.217.764 u4 X+ g6 g8 d2 g8 d
尼萨表示不认同，因为他所发表的3则推文中，从未提及苏丹殿下的名字，更不曾提及公帑，或是52万到底从哪里来。$ Z ?0 A" k0 B2 I' j& X
tvb now,tvbnow,bttvb6 Y0 _, Q" {) C* i1 Z
他强调，在推文中指52万令吉可建20间人民组屋，主要是要让民眾得到一个概念，绝非暗示柔佛苏丹依布拉欣殿下滥用公帑。他否认是基于认同媒体报导他暗讽或批评殿下滥用公帑竞標「WWW 1」车牌，而没有起诉其他曾作出相关报导的媒体。tvb now,tvbnow,bttvb7 M4 T5 F4 L* a: W* V8 Q- @' o: `' ~6 a
, {6 F4 J6 a8 U r& W* v% I8 O5.39.217.76他针对刘德发询问为何没有起诉《新海峡时报》时，他说：「《新海峡时报》的读者群只是英文读者，第三电视台的首要新闻却深入到乡区。」
2 N; T/ N4 S# n& a% e公仔箱論壇9 Z2 S8 K$ B2 B
尼萨说，儘管柔州王储曾在他发佈推文后，立即通过推特反驳，但他不认为这是在针对他的言论。
: ~ b! O: C( @5 |$ L6 Y% n( E8 G1 ]3 d( ]- i
他表示，他並不知道柔州王储发推文反驳他的指责，因他与王储並未在推特中互相关注，而王储的推文也並未特意提及他。 |
發表於 2013-1-3 07:15 AM
| 