（吉隆坡2日讯）前霹雳州务大臣拿督斯里尼萨指出，第三电视台在报导有关他发表与「WWW1」车牌相关的推文时，不曾致电给他求证，而是故意扭曲他的言论。 / P$ Z3 y6 p5 u4 }
& a0 i! H5 n+ stvb now,tvbnow,bttvb他认为，媒体一般上在报导任何新闻前，都会致电给当事人求证及核实，以確保本身的报导是正確及平衡的。
. J1 x" s! c, t5.39.217.76" w9 t# E/ ^7 h6 ~4 M5 q/ J5 L
尼萨起诉第三电视台誹谤案今日开审，他是在接受第三电视台代表律师刘德发的盘詰时说：「第三电视台不曾联络过我。」
, g/ c. L: G7 t& `) \$ ttvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇& U) I( H: o/ F$ j$ c& G' f
刘德发反驳，尼萨的推文已非常清楚说明「WWW 1」及52万这个数额，而民眾也都知道有关车牌为殿下所標得，因此第三电视台根本没有必要致电求证。
3 D3 I+ w0 W+ Q* y& q8 S. G5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 b1 G0 u5 u! _; ^) I& V6 t1 N
尼萨表示不认同，因为他所发表的3则推文中，从未提及苏丹殿下的名字，更不曾提及公帑，或是52万到底从哪里来。
4 A3 |% R' v h z1 P+ q" N公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb, D: S5 e$ k9 s8 r0 ]0 b
他强调，在推文中指52万令吉可建20间人民组屋，主要是要让民眾得到一个概念，绝非暗示柔佛苏丹依布拉欣殿下滥用公帑。他否认是基于认同媒体报导他暗讽或批评殿下滥用公帑竞標「WWW 1」车牌，而没有起诉其他曾作出相关报导的媒体。公仔箱論壇% ]" X+ ~; M. L, o# C+ b
公仔箱論壇5 o& F! W9 I* o" @( P
他针对刘德发询问为何没有起诉《新海峡时报》时，他说：「《新海峡时报》的读者群只是英文读者，第三电视台的首要新闻却深入到乡区。」+ S, x: O$ v* B# u0 T
% {+ _$ g6 W& z3 m4 Ftvb now,tvbnow,bttvb尼萨说，儘管柔州王储曾在他发佈推文后，立即通过推特反驳，但他不认为这是在针对他的言论。5.39.217.765 `5 t) l) W1 B$ U' g9 M- ~# n
tvb now,tvbnow,bttvb- K+ }5 Z) H6 l
他表示，他並不知道柔州王储发推文反驳他的指责，因他与王储並未在推特中互相关注，而王储的推文也並未特意提及他。 |
發表於 2013-1-3 07:15 AM
| 