（吉隆坡2日讯）前霹雳州务大臣拿督斯里尼萨指出，第三电视台在报导有关他发表与「WWW1」车牌相关的推文时，不曾致电给他求证，而是故意扭曲他的言论。
) `- D# u" W9 b' |) Stvb now,tvbnow,bttvb
+ I% C( b7 j; P" C2 ?他认为，媒体一般上在报导任何新闻前，都会致电给当事人求证及核实，以確保本身的报导是正確及平衡的。
8 Y9 I; y3 ?# }" {5.39.217.76
7 M# j$ B Q! ^5 |- btvb now,tvbnow,bttvb尼萨起诉第三电视台誹谤案今日开审，他是在接受第三电视台代表律师刘德发的盘詰时说：「第三电视台不曾联络过我。」5.39.217.760 X" C4 d0 m5 o2 o8 z
& y, e" }' G# o; U: \3 Y; O3 W5.39.217.76刘德发反驳，尼萨的推文已非常清楚说明「WWW 1」及52万这个数额，而民眾也都知道有关车牌为殿下所標得，因此第三电视台根本没有必要致电求证。
' u( a" e3 n( |* W6 ]5.39.217.768 D/ _. _8 a; w0 {
尼萨表示不认同，因为他所发表的3则推文中，从未提及苏丹殿下的名字，更不曾提及公帑，或是52万到底从哪里来。tvb now,tvbnow,bttvb5 ~" ], B4 p; D1 V% [. G! @: Z
公仔箱論壇6 Q) o7 C7 w8 T: A* v& ]
他强调，在推文中指52万令吉可建20间人民组屋，主要是要让民眾得到一个概念，绝非暗示柔佛苏丹依布拉欣殿下滥用公帑。他否认是基于认同媒体报导他暗讽或批评殿下滥用公帑竞標「WWW 1」车牌，而没有起诉其他曾作出相关报导的媒体。5.39.217.76) y4 ]3 s6 a/ k# y
" B" c! g0 Z6 X4 Q% d$ F他针对刘德发询问为何没有起诉《新海峡时报》时，他说：「《新海峡时报》的读者群只是英文读者，第三电视台的首要新闻却深入到乡区。」
- J6 B: A! P$ b, C5.39.217.76
) O6 F C0 \7 Y/ gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。尼萨说，儘管柔州王储曾在他发佈推文后，立即通过推特反驳，但他不认为这是在针对他的言论。$ c5 _- \9 S# r) v; M% `& l
, Q* P% E/ |& q他表示，他並不知道柔州王储发推文反驳他的指责，因他与王储並未在推特中互相关注，而王储的推文也並未特意提及他。 |
發表於 2013-1-3 07:15 AM
| 