（吉隆坡2日讯）前霹雳州务大臣拿督斯里尼萨指出，第三电视台在报导有关他发表与「WWW1」车牌相关的推文时，不曾致电给他求证，而是故意扭曲他的言论。
2 N+ B. h3 P, U R5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb9 ~$ z+ s2 d* z
他认为，媒体一般上在报导任何新闻前，都会致电给当事人求证及核实，以確保本身的报导是正確及平衡的。5.39.217.768 r7 \1 S3 }! g6 c; E3 Z( |
6 m6 ]5 s3 M7 L' X7 ]tvb now,tvbnow,bttvb尼萨起诉第三电视台誹谤案今日开审，他是在接受第三电视台代表律师刘德发的盘詰时说：「第三电视台不曾联络过我。」
' R# }* e: n) p ]
* ]5 Z$ d0 j- N5 E6 |& e) z5 J; A刘德发反驳，尼萨的推文已非常清楚说明「WWW 1」及52万这个数额，而民眾也都知道有关车牌为殿下所標得，因此第三电视台根本没有必要致电求证。公仔箱論壇' X& i) T# B9 {8 S4 j0 c- G, e' e
公仔箱論壇9 y1 E) A: A8 {$ n
尼萨表示不认同，因为他所发表的3则推文中，从未提及苏丹殿下的名字，更不曾提及公帑，或是52万到底从哪里来。
( l" v5 }+ k0 @3 A$ ]公仔箱論壇5.39.217.76! L9 e7 w6 i+ b. @! M' n1 G7 G
他强调，在推文中指52万令吉可建20间人民组屋，主要是要让民眾得到一个概念，绝非暗示柔佛苏丹依布拉欣殿下滥用公帑。他否认是基于认同媒体报导他暗讽或批评殿下滥用公帑竞標「WWW 1」车牌，而没有起诉其他曾作出相关报导的媒体。( m" S! G. `: i5 K% F
5.39.217.76) L& l. l# N$ a% g$ N- a: e5 m
他针对刘德发询问为何没有起诉《新海峡时报》时，他说：「《新海峡时报》的读者群只是英文读者，第三电视台的首要新闻却深入到乡区。」
. o9 K. Q7 s; ?0 y& ]0 U- \9 t' g. R0 `& i) J+ E; j! w
尼萨说，儘管柔州王储曾在他发佈推文后，立即通过推特反驳，但他不认为这是在针对他的言论。tvb now,tvbnow,bttvb# d- ]+ Y3 S. W' r3 J4 h
+ }- Z1 M. @, O9 S( `. k他表示，他並不知道柔州王储发推文反驳他的指责，因他与王储並未在推特中互相关注，而王储的推文也並未特意提及他。 |
發表於 2013-1-3 07:15 AM
| 