（吉隆坡2日讯）前霹雳州务大臣拿督斯里尼萨指出，第三电视台在报导有关他发表与「WWW1」车牌相关的推文时，不曾致电给他求证，而是故意扭曲他的言论。
$ |1 X7 D5 A- J( p, g" T3 A2 V# q, y7 |2 V1 t r# @
他认为，媒体一般上在报导任何新闻前，都会致电给当事人求证及核实，以確保本身的报导是正確及平衡的。
4 x7 Z; V' X* t0 C$ E" O: P# v7 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( c- ~3 A! R$ |5 X) F4 |5.39.217.76尼萨起诉第三电视台誹谤案今日开审，他是在接受第三电视台代表律师刘德发的盘詰时说：「第三电视台不曾联络过我。」5.39.217.76$ w) K: y! m8 G5 D7 j# X8 W7 l$ x; ^
2 r9 u3 G! W& c8 D) i" Wtvb now,tvbnow,bttvb刘德发反驳，尼萨的推文已非常清楚说明「WWW 1」及52万这个数额，而民眾也都知道有关车牌为殿下所標得，因此第三电视台根本没有必要致电求证。
9 a. x# v& Z# N+ s
0 m& w A6 [& n' v+ o+ y; Q- Ttvb now,tvbnow,bttvb尼萨表示不认同，因为他所发表的3则推文中，从未提及苏丹殿下的名字，更不曾提及公帑，或是52万到底从哪里来。2 E- A3 V: k- x* f$ k t
+ H) d. i. r3 q他强调，在推文中指52万令吉可建20间人民组屋，主要是要让民眾得到一个概念，绝非暗示柔佛苏丹依布拉欣殿下滥用公帑。他否认是基于认同媒体报导他暗讽或批评殿下滥用公帑竞標「WWW 1」车牌，而没有起诉其他曾作出相关报导的媒体。5.39.217.76( B6 v5 L. }& }$ y
( D- w! f6 {+ x5.39.217.76他针对刘德发询问为何没有起诉《新海峡时报》时，他说：「《新海峡时报》的读者群只是英文读者，第三电视台的首要新闻却深入到乡区。」
9 Z, J$ e& N8 @ j公仔箱論壇, M0 \; b, e3 ^1 d5 r: H
尼萨说，儘管柔州王储曾在他发佈推文后，立即通过推特反驳，但他不认为这是在针对他的言论。
" M+ p: \* S$ B公仔箱論壇5.39.217.76# a7 ?! p' X' T8 ~5 h, C# A
他表示，他並不知道柔州王储发推文反驳他的指责，因他与王储並未在推特中互相关注，而王储的推文也並未特意提及他。 |
發表於 2013-1-3 07:15 AM
| 