元旦伊始,春節漸近,百姓又開始為闔家團聚張羅。歌曲《常回家看看》當年在央視春晚上一炮而紅,十多年後的今天,“常回家看看”已被寫入法律條文,不盡孝、不看望長輩者隨時有牢獄之災。
0 ]7 `( A2 {8 l1 \
/ W* Q+ q# r0 p: o8 o E* U# Rtvb now,tvbnow,bttvb全國人大常委會剛通過新修訂的《老年人權益保障法》,規定凡與老年人分開居住的家庭成員,都應該經常看望和問候老年人,而用人單位亦應按照國家規定保障贍養人探親休假的權利。此外,新例還將每年農曆九月初九定為老年節。tvb now,tvbnow,bttvb+ D @" v4 `, R6 D/ S% u9 x
x/ B$ S: M" J% @. ]) t5 b, Ztvb now,tvbnow,bttvb中國人傳統上講究孝道,政府提倡敬老盡孝,當然無可厚非,但是否立法強制,是否切實可行,卻引起不少爭議。別的不說,單是常回家看望的“經常”二字便難有量化標準,每年該探望多少次才是合理?如果每月一次每次三分鐘,放下錢便走人又算不算孝子賢孫?5.39.217.76 t8 d6 ], I; v
公仔箱論壇" d1 k& x) Y2 j( D
) O4 R" g3 l7 e: N0 a
強扭的瓜不甜。親情理應發自內心,一旦以法律手段強制約束,將盡孝變成任務,一切就變了味;對長輩來說,在希望孩子常回家看望的同時,也理解孩子有自己的難處,如果不是心甘情願,老人未必感到溫暖。正所謂,狗咬耗子多管閑事,如果回家看父母要立法,那夫妻行房次數是否也該立法呢?
( n; v: X. B* \公仔箱論壇
$ o5 ], x8 O" @- d/ J" d公仔箱論壇該管不管 本末倒置2 L* _8 k5 ]3 e4 D, @% T
5.39.217.76- n& G) E/ E& X! q: a' U# @
立法要求子女常回家看看不僅可行性成疑,更有公權力干預民眾私生活之嫌。如今的政府仍像過去的封建大家長,管得太多,手伸得太長,無厘頭“亂立法”擾民多不勝數。有的地方立法規定家長未徵得孩子同意,便不能查看孩子的短信;有的地方有意就室內使用空調的溫度控制立法,設上下限;有地方當局為“維穩”,提出立法全面禁止製造、持有和買賣小朋友玩的彈弓,簡直無奇不有,笑料百出。
' o+ B1 Q5 y' }) X. ~- Itvb now,tvbnow,bttvb
1 a2 Y. X V7 r |! F7 i1 Z/ z公仔箱論壇另一方面,政府應該管理的地方,公權力卻屢屢缺位。近年內地因野蠻拆房、迫遷引發的群體事件無日無之,年底欠薪造成的勞資衝突愈演愈烈,地方政府堵截上訪罪惡斑斑,政府對這些民怨焦點視若無睹,卻將精力放在細枝末節上,將以法治國變成以德治國,這不是本末倒置嗎?公仔箱論壇: f) z7 W' \+ n/ S" }; y
tvb now,tvbnow,bttvb6 N" A$ q( J6 @+ K
政府管天又管地,就是不管管自己。既然“常回家看看”立法可以雷厲風行,為何要求官員公示個人財產的“陽光法案”一拖再拖仍只聞樓梯響?
: U$ A9 k- J( u. ^公仔箱論壇公仔箱論壇3 s, g# b2 n. u+ C# H0 ?. F2 L
說到底,孝道宜倡不宜律,屬道德範疇的事情當局既不該管,也管不了,與其立法強制,不如為百姓“常回家看看”創造條件。讓民工探親休假的權利得到保障和落實,為他們提供坐得起的返鄉交通工具,為長者提供足夠的安老配套設施和福利,讓貧困老人安度晚年,這才是以民為本。
: R, G! m# \+ H5 }6 c! H
/ V% P: n% p& `; Z0 G, I. J3 @. D5.39.217.76 |