中共十八大后民間要求新班子政改呼聲越發強烈，溫和派學者聯署發表的《改革共識倡議書》遭網絡封殺，多個網站將倡議書內容撤下。不少人士批評倡議書似哀求官方內容過於保守，但有學者認為不應該對此倡議抱潑冷水的態度。
7 r' L, F B/ {; C5 H1 vtvb now,tvbnow,bttvb
: v9 U I& ?0 v中共十八大結束之後，外界一直盼望官方儘快啟動政改，民間也不斷有專家學者諫言，希望當局立即進行改革，以舒緩日益嚴重的社會矛盾。中國大陸超過70位學者周二聯署並發表了一份《改革共識倡議書》，指目前中國亟需體制改革，提出六大主張。包括：推進依憲執政，落實選舉民主，尊重表達自由，深化市場經濟，實現司法獨立，保障憲法效力等。5 s: P* E' u7 Y5 L
- Y \' ]3 i1 H4 J, } @) K公仔箱論壇倡議書由北京大學法學院教授張千帆起草，聯署學者包括胡星斗，章詒和，章立凡等。此份倡議書迅速引起民眾的關注，然而在短短的幾天時間裡，倡議書便遭到了當局的強力封殺。5.39.217.765 l, W% ~3 d: H( Q5 P5 i- f
$ s+ J( e; B4 o6 x: ]5.39.217.76求共識沒得談
1 e1 l2 e& d [2 u5.39.217.765.39.217.76! O8 Z, Z$ h# k' `* O; s
本台記者周五通過搜索引擎的快照功能查看到了騰訊新聞在周四曾刊登倡議書的報道，據了解周二當天就已被刪，相關內容已經被撤下。此外，張千帆發表在財經網和財新網博客的內容也遭到了刪除，但網民通過網頁快照功能還是可以瀏覽到相關內容。本台記者周五在新浪微博搜索”改革共識倡議書“結果卻提示”根據相關法律法規和政策，“改革共識倡議書”搜索結果未予顯示。”* ]* ~9 i7 A. `& w$ l4 t. v
2 R+ V+ P0 r; d: ]
倡議書聯署者之一，北京學者胡星斗周五就倡議書內容遭到網絡封殺向本台表示：目前有的網站已經刪除了，但是有的網站還是沒有被刪除。這說明在封殺上主要還是下一級的網絡監管部門自作主張的，所以我認為封殺不一定來自於高層的指示。下面的監管人員現在還是抱有着一種極左的想法，或者是他們害怕被上級人員責問，所以他們在平常監管中寧願做的過分一些也不肯稍微寬鬆。$ k1 r( z& E' o2 V7 K8 h
6 L9 y& x3 e( m m1 @- J, o& {
在美國的中國經濟學者何清漣周五在推特表示：剛查共識網，發現張千帆的博客《改革共識建議書》已被刪除。前後不到兩天。不管這倡議被說成是跪諫還是哭求，也不管簽署者如何謹慎，比如不開放簽名，黨也沒能容它存在。
" X. h# X) p* Y' x3 Z公仔箱論壇- r3 ~% J4 n% p5 O, r' M
倡議引來批評聲5.39.217.76: F' U& C, \- Y$ ~: M9 a
/ r a$ q. P' `8 `
不少學者認為此份倡議書內容過於保守。北京學者莫之許表示，倡議書太過溫和，並且沒有太大的作用。他表示其中並沒有提到公民參與的重要性，也認為如果要改革要先從釋放政治犯開始。也有不少律師學者表示，諫言內容太過苦情，似乎哀求當局放開一條生路。tvb now,tvbnow,bttvb9 X" ]6 x9 o( v' x2 r; j% u( O
- h4 c5 h, a( ? M9 W! V5.39.217.76對此，胡星斗表示：作為一個普通的中國公民和知識分子，我們只能一點一滴的去做事，去推動中國的改革。這怎麼能說是哭訴哀求呢？我們能做的基本上只有兩種，一種是通過書面的和理論上的觀點去呼籲和敦促領導人改革，去闡釋改革的重要性。第二是在現實生活中去促進公民社會的進步，去遊說更多的人意識到改革的重要性，去實際參與到改革的進程中。我們也不可能去做一些其它的事情。所以我認為改革的倡議書實際上就是民眾參與改革的一個過程。5.39.217.76; G1 E. `/ h- {- h
+ b! C( p2 ~( S1 g+ \% dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。上個月中共十八大結束之後，新領導班子產生，習近平在一個多月的時間裡於不同場合都高調提出改革的重要性，許多人因此對新領導人抱有期望。而此次由眾多溫和學者發表的改革倡議書迅速遭到網絡封殺，何清漣告訴本台記者，民眾對新領導人的寄望不能過度，應該保持清醒，現在的中國當局比慈禧太后還要保守。慈禧太后已經被大家評價為頑固守舊不求變革的典型代表，共產黨好像連慈禧那點胸懷都沒有。 |
發表於 2012-12-29 07:42 AM
| 
