美麗灣環評 未違民主精神

wxyz1224

【聯合報╱葉俊宏／環保署綜計處處長（台北市）】 1 m4 Z: R; U! e- X8 G! ftvb now,tvbnow,bttvb

2012.12.26 07:46 am

[/td][/tr][tr][td] [/td][/tr] [tr][td]昨日陳芳明教授「美麗灣的死刑」一文對環評制度有部分誤解，特予說明。 文中論及「最高法院宣判之後，台東縣政府完全採取不作為態度」，事實上最高行政法院判決書中，並沒有「必須先拆除再補作環評」的文字。所以台東縣政府依判決所為「命開發單位停止開發」，及後續補正環評說明書內容及審查結論等作為，不應解讀為採取不作為態度，也不宜解讀是敢於對抗中央政府及敢於對抗最高法院的作為。 又文中認為環評委員會「完全在密室空間進行，不容記者採訪，不容環保團體旁聽，嚴重違背民主精神」。事實上，審查委員同時也要求開發單位及贊成開發之團體或民眾離席。這種作法除可讓審查委員不受干擾作專業討論外，也與環保署環境影響評估審查旁聽要點規定「本會議進行決議前，旁聽居民、居民代表、相關團體均應離開會場」相符。 另文中認為「有條件通過，全然沒有內容」，其實環境影響評估是否完整，應以環境影響評估書件整體內容判斷，如果環境影響評估書件內容已將各項評估事項納入，並被審查委員認可，則未必要重新將環評書件承諾內容再予逐一臚列。 5.39.217.76* A; B/ C. m0 y: D4 X& g
tvb now,tvbnow,bttvb/ ?) b; [* S4 ^- N" |
【2012/12/26 聯合報】  K9 O$ X& _5 G3 [
[/td][/tr]
6 R1 q2 ^# ?  ?* K' q5.39.217.760 d5 z# {2 z0 v7 l& d0 z8 Q

abcd0816

環境保護與經濟發展到底哪一項重要.這個問題已經困擾台灣很久了.而且似乎無解.3 I3 B1 o2 D' u7 o
從以前的拜耳設廠遭到反對.結果拜耳到大陸去設廠.只要有大型開發.就一直有環保團體抗議.但真正的訴求是環保嗎?這當中有多少是牽涉到私利.又有多少是真的為了環境保護.
) s4 c/ `2 ^# V4 n! ~總之.台灣已民粹過頭.很多事為反對而反對.從沒真正為後代子孫著想.