法務部一口氣槍決了六位死刑犯，引起廢死聯盟質疑人權倒退，違反國際人權潮流。其中幾處前提值得探討：+ g* `, x! [6 G- \! i" {
第一，今年我國人權指標調查，司法人權較之去年落後，最大詬病則在犯罪被害人保護不足，顯然，被害人的人權反而應該儘速強化。
4 |5 H& f: b' } b+ Y* |# O. W6 b" {第二，我國死刑判決是司法審判權，卻將執行死刑決定權交給行政院法務部部長，如此一來，不執行死刑，反而損及司法威信。公仔箱論壇8 y- L3 @# u5 p' c: g% D$ B3 l
第三，如果主張廢死，則反觀我國法律配套與替代方式不足，亦即刑法數罪併罰合併執行不逾三十年，並非如同國外得以累計百年以上。
4 j( H9 F$ V5 Y/ V, t5.39.217.76廢死訴求確為司法人權的一環，但還有許多努力的方向：一方面必須使得每一個被害人或其家屬，都能獲得完全保護並合理補償；另一方面執行死刑改由司法院院長決定，藉以督促司法審判慎重行之，亦可對症下藥改革司法；最後，可以研討刑事上各種的配套或替代方案如下：
0 X- u/ g9 `* Q: X& R: i公仔箱論壇一、修改刑法第五十一條加入「累計刑期」，或者縱使數罪併罰但應加倍提高合併刑期，把目前不得逾三十年改為六十年。tvb now,tvbnow,bttvb1 g: X7 o* f) s; z+ f: `' X- ?
二、修改刑法加入「死刑緩期執行制度」，如同中國刑法規定，死刑緩期執行二年觀察期滿，得減無期徒刑。
/ e, d2 B i1 A" v6 A7 Y0 d7 A$ Rtvb now,tvbnow,bttvb三、強化新增死刑觀審制度，不僅從第一審就須規定「死刑案須經觀審」，甚至是否判決死刑亦可規定，應經觀審委員三分之二同意，承審法官方能採行。* q8 E# Y4 p* k; B4 I
四、修改刑法「增設終身監禁不得假釋之刑」，藉以與無期徒刑區別，因為無期徒刑執行滿二十五年尚可假釋，若有終身監禁則可使之成為死刑的替代方案。
* K5 a: r7 ]% J$ B6 _tvb now,tvbnow,bttvb五、修改刑事訴訟法強化「死刑量刑制度」，得以規範各級法院針對承審法官死刑判決之提議，基於人權保障，須輪派五人合議多數決議方能採行。
6 x4 I) N0 R* M- V# _* U, k9 E馬英九總統對於人權的重視，已經實施多項政策及其立法，並宣示廢死乃為人權之目標。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ d% F6 c: p8 m o: ^/ _% K+ G8 A
因此，我們更應該立即檢討相關法制，兼顧受刑人與被害人雙方的人權，修法健全相關配套方案，方能漸進式的達到廢死的階段，符合國際人權的趨勢。
. l; w, M8 N. E7 k( U5 m2 u! p5.39.217.76
( u+ `. \; S, ktvb now,tvbnow,bttvb
h$ v8 c$ P- d | 
發表於 2012-12-25 08:09 PM
| 
