西 氣 東 輸 協 議 政 府 應 主 動 有 為
本港空氣質素欠佳，影響市民健康、削弱對跨國企業的吸引力，改善空氣質素的呼聲提出多年，可惜實際效果始終未見理想。隨本地電廠落實使用西氣東輸，電力公司聲稱空氣質素會有改善，同時電價難免大幅上升，實情是否如此，恐怕市民心中無底，同時擔心政府再度把關走漏。
. @% Q9 t" y: F8 G$ b
% U9 ]: |6 J4 R) J2 D: U2 e+ ]! M# r公仔箱論壇為了方便使用中亞的天然氣資源，內地興建龐大的天然氣輸送管道，致力把西氣東輸向經濟發達的沿海地區。香港本來不納入這個計畫，要增加使用天然氣改善空氣質素，必須投資興建液化天然氣站。其後中央回應港府訴求，在○八年簽署《能源諒解備忘錄》，同意把香港納入西氣東輸計畫，香港只需興建連接設施，就可與內地共用氣源。' Q& a1 }; C/ h. u
0 x2 @9 q5 e5 F+ y& _! rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 累加效應要 防有日爆煲
" ]5 e6 }( V- C# A/ W" H( ?% T, [4 g
# F" P' N' j& |2 \0 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港可以獲得天然氣供應，具體詳情則要以商業條款商討。早前，行政會議通過相關的西二天然氣供應協議，為供港合作提供具體安排，包括供氣量和氣價釐訂機制。不過，至今為止，公眾對協議詳情了解有限。
`7 |4 V# C0 ~. [公仔箱論壇
: e1 L/ M+ c1 i) [+ R3 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。傳統的火力發電成為本地主要污染源頭，增加使用天然氣，是按政策要求減低排放。本港過去使用的天然氣成本較低，改用西氣東輸後，氣價主要跟從國際氣價掛。對於這個安排，政府原則上認為合理。
* A8 Y- K; a% z* `" ~0 O9 c5.39.217.76
( x$ V0 Z% u5 y* E: W! P5.39.217.76不過，從公眾認知，中央特別安排西氣東輸惠港，免除龐大投資，是希望市民得益，這與最近公眾得到的訊息卻恰恰相反。計價安排是否合理，不能只按加減乘除的簡單計算，特別是本地電價不斷上升，在通縮時期照加，在通脹時間更跑贏通脹，明年預告增用天然氣，就請市民做好長加長有的心理準備。然而，電費是基本生活成本，當費用年年累積上升，市民怨氣會不會終有爆發的一天呢？
: h; y) R! V0 k" { Y& Q7 K) \8 j* z. d {/ Z
重視環保也要考慮負擔公仔箱論壇7 B+ q3 J& X% v. g+ S
* }) h v# L1 J8 j# s/ G+ t! l9 l1 c5.39.217.76電力公司最近頻頻發放訊息，假如開放電力市場，電價可能不減反加，還引外國例子證明。不過，遠的不說，以香港煤氣和電力公司競爭來說，煤氣近年加幅平穩，原因是煤氣在熱水和煮食市場，要和電熱爐具保持足夠的競爭力，一早鋪路穩定燃氣供應，手握平價合約也不敢賺到盡，假如煤氣公司同樣有利潤保障，管理層的表現和決策是否一樣呢？
7 }- _0 P7 {: G1 {9 L1 Y0 _& s
3 h& ~' ]( h/ p+ D. c6 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。現時電力公司由環境局主力監管，市民最擔心的，是環境官員首重自己的政策目標，認為保護環境就要付出代價，忽視了公眾和中小企業的經濟擔子。現時西氣東輸即將落實，外界至今看不到有任何保障消費者的部署，大家樂見空氣質素改善之餘，很擔心電費加完一年又一年。未來供氣安排，政府有責任積極參與，及早發揮監管角色，保障社會的整體利益
' G$ l }. D2 Y% x Xtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇9 B" k/ \% t9 C
6 B4 F9 D% v/ m% p/ |0 ^/ r星島日報社論 |
發表於 2012-12-24 07:59 PM
| 