本帖最後由 felicity2010 於 2012-12-27 12:10 PM 編輯
1 {, {) b0 W4 y2 E3 Htvb now,tvbnow,bttvb
* J3 r0 ?* |7 X% c0 F鄭宏泰：王德輝對遺產繼承的安排與思考% i _2 s* s& k- ]4 s! {6 o
; a c6 n% N( i$ w u3 Y+ [: m$ |& o6 ktvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb9 t+ y5 b: p" Y
藉連串與龔如心有關的遺囑官司，本文今天將談談有關法律條文以外的繼承問題。正如前文提及，華人社會注重血脈延續，婚姻的最主要目的是為了生兒育女，誕下血裔；不能生育，後繼無人，自然視為人生大忌。5.39.217.76/ J! Z6 l7 {: i) H! |7 G* J6 H% P
8 I3 Y9 X$ @, Z/ ^0 V ?這種思想和價值，在現代社會無疑已經大大減退，但當人們真正面對絕後問題的威脅時，能夠毫不在乎，看破紅塵的，卻又似乎不多；王德輝和龔如心夫婦的情況，是否屬於極少數能有這種胸襟的例子？* @# J1 f7 R3 O e; Q( v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: I8 g+ w; m+ ^, v5 L
在王廷歆對龔如心爭產案的聆訊中，王廷歆一方透露，早於1964年，王德輝已證實不育的問題，顯示他最遲在那時應已確認「絕後」的事實。緊接着的問題是，面對那無法改變的命運安排，家族（主要是王德輝父母、王德輝夫婦）到底有何打算？
5 j4 j. P9 a# b E
; ?4 v, {% y, U- x% c! }公仔箱論壇舊遺囑精神重視孝道
) y- L) E8 \( O2 A6 J
3 K8 {5 L/ a, E6 z4 E4 v0 etvb now,tvbnow,bttvb由於這個問題並非決定遺產誰屬的焦點所在，案件中的律師當然沒興趣深究，我們因而無法得出準確答案。不過，他們在某些問題的盤問上，則多少可以看到王德輝內心的籌劃和思想的痕迹。" h" T1 S; W: R) X4 r
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& L! q$ P& ]! l4 G. W
資料顯示，「王德輝首次訂立遺囑是1960年4月23日」，那時他才二十七歲（即婚後五年）；促使他這樣做的原因則是「患有腎病」，並且是「到律師樓訂立」 的，主要安排則是「列明遺產由父親王廷歆及妻子龔如心均分，假如王德輝與妻子有子女，則會從妻子所得的一份中再分一半給子女」。
2 j7 q" `* [5 m) s4 \! P0 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76" B6 \' E% M0 f5 ~, T
大家不妨細 心一點想想，根據香港法例，如果王德輝沒有訂立遺囑而突然去世，妻子龔如心應可獲得最大份額的遺產，其次為兒女，再其次則是包括父母兄弟子妹在內的親屬。王德輝選擇訂立遺囑，並把一半遺產贈予父親，反而妻子最多只能獲得一半財產（如育有子女，比例更少），顯示在王德輝心目中，父親的地位較妻子為高；訂立遺 囑的主要目的，看來亦是為了保障父親（背後當然還包含父親的子孫），因為他不但把訂立遺囑一事告知父親，還把遺囑交他保管，其價值觀與中國社會重視孝道並無二致。
: t; Z& w- w& @& T: u4 _ p/ Rtvb now,tvbnow,bttvb
4 n" m/ R* o1 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。王廷歆一方在法院披露的資料顯示，1963年至1967年間，王德輝「曾到美國接受切除腎臟的手術」；至1968年3月，他再次透 過律師辦理遺囑事宜，並「要求立下的遺囑，父親是唯一遺產受益人」（即廢除妻子的繼承權，那時夫婦結婚已有十三年，就連原本「假如有子女」一項亦不作考慮）；又同樣把事情告知父親，然後把遺囑存放銀行保險箱。導致王德輝作出如此重大改動的最大原因，據說是「男的不忠、女的偷漢」，不但一度分居，還曾鬧離 婚。
: R, L; c3 }1 H* O) ]1 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 T% G& K" W/ r' ]" f" |* T" h
雖然夫妻最終重歸於好，但自1968年至1990年的二十二年間，當華懋的生意日大、個人財富日豐之時，王德輝似乎沒有因應絕後問題而作出安排，則明顯令人覺得奇怪，甚至可說「有違常理」，除非他認為1968年的遺囑已經解決相關問題。
( m5 [; l( y2 F- Ntvb now,tvbnow,bttvb4 C5 @ V* V! d
新遺囑多感性表達2 S* z7 q/ \6 a, x& `+ T! D; X$ j
5.39.217.767 u0 v& o7 Y) k0 p* ?( ^
正如前文談及，在華人社會，當遇上絕後問題時，在同宗昭穆中挑選過繼子屬最傳統的做法。由於王德輝是長兄，在胞弟王德淼和王德栽的兒子中找過繼子，應該合乎情理。當然，如果他認為過繼只屬形式，心中已有「伯如父、侄如子」的觀念，只要過世後有侄繼承宗祧即可【註】，因此不計較正規儀式，亦不難理解。5.39.217.763 O+ r3 e; m9 t$ ^/ j; V6 U
@% q0 }& M0 |7 c深 入一點看，1968年訂立的遺囑，基本上考慮了血脈繼承的文化傳統和道德原則，屬於深思細慮之後的理性安排。為什麼我們會這樣說呢？因為按此遺囑，若王德 輝真的較父親「先走一步」，全部遺產將會落到王廷歆手中，而王廷歆應該會按傳統傳予一眾子孫，有否安排過繼，似乎影響不大。
3 W3 E; r: y+ d8 J# P9 rtvb now,tvbnow,bttvb+ V/ I* n$ L3 U6 }( x( p( P
也即是說，所謂王廷歆乃「唯一受益人」的說法，只屬字面上的意思，王德輝並沒把母親、弟妹（亦包括妻子）和侄甥等排除在遺產繼承的名單之外，顯示遺產仍會留在王氏家族手中；至於如何分配、誰多誰少等問題，則交予父親而非妻子。tvb now,tvbnow,bttvb& p# S, P# i+ E/ D* e! f& D4 k) n3 {
8 W6 G6 r: `( i0 J* N' O* O7 ^' etvb now,tvbnow,bttvb1983年4月，王德輝遭人綁架而經歷「死過翻生」，似乎沒有動搖1968年訂立遺囑時的思考邏輯和分配原則。但是，在重歸平淡七年後的1990年3月12日，他 卻另訂一份只有四頁紙的遺囑，這次不但沒有到律師樓辦理，亦有予人覺得格式草率、內容含糊之感；但更重要的疑問，則是指派龔如心為「唯一受益人」的安排上。
1 \; T1 f8 n, m4 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
W- _# W+ c$ H4 X+ n* X8 T必須指出的是，遺囑的原則是我手寫我心，可自由表達意願。若與1968年的遺囑相比，1990年遺囑的行文用詞顯然少了理性籌劃，多了感性表達，所以內容出現「我愛妻子，世上她是我最愛……，我的身體，都屬於我愛妻」等語句。
0 N$ z6 m: w& h7 ]7 J/ Q4 f" y" ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 D, K; F7 `2 W8 ?7 p沒指明成立慈善基金5.39.217.76# B% m- _. }1 _3 L
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# U) V5 z0 n! c. O$ m V
就算如此，外人對於立遺囑者如何分配個人財產、如何抒發感受，實在無權置喙。然而，筆者想從社會學的角度，指出如下兩點分析，作為補充與思考：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( k8 p# N {3 C( J- n8 h$ O9 i; M* \8 K
4 l4 R0 @" D$ K/ @5.39.217.76一、 1990年的遺囑令王德輝變得「兩面不是人」。遺囑中，王德輝除了提及要照顧父母和有病的妹妹，對於自己王氏家人和妻家龔氏家人，則直斥其「令人失望」及「令人討厭」；並語氣頗重地指出「切不可將任何金錢利益或物業交贈我王家其他任何人」，以及「也不容許將財產分贈你龔家任何人」。這樣的安排，明顯令本來 已經絕後的王德輝變得更為「孤立」，既沒有了「家」的關係內涵，亦失去了「歸宿」的實質意義。5.39.217.76) ?2 Q, J9 }& _
/ G6 P# m+ p# z/ |% D& z公仔箱論壇說得更為直截了當一點，這樣的安排（或行為），很有可能令他去世後出現沒有親人（只有妻子）送終，甚至成為「無主孤魂」的結局。換個角度說，王德輝不把財產分給龔氏家人或者尚算情有可原，但不分給王氏家人、尤其父母，則有逆常理。公仔箱論壇1 c ~- G; U4 H7 S7 |# ?/ p- y1 v: ]
4 Q' B \3 K) g" { l; R除了表面的孝道問題，華懋集團其實並非王德輝從無到有一手創立的，而是其父早年奠下的基石，之後交到王德輝手上，由他發揚光大而已；由是之故，王德輝其實不能否定父親「奠基」之功，起碼應把部分財產「分」給他，才讓人覺得合乎情理。4 R" \9 M @$ |8 o8 ]- ]4 h
/ S% j D4 {4 Y2 p# l二、 遺囑失去延續的中心思想。作為繼承制度的重要組成部分，訂立遺囑的原因，當然是為了延續。但是，授予妻子作為「唯一受益人」的做法，卻沒法達致延續的目的。一方面，遺囑中強調不能把任何財產分贈王家及龔家的任何人，另一方面則不能否定夫婦「絕後」的事實，王德輝到底想妻子最後會把龐大財產交給誰呢（因訂 遺囑之時，龔如心已五十二歲）？他沒在遺囑中指明要成立慈善基金，令其財富可遺愛人間。公仔箱論壇+ b3 E* u2 O' j4 O$ I! a8 b
8 r- J* }6 ~# T3 M/ T, C9 d: F理論出現謬誤TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) O! ~3 V* l- A0 a' G
7 r w1 E! u6 a5 \, F' l
明顯地，指派妻子龔如心為「唯一受益人」的做法，並沒像指派父親王廷歆為「唯一受益人」般具有延續下去的內在邏輯，反而出現顯而易見的理論謬誤，即龔如心本身後繼無人，傳給她、同時又拒絕給王、龔兩家的成員，則明顯跌進前無去路的死局。tvb now,tvbnow,bttvb5 Q' k! @ U. ]3 Z+ L5 w/ [1 W
. F R8 }( z) u% b( N當然，以上說法只屬推測而已。原則上，獲得遺產後的龔如心，其實可有多種延續的選擇。一方面，她可考慮改嫁，另組家庭；另一方面，她可按自己的意願領養或挑選過繼子。至於把所有財產悉數捐出，成立慈善基金，亦屬可行辦法。5.39.217.764 u, C' N" J) {) j9 W
公仔箱論壇8 K3 ?( f- ?+ {: R6 v) x- X
前兩項似乎不可行，因王德輝的遺囑註明「One life one love」，若龔如心在夫死後改嫁，另結新歡，還把王家家產贈予情人，顯非王德輝所樂見。
7 A' X! T0 W- v+ x5 T5.39.217.76
# |" x( t* o/ D$ ~& Q" Z過去近三十年間，王德輝又沒有正式挑選過繼子，加上王、龔兩家的成員均被指為「令人失望」或「令人討厭」，能否有雙方「情投意合」的過繼子人選，似乎機會難求。5.39.217.76# m5 r8 d! ~% a, i: `$ ~' M1 H
& ], k/ T2 N: V/ A% C! V% @5.39.217.76反而第三項則較為可行，既可彰顯夫妻的高尚情操，亦能達致財產與事業綿延不斷的目的。基於此，龔如心日後以第三項為其不二之選。
5 O6 f9 s* F$ S, [7 G/ [+ H$ @- d m公仔箱論壇
$ w; c4 i" j5 V+ G2 J( j1 A4 btvb now,tvbnow,bttvb. \% v& d1 ~5 N- ]5 ^" X
龔如心與遺囑．五之三．5.39.217.76 D! g n; n$ ^: Z8 w" ]* o5 X
9 W' G$ j7 Y+ v3 b香港中文大學香港亞太研究所
1 Z$ O. |2 E2 D/ {1 L* d
- Z" h8 S- `9 @- ?8 |7 u$ P2 Atvb now,tvbnow,bttvb註： 從龔如心弟妹在她去世死後以王德輝名義發出的訃聞中，稱龔如心為「先室王龔如心夫人」，王德輝兩侄（家驊、家麟）的名字，排在王德輝名字之後，較龔仁心、龔中心及龔因心名字前，反而王德輝弟妹的名字，則並沒一同列出，顯示王家驊和王家麟可能帶有繼承王德輝一房宗祧的意味。7 \7 b' I) D# Y6 `1 P% c
5.39.217.761 u( V2 Q1 A8 z, p# O6 X. s
若按此傳統，辦理喪事的應是王家，而非龔家；或者說主人家是王家，龔家只上給予協助而已。5.39.217.764 p9 I E* _% M7 e7 k$ l0 f% m
公仔箱論壇& i; Q i9 J% r- X8 g; _) i- l7 U
另一點必須指出的是，王德輝早於1999年9月已由法院裁定「死亡」，因而才能進入處理其遺囑的聆訊。但龔如心的訃聞，則以王德輝的名義發出，這種思想和邏輯上的謬誤，頗讓人覺啼笑皆非。tvb now,tvbnow,bttvb/ r" E# L, Z3 ^
公仔箱論壇 @8 G6 T7 H# ?7 W" m
|
發表於 2012-12-22 05:46 AM
| 
