美甲UV燈是安全的
5 f. |# o& }4 F9 J; ktvb now,tvbnow,bttvb 有篇研究指出，現在很普遍的美甲UV燈不大可能會引起皮膚癌，即使每週連續使用250年也是如此。
$ n% H6 W9 ^6 {/ ]9 G" F/ Z公仔箱論壇
) X. t& f0 G" C y/ N0 c 許多皮膚科醫師覺得這跟曬黑床一樣是有害的，主要是因為2009年有兩位婦女有手部皮膚癌，卻沒有其他顯著的皮膚癌風險。7 N% F, D: p5 @, A& K
& X4 X/ k5 x) u8 u6 b+ C公仔箱論壇 但這篇最新研究卻實際測量典型指甲燈的幅射量，這種用來計算指甲燈「致癌有效性」的方法，跟用來建立醫療設備安全性的方法一樣。
) c- w; Z% \% i1 ^2 i, ^- \, h9 L5.39.217.76
# K, I) i5 M& T) [1 a 研究人員比較三種美甲UV燈，4個9瓦的UV燈泡、1個9瓦的UV燈泡、以及6個1瓦的LED燈，這些與約90％的產品類似。美國麻州綜合醫院的Alina Markova醫師與布朗大學的Martin A. Weinstock醫師檢測照射10分鐘的幅射量，這已經超過美甲沙龍會照射的時間。公仔箱論壇 I4 H, W0 i0 Z1 o; f5 [( i
3 Y. L) n; c' F( pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 研究人員計算，4個9瓦的UV燈泡或1個9瓦的UV燈泡照射10分鐘超過1萬3千次，或是要用6個1瓦的LED燈照射10分鐘超過4萬次，才等於接受1次光療的劑量。
) v$ g: b+ \0 Z' V- ^, n b5.39.217.76
& b# c8 K4 [3 }, u' R" ^ O 結果顯示，每週照1次美甲燈，250年後罹患皮膚癌的風險仍然很低。Markova醫師表示，雖然有風險，但風險很低。7 ^7 q3 f+ U+ J% d
. P1 [4 y |* J1 n! ]
Emory大學的Jamie MacKelfresh醫師表示，這讓他重新思考指甲燈的安全問題。皮膚科醫師通常希望大家儘可能地避免紫外線幅射，但這種設備似乎是低風險的，不常使用的話風險更低。tvb now,tvbnow,bttvb- `" @8 G0 s3 o* y* q- V4 _, D
5.39.217.76" E, S4 \" j. j/ P8 X
每次到指甲沙龍做膠化指甲，都要在美甲燈下曬個3次3分鐘，這比正常指甲吹乾的時間更長一些。
* F" k4 m; b! f" I0 Q) v |2 L公仔箱論壇
$ e1 _0 U0 x# ^- Y' L4 ttvb now,tvbnow,bttvb 這篇研究能讓人瞭解要如何計算這些風險有多大，讓照射UV燈的劑量科學化，但研究人員希望有更多徹底的研究。tvb now,tvbnow,bttvb5 |' i3 s% G+ |6 j0 a/ T
& P& }! A* a" Y4 S出處: WebMD Health News
5 v* n7 x, t" S作者: Daniel DeNoon
1 J2 p2 E, }' Mtvb now,tvbnow,bttvb審閱: Louise Chang |
發表於 2012-12-21 08:18 PM
| 