林鴻達: 郝鐵川的「中央十權」論 tvb now,tvbnow,bttvb. M* g3 q" Y# v* M z' c/ c
' ^* {, X! e) f+ X5 `* A; A5.39.217.76" K1 L3 {% _4 C4 b1 \- ]+ c7 \" l2 t0 k
中聯辦郝鐵川日前以樹仁大學客座教授身份於《明報》撰文,提出「中央十權」及指出「中央對港權力只有外交國防」的說法,是與《基本法》原意不符,以回應立法會議員郭榮鏗早前文章,洋洋二千多字根本就難以準確闡述法律觀點,不如說是宣揚中央對香港的權力來得比較正確。可是除了「國防和外交事務」、「國家行為與司法管轄」以及「審查原有法律」已在主權移交前完成,其餘都是不盡不實。tvb now,tvbnow,bttvb# z6 m" d# }5 |9 `" E: k ~
5.39.217.765 w% `- u v% d* u
修改《基本法》的權力的確是中央手上,但從莊豐源案至近年的雙非孕婦問題,要求修改《基本法》二十四條的聲音不斷壯大,可是中共一直以來不是無動於衷,就是一眾媚共之徒高呼修改《基本法》猶如大逆不道。郝鐵川言下之意豈是「權在中央手,改不改不容港人過問」,港人對中央只可卑躬屈膝?
+ |/ u' |2 f1 Ltvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb2 j1 z K% s: w+ d+ l% {1 G6 j
十五條所訂的只是「行政長官任命權」,但從董建華到梁振英,撇除選舉制度的惡劣本質,也莫說梁振英分別在去年十二月及當選後「拜見」中聯辦,十五年來中央對選舉的干預顯而易見,這不就是超越了「任命權」吧!即使如澳洲和加拿大兩個受《西敏寺法》管轄的國家,英皇也只是透過總督對當選的總理作出委任,可有見過英女皇對選舉說三道四嗎?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 D3 R# m/ F9 u; _) H! _
tvb now,tvbnow,bttvb6 R% I3 B* j1 c* t! i, x- B, J6 t
一五八條寫得非常清晰,只有法院因判案需要才可提請人大要求釋法,即是釋法的主動權在本港法院手上而非在中央。但十五年來,除了剛果國的案件外,有哪一次釋法是合法的?「違憲審查權」更是笑話,單是「釋法」已經係違憲行為,郝之說法無疑賊喊捉賊!況且如果特區內發生違憲情況,例如立法會通過了一條法例與《基本法》有牴觸的話,根本可以及應該透過法院審訊處理。
" F, e4 J- i' T% N& V# Q& w公仔箱論壇
5 W" o! W/ N. o0 D7 m& W5.39.217.76二十三條訂明是「應自行立法」而不是「中央要求立法」,撇除立法事情的政治因素,郝鐵川以「義務」來反映他認為中央和香港是主僕關係,故此香港必須聽命中央。若說英國在香港殖民是不公義,郝說法更能確定中共是在香港進行殖民。& W; j' W" ~: g: y& C
5.39.217.76# \: x0 `. l* [1 }& s
至於郝鐵川以「人大常委會把全國性法律適用於香港時,應謹慎行事」來為「全國性法律適用於香港」的權力行使作定論,表面是善意表態,但同時以第十八條來解釋「緊急狀態」之說,實質目的立心不良。郝可會欲藉着提出「緊急狀態」之權,為一月一日的群眾行動可能導致梁振英落台向港人發出警告?公仔箱論壇+ Z+ X$ v( c+ j3 @
公仔箱論壇) ]( s7 G% y2 f6 l) F
論到一國兩制的執行,實在不能不提《基本法》二十二條──中央及各省、自治區、直轄市均不得干預香港特區內部自治事務。宣揚中央在港權力的同時,請中共嚴格遵守《基本法》,才是公平對等。因此,還是請郝鐵川和中共閉起你的嘴巴,終止對香港內部自治事務說三道四。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( A+ L, d: B, M; c0 G3 u
3 [/ b1 ~$ u8 C n$ n# O: ?
) q! |2 w& U: E$ O% D5.39.217.76
, c* Z$ i; s6 b0 E( [- _. J9 `% ?tvb now,tvbnow,bttvb林鴻達 時事評論員 |