本帖最後由 felicity2010 於 2012-12-18 08:06 AM 編輯
# M3 ^ s' p7 V$ T
! H! J9 b( J% A4 z, g" }! B林天悟 : 法院就是不講民意tvb now,tvbnow,bttvb: R) I4 d- a; j* F% [! t* P
) i, ^, q8 v/ B; e. ^
6 e6 P9 }3 k. Z* R2 Ztvb now,tvbnow,bttvb多種國產名酒先後驗出含有塑化劑，北京大學教授李可基日前在茅台集團的記者會上宣稱，塑化劑標準本身就是不科學，而造成結石寶寶問題的三聚氰胺毒奶粉，基本上都是無毒物質，成人繼續喝下去也不會損害人體健康。tvb now,tvbnow,bttvb' s" U g7 a. |
4 W2 T$ t g1 o) A" }
李可基指人類幾百萬年都沒有滅絕，說明人類解毒能力非常強大，過去百多年間，各種各樣的有毒有害物質，如鉛、砷、汞、二惡英等都是幾十倍、上百倍在增加，但人的壽命卻增加了一倍，即是人類能把毒害物質排掉。公仔箱論壇& K$ _- s, I7 ^' p4 q Z& ^' V* {
1 Y/ S+ e+ w3 S
「北大教授」是一個專業且尊貴的銜頭，身為學者應是社會良心，但李可基的說法受到輿論大事報道和全面炮轟，皆因他的立論和總結都是歪理連篇，難道毒奶粉改為成人奶粉就可以照賣如儀嗎？網友甚至認為北大也應「排毒」，把此種劣質學棍逐出校門。5.39.217.76/ S3 U6 g/ z/ q" H
8 B M D( J6 _ u7 i0 z
北大教授言論驚人* ?; l N6 @0 \4 r8 u. N
- a- o, {( W' v當擁有專業資格或高尚社會地位的人，如果藉其身份做出不公義的事，傳媒就有責任報道揭穿，引導群眾向合乎道德的方向思考。可惜許多事情不如李可基的論調那樣黑白分明，更多政客權貴就如毒物般滲透在人類日常生活中，以漂亮包裝推銷損害社會公義的壞政策，還能騙得民眾熱烈支持，就如三鹿奶粉爆出含有三聚氰胺前，它正是中國上市的名牌暢銷奶粉，而且連續十五年銷量第一。
7 g. B1 m% o2 S# v; ^3 [' G! _8 }; @9 G5.39.217.767 Y5 D6 ]/ _$ C: s2 R% V
近日律政司建議終審法院審議外傭居港權終審上訴時提請人大釋法，有望一併解決雙非嬰居港問題。律政司司長袁國強這樣說：「這次並非政府直接要求人大常委釋法，而是否向人大常委尋求釋法，最終由終審法院決定，因此絕對不存在破壞法治或影響司法獨立。」公仔箱論壇$ d* ~2 m0 P, p8 {; _
tvb now,tvbnow,bttvb: M1 m# _8 p* U4 K7 m3 L. @: n
從新聞直播看到袁國強的嘴臉，嚴肅而誠懇；同日聽到李可基發表「人類自動排毒理論」，驚覺兩人的說法其實同出一轍，只是袁國強的身份地位比李可基高得多，其言論包裝亦好得多；但兩人都在播毒，袁的觀點更可能毒害整個香港。
" y' y+ d/ ]( ~: H e5.39.217.76
# | H+ u$ n- }' Q& Z不少法律界人士質疑政府向法院施壓，炮轟政府「打茅波」，認為外傭居港權不涉國防或外交事務，屬本港自治範圍，法院提請人大釋法的法理依據不充分；另一邊廂，則有大批建制派人士為釋法護航，其中1999年終審法院裁定港人在內地非婚生子女亦享有居港權，時任保安局局長葉劉淑儀指此一判決後，將有一百六十七萬名內地人可在十天內湧港。事件成為香港首次釋法，令內地非婚生子女失去居港權。現時成為立法會議員兼行會成員的葉劉淑儀，在2012年再次危言聳聽，聲稱擔心若政府不能以法律解決，雙非嬰兒問題將「死灰復燃」。
" n0 u- m$ Y2 {tvb now,tvbnow,bttvb: v L$ a2 e3 c8 k7 Z$ d
「打茅波」變為「很高招」
+ |9 u# Q: r4 {" y& }2 B T( h公仔箱論壇
7 c& n3 ^; M2 r- l- b政府信誓旦旦，指建議終院提請人大釋法不會開出壞先例，亦不會影響本港法治和高度自治；特首梁振英聲稱「絕對尊重司法獨立」。但資深大律師、公民黨黨魁梁家傑批評，前律政司司長梁愛詩曾稱不會就「莊豐源案」釋法，現時等於逼終審法院「自插一刀、自摑一巴」，損害終審法院權威及司法自主；他形容終院就外傭案尋求人大釋法為「糖衣毒藥」。3 O `) `- G0 e4 ]
1 t" k9 i( k( c9 |# Ttvb now,tvbnow,bttvb有識之士看到糖衣之下是毒藥，可惜一般人只着眼誘人的糖衣。當釋法事件曝光後，正反陣營都在爭取市民支持，上周五左派報章《文匯報》和《大公報》同日發表社評，指社會主流民意是支持透過釋法；很遺憾地說，這次兩報都說對了。5.39.217.762 {. @6 i+ a& c
) I8 G c8 ~1 t! r3 p% x6 U, n2 Z, Z
須知道，法律條文不是平易近人的東西，而摧毀法治是無形的，立即阻截雙非嬰來港是可見的，在中港關係緊張的今天，任何被認為是偏坦雙非嬰的言論都會受到攻擊，政府借外傭案順勢解決雙非問題，在大部分只想看到成果的港人眼中，與其說是「打茅波」，不如稱讚為「很高招」——如果釋法能解決問題，那就釋法吧。
7 x* y( e8 f/ @ E) W$ \" S5.39.217.76
; ^. N, w1 X, X+ t- vtvb now,tvbnow,bttvb不過，真正有法治的地區，法院判案只會講求理據，所謂司法獨立，就是不受行政干預，亦不受民意影響判決。在文明的制度下，十惡不赦的殺人犯也會有辯護律師，案件須要蒐證提控，如果兇徒有精神缺失，判刑將會着重治療多於懲罰；如果控方嚴重疏失，甚至可能讓罪犯逍遙法外，但一切都有制度可循，不服者可以按規矩上訴至終審法院，那是司法最終站，一錘定音。* f$ {7 r6 B1 R7 A+ N
0 o8 x* k2 B& }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。理論上，涉及國防、外交的案件才可以提請人大釋法，因此終審法院去年處理「剛果債務案」時，首次主動提請人大釋法，社會沒甚爭議；但由政府提出，或者由人大主動提出釋法，那就如同把終審法院的「錘音」再作詮釋，為了政治而推翻最終判決，強迫法院向政治妥協，絕對是破壞法治的最差手段。
, Y C, |' W& J/ j
& g' x& Q8 t% P" b社會需要講真話傳媒tvb now,tvbnow,bttvb+ J; F: r& P# O3 r& B
# }8 k, K* R o/ ^1 @$ Y7 y
法治不能解決所有問題，審案效率也不高，判決也不一定盡如人意，但那是社會安定的根源，因為大家都明白所謂法治，是根據法律條文行事，而不是國家領導人說了算。在法治社會的法院內，控辯雙方都有足夠時間陳述理據，犯人不會無理遭到長期監禁，或異見者突然「被失蹤」；審判時家屬不會被拒諸庭外，被告不會遭執政機關阻撓而無法出庭。
9 W$ V, a& D, b d! E7 B% @3 }5.39.217.76- g& E- t6 e8 E& M: y9 J
沒有法治的國家，法院可以在案發後數天，按民意判處殺人犯，但大快人心的背後，是千千萬萬件冤假錯案，令人相信法院是為政治和權貴服務，法律條文只是幻象。結果是官逼民反，有人終身上訪申冤，絕望者斬殺弱小洩憤，或者懷着炸彈與法官同盡於盡。
0 h3 T' Y" M3 f) ?; v5.39.217.764 F2 h6 p F* s7 l# N
當香港人不信法治時，這裏還是我們的香港嗎？公仔箱論壇: m( w$ e* Y0 `
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 |5 x$ p! X) L- ?1 D! {/ |
終審法院非常任法官包致金法官退休前預言：「我看到陰霾密布，一場前所未見的猛烈風暴將會侵襲司法獨立。」他寄語市民要合力捍衞法治。民意不應影響法院的判決，但對於沒有認受性的政府而言，民意卻能左右特首或官員的決定，令政權不敢肆無忌憚地作惡。公仔箱論壇9 o$ P- o3 v+ t2 p& e- r
) `- a, O6 K; o3 H; ~6 l4 E& @6 s* ~5.39.217.76在目前社會氛圍下，反對釋法的報道並不受群眾歡迎，但此時此刻，社會卻更需要敢講真話的傳媒。眼睜睜看着政府向終審法院施壓，二十三條還會遠嗎？tvb now,tvbnow,bttvb+ F; B: K! d1 f9 i8 U/ ?
/ f; ?) Z! j2 E; g0 w
6 P6 r9 j, P `! fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
j6 m+ r0 b7 {7 P' s& S作者為傳媒工作者 |
發表於 2012-12-18 08:04 AM
| 
