一如所料，古物諮詢委員會將中區政府合署西座「升呢」為一級歷史建築，為港府較早前宣布保留西座的決定背書。沒有保留價值的建築物該拆不拆，該予保留的反而拆卸，古諮會淪為政治工具，保育準則朝令夕改，公信力蕩然無存，成為弱勢政府稍遇阻力，施政即告退縮的犧牲品。5.39.217.763 ~ K/ E6 |- y8 `; n$ B5 Q# x* c
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 H7 w. I) n" a3 G- V* y
香港地少人多，推動經濟發展，由新市鎮規劃、市區重建，以至基建項目，必須善用珍貴的土地資源，難以避免惹起發展與保育孰者為先的爭議。近年港府規劃土地用途，倘若涉及鄉郊用地開發和歷史建築物，必定觸及保育議題，也無可避免遭受關注團體和持份者群起抗爭；至於不涉保育問題，純粹改變現有市區用地的計劃，例如把閒置土地興建公屋，同樣遇到區議會和地區人士反對，保育與可持續發展已失去平衡，港府動輒得咎，無力平息爭議，長此下去，終有一日陷入無地可用的困境。tvb now,tvbnow,bttvb. m1 | p. \7 q6 ?
tvb now,tvbnow,bttvb5 t: z5 z1 ~* L. _3 e
回看港府處理舊政府山建築群保育問題的過程，進退失據，手法拙劣，當初未經保育專業評估，已倉卒決定保留東座及中座，西座則被指欠缺建築特色，計劃列為地產項目，招標重建，以紓緩中區甲級寫字樓供應緊張的問題。古諮會也在今年六月決定，把西座暫評為保留價值較低的二級歷史建築，儼如為港府拆卸西座開綠燈。豈料環保團體強烈反彈，批評重建計劃是「官商勾結」，引發爭議，事態迅即政治化。港府面對反對聲音，拆卸西座立場又告軟化，搶在古諮會仍未開會就西座作最後評級之前，宣布西座全幢保留，作為律政司及非政府法律組織的辦公室。雖然有關決定平息了環保團體的反對聲音，但港府決策只圖政治方便，施政沒有迎難而上的勇氣已表露無遺。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* r7 B% w/ R7 m1 {3 K) }
) m% d2 w4 q* c7 m0 n' W再以新界東北發展計劃為例，儘管已在地區討論多年，竟然在第三輪公開意見徵集階段，才掀起持份者和關注團體反對，事態發展更高度政治化，脫離鄉郊保育爭議，除了被質疑「官商勾結」，更扯上「雙非城」、「被規劃」的排內政治議題，港府能否排除阻力，為香港的長遠發展建立土地儲備，不無疑問。至於大埔龍尾人工泳灘工程，同樣是在項目即將動工之際才遭受環保團體反對，面臨進退兩難境況。公仔箱論壇1 O! d# M+ q% I
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 e3 o' o7 B: |" d
特首梁振英日前指出，近年每當港府改變土地用途，計劃興建更多公屋，均遇上不小阻力，期望市民本着「一家人」心態作出少許讓步和犧牲，協助政府及早解決房屋問題。然而，願望是一回事，現實是另一回事，當局現時最少有十二個公屋計劃，因為區議會和地區人士反對，至今仍停留在意見諮詢階段，隨着公屋輪候冊人數創出二十一萬人新高，平均輪候三年上樓的承諾已成空言。3 l1 |# l4 x. c
% e+ Y6 G; t! y8 S7 ~: T( Z: O! n) ^
施政動輒得咎，管治弱不禁風，港府在涉及保育議題的土地規劃已連番受挫，連獲社會各界認同的增建公屋計劃也步履蹣跚，已成為不折不扣的跛腳鴨政府。% o+ j; S0 {6 G) k
4 i; Z% _. s4 ?0 f0 O' b
& W. w4 ?* h6 l- v4 d$ ?
太陽報社論 |
發表於 2012-12-18 05:14 AM
| 