律政司在外傭居港權案中，向終審法院提出呈請人大澄清當年釋法內容，大家視為趁機撤銷雙非童居港權的部署。由於律政司沒有全面交代理據，社會既關注澄清釋法要求會否獲法院接納，以及有關建議對本港自治的影響。tvb now,tvbnow,bttvb1 H7 x+ V2 G3 v* L
5 p* w$ `+ K1 c2 I
香港回歸後，經歷幾次釋法，以最近一次針對剛果政府外交豁免權的震盪最小，原因是這明顯屬於《基本法》界定的中央政府管理事務，過程依足由終院提交人大的機制。公仔箱論壇# y4 x7 z: }) S2 m
% e+ S' y6 M9 M6 H% [5 N
至於回歸後首宗釋法激起的震盪則極大，法律界甚至無語遊行抗議，以示不滿由行政長官繞過法庭直接向人大提出，旨在推翻終院對居港權資格的寬鬆定義。
4 ~9 o, L2 q! w! a T
% Y' j+ t5 h0 Y# s9 o- Z5.39.217.76 數年後終院審理另一宗居權案時，再度採取了與政府不同的法律演繹，認為凡是中國公民在港出生的子女都享有居港權，為父母皆非港人的雙非童開了綠燈。政府雖然認為這不符合人大的解釋，但為免再度引起社會震盪，沒有呈請人大釋法澄清，埋下近年內地人湧港產子的伏。* ^7 @# F3 X: v1 G" I2 j0 J
{' w: G/ R# |& ?$ e0 ?' W0 v
律政司發球冀法院糾正
+ C+ f9 l5 Q: Y1 B9 M4 A3 M/ E( h! s5 d. j3 ~ R4 r/ v5 P
如何解決雙非問題，社會上主要分為贊同行政手段和法律途徑兩種想法。
" h& ]! D% ^% X& ]! ltvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) z: B' ~9 X/ ~8 ]( r% N/ }
現時靠行政手段來應付問題，包括醫院實施雙非零配額，並且在關口加強檢測，以及加強打擊中介人；好處是避免釋法震盪，缺點是耗用大量人力物力。由於內地孕婦衝入急症室產子的數目大幅下降，有人認為毋須急於釋法。5.39.217.76$ c @- t, w. f, k6 [- r
公仔箱論壇' C8 I& S5 H& m. G
支持透過法律途徑解決者則認為，只有在法律上取消雙非童居港權，才能夠治本。中央官員認為，人大當年釋法已經足以防止雙非，只是香港法院錯誤詮釋，希望香港自我糾正。
4 X# B& t: U( Z4 u+ X公仔箱論壇* c, Z) \9 b/ ]% t% L* L* I
社會討論方案紛陳，例如有人建議拒絕向雙非嬰簽發出生證明書，激發官司，製造機會予法庭自我糾正，但這卻有陷港府於「不尊重終院裁決」的「不守法」陷阱。今次外傭居權案，為港府提供現成機會尋求人大澄清。4 {5 }2 J8 o; p5 j7 h6 ~$ t
! H8 n% Q( ~$ S* W% I' K) v# i
是否涉施壓論據是關鍵公仔箱論壇/ j Z0 O* k$ m3 c8 @+ E
( e' Z. d8 K5 ?; t: l 可是，這一捷徑是否正途仍惹爭議，外傭居港權既非中央政府管理事務，同時不涉中央與特區關係，社會關注在這宗案件中尋求中央澄清，是否擴闊人大釋法範圍，特區政府主動削弱高度自治。
k' d4 i8 h9 g) I: v; b h- h p) W4 q- t9 I8 H4 [/ _
此外，當年人大釋法有利用回歸前特區籌備委員會向人大提供的文件，來釐清《基本法》原意，律政司今次要求澄清文件的法律效力，如果確定有效，日後在審議本港法例是否合憲時，會否在《基本法》外還要參考相關文件呢？6 L/ B; e7 y0 v, }$ }& g1 I
; I9 D9 l& O9 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 法理上與訟雙方有權提出各種法律觀點，外界質疑是否施壓，關鍵在政府有何後。律政司司長袁國強基於司法程序，昨日沒有詳細解釋相關安排，社會大眾的疑問，可能要待案件審理時才看到政府的解答。至於以曲提請釋法的如意算盤能否打響，涉及法理論據是否堅實，最後由終院定奪。由於程序需時，因建議颳起法治暴風雨的憂慮，恐要待塵埃落定之日才有望明確。
w7 @% k1 E7 q4 ^5 V5 f) Htvb now,tvbnow,bttvb
4 o" f0 d- v& p
`# b, z, s$ S0 W2 V4 R公仔箱論壇星島日報社論/ z- Y6 U8 |" Z! Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* V' I$ t5 B( G: t
|
發表於 2012-12-15 04:47 AM
| 
