律政司在外傭居港權案中，向終審法院提出呈請人大澄清當年釋法內容，大家視為趁機撤銷雙非童居港權的部署。由於律政司沒有全面交代理據，社會既關注澄清釋法要求會否獲法院接納，以及有關建議對本港自治的影響。
+ k8 F# o5 y# y4 Y* R6 l0 p9 h/ b2 k
香港回歸後，經歷幾次釋法，以最近一次針對剛果政府外交豁免權的震盪最小，原因是這明顯屬於《基本法》界定的中央政府管理事務，過程依足由終院提交人大的機制。
' Y) a4 e; U; _0 r9 K7 K公仔箱論壇5 l$ p" b9 f; H' Z) H( v
至於回歸後首宗釋法激起的震盪則極大，法律界甚至無語遊行抗議，以示不滿由行政長官繞過法庭直接向人大提出，旨在推翻終院對居港權資格的寬鬆定義。
8 f# I: \" b7 `3 _ h4 l, G8 K [9 p- w
數年後終院審理另一宗居權案時，再度採取了與政府不同的法律演繹，認為凡是中國公民在港出生的子女都享有居港權，為父母皆非港人的雙非童開了綠燈。政府雖然認為這不符合人大的解釋，但為免再度引起社會震盪，沒有呈請人大釋法澄清，埋下近年內地人湧港產子的伏。8 C" `# F1 J. T
! F3 Y: m I" i. L7 i0 ? a+ B
律政司發球冀法院糾正
& X. W. f7 W& P7 D: F1 m
. A) |& I) m/ T2 W# u 如何解決雙非問題，社會上主要分為贊同行政手段和法律途徑兩種想法。
# J3 M, r+ Q: N( w5 t2 K! {公仔箱論壇/ Z1 _# p3 Y$ ~7 p9 Z6 O
現時靠行政手段來應付問題，包括醫院實施雙非零配額，並且在關口加強檢測，以及加強打擊中介人；好處是避免釋法震盪，缺點是耗用大量人力物力。由於內地孕婦衝入急症室產子的數目大幅下降，有人認為毋須急於釋法。
; f! ]' F9 ^2 a! K: ? \9 U1 o5.39.217.76
+ ]9 ~: x4 K9 vtvb now,tvbnow,bttvb 支持透過法律途徑解決者則認為，只有在法律上取消雙非童居港權，才能夠治本。中央官員認為，人大當年釋法已經足以防止雙非，只是香港法院錯誤詮釋，希望香港自我糾正。tvb now,tvbnow,bttvb0 O/ {: g% {' l* F( ^8 G7 z7 Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& M2 P+ z$ M0 j7 h
社會討論方案紛陳，例如有人建議拒絕向雙非嬰簽發出生證明書，激發官司，製造機會予法庭自我糾正，但這卻有陷港府於「不尊重終院裁決」的「不守法」陷阱。今次外傭居權案，為港府提供現成機會尋求人大澄清。tvb now,tvbnow,bttvb4 [3 _ P7 F# z
tvb now,tvbnow,bttvb* C4 {/ r" q% J( w/ H4 L! g' F
是否涉施壓論據是關鍵5.39.217.76$ i$ A$ K; c! W( a
3 F6 I7 B; j9 j 可是，這一捷徑是否正途仍惹爭議，外傭居港權既非中央政府管理事務，同時不涉中央與特區關係，社會關注在這宗案件中尋求中央澄清，是否擴闊人大釋法範圍，特區政府主動削弱高度自治。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ j' k" F* ]& t; l% l
# E+ W( U. x. i) D1 ]$ Y5 C公仔箱論壇 此外，當年人大釋法有利用回歸前特區籌備委員會向人大提供的文件，來釐清《基本法》原意，律政司今次要求澄清文件的法律效力，如果確定有效，日後在審議本港法例是否合憲時，會否在《基本法》外還要參考相關文件呢？
8 M& p, @' L! z% hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 B6 M k3 u v9 G8 q% m5.39.217.76 法理上與訟雙方有權提出各種法律觀點，外界質疑是否施壓，關鍵在政府有何後。律政司司長袁國強基於司法程序，昨日沒有詳細解釋相關安排，社會大眾的疑問，可能要待案件審理時才看到政府的解答。至於以曲提請釋法的如意算盤能否打響，涉及法理論據是否堅實，最後由終院定奪。由於程序需時，因建議颳起法治暴風雨的憂慮，恐要待塵埃落定之日才有望明確。
6 h5 V6 l( C: D8 g! l% t公仔箱論壇 5.39.217.76$ ^( R+ [0 V' J; q2 G1 ~! b U* r
* T: I5 f' T X1 h5 C3 M2 Y( q星島日報社論# D. |& @! T, G r" h; E
公仔箱論壇0 K4 S# M4 ^: M
|
發表於 2012-12-15 04:47 AM
| 
