南丫島十‧一海難事故調查委員會聆訊昨有重大進展，英國海事專家報告曝光，揭露港九小輪轄下海泰號是引致撞船的罪魁禍首，海泰號及南丫IV在相撞前三分鐘雖發現對方迎面而來，卻因為「唔知對方想點」而沒有及時採取補救措施，在最後一刻獨自掌舵的海泰號黎姓船長，竟沒按國際規則向右轉，反而向左轉，續以時速廿五海里撞向南丫IV；專家狠批海泰號船長犯下六宗罪，嚴重違規，而南丫IV雖有向右轉希望避開對方，但是幅度不夠大及為時已晚，最終無法阻止悲劇發生。
, C2 v) V+ n' s) }$ p6 T) L% `: r公仔箱論壇
+ C, G$ A1 @: i3 A' j英國海事專家Captain Ｎigel Robert Pryke，早前參考本港水警和海事處的雷達數據等資料後，向委員會提交了兩份專家報告，他昨午出席研訊作供講解報告內容。
! s8 E- E) _$ `- F5.39.217.765 s6 l4 F, n; w# w, X6 Z, b( P6 Y9 X
連串人為錯誤造成意外專家報告披露，意外由一連串人為錯誤造成，海泰號黃姓船員的口供指出，事發前駕駛室內的船員外出休息，獨留船長一人，但船長未有要求其他船員協助瞭望海上情況；至撞船前兩、三分鐘，即使雷達顯示南丫IV近在咫尺，海泰號的速度仍由每小時廿二海里逐步上升至每小時廿五海里。
3 Z8 O3 s/ [ ~7 ktvb now,tvbnow,bttvb
0 A; o2 j/ }5 _1 b& J# NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。直至撞船前一分鐘，無足夠證據顯示海泰號有作出任何措施防止相撞，亦聽不到有警報汽笛，更甚者，海泰號未有按《國際海上避碰規則》向右轉舵避開南丫IV，反而向左轉十六度，意圖越過南丫IV，嚴重違規，是撞船的主要原因。Captain Pryke形容，海泰號船長技術欠佳，若海泰號當時稍為轉右，已可避免意外發生，今次撞船事故實乃人為錯誤。
8 e6 L+ O3 {; j8 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( x2 E' m4 { C0 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於南丫IV，Captain Pryke認為並非毫無責任，南丫IV的周姓船長辯稱當時有另外幾艘船在附近，船隻射出的燈光影響其判斷與海泰號的距離，不過，Captain Pryke指船長從南丫島出航前，就應該留意雷達系統，應可察覺到附近有船隻快速航行，加上當時南丫IV剛啟航，不應以全速航行，這是把自己放在危險的局面。至將近撞船的時候，南丫IV曾經發出一聲短鳴，並且輕微右轉約十度，但不足以力挽狂爛。
6 c3 P9 _; y. e( Z t& \tvb now,tvbnow,bttvb, L" B' X+ ~* M8 F
南丫IV高風險非無責任Captain Pryke亦認為，南丫IV可接載二百名乘客，屬於高風險船隻，理應配備高科技雷達系統及高頻無線電通訊設施，以便一旦有事故發生時，才可即時向海事處匯報。Captain Pryke直指，公司管理層在船隻管理及船員的培訓上，應要做得更好。Captain Pryke今日會繼續作供。
7 U5 Z0 A! v# y8 q/ v( Z5.39.217.760 S+ ?8 w) I4 }6 \" h; V
1 ] E. L: O2 M1 `8 F" L% N( E
海泰號及南丫IV所犯「罪名」海泰號：tvb now,tvbnow,bttvb# q% Z* \$ v' u. a, `$ L
1) 無維持良好的瞭望tvb now,tvbnow,bttvb2 v2 o( n S t, p
2) 無以安全速度航行
) m$ K& Q" |; Y0 htvb now,tvbnow,bttvb3) 無正確使用雷達: J* C; |* {2 b/ B
4) 無採取防撞措施tvb now,tvbnow,bttvb* Z; d8 p/ ]' K* q
5) 臨近碰撞時沒向右轉反而轉左
1 p) C7 r8 k$ P8 N5.39.217.766) 無發出警報訊號- }% x0 f. @+ ^
1 x h+ }0 y2 F: E8 ]公仔箱論壇南丫IV：
1 l2 P" f' h4 Z7 @& |$ O1) 雖有向右轉但幅度不夠大3 t% }) Y) S3 f0 @- U
2) 無發出緊急警報訊號
6 r4 s$ G& |8 ?/ `3 j3) 不應在啟航初期以全速行駛
4 j% U' u: t+ W3 _4) 無充分利用雷達5.39.217.764 g. ]; r* d$ I
資料來源：海事專家證供 Q$ U: J; I- n+ P
|
發表於 2012-12-15 04:28 AM
| 